Rechtsprechung
   LG München I, 04.09.2009 - 5 HK O 6163/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,35502
LG München I, 04.09.2009 - 5 HK O 6163/09 (https://dejure.org/2009,35502)
LG München I, Entscheidung vom 04.09.2009 - 5 HK O 6163/09 (https://dejure.org/2009,35502)
LG München I, Entscheidung vom 04. September 2009 - 5 HK O 6163/09 (https://dejure.org/2009,35502)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,35502) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de

    Spruchverfahren: Antragsbefugnis eines Anteilsinhabers wegen des Verhaltens eines in der Gesellschafterversammlung protokollierenden Notars

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Stuttgart, 13.09.2004 - 20 W 13/04

    Gesellschaftsrechtliches Spruchverfahren: Darlegung der Antragsberechtigung;

    Auszug aus LG München I, 04.09.2009 - 5 HKO 6163/09
    Unterbleibt ein derartiger Widerspruch, so ist der Antrag unzulässig (vgl. OLG Stuttgart NZG 2004, 1162, 1164 = AG 2005, 301, 304 = ZIP 2004, 1907, 1910; LG Dortmund AG 2004, 623; Wasmann in: Kölner Kommentar zum SpruchG, 1. Aufl., Rdn. 14 zu 3; Drescher in: Spindler/Stilz, AktG, Rdn. 14 zu § 3 SpruchG; Klöcker/Frowein, SpruchG, 2004, Rdn. 22 zu § 3; Weingärtner in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Rdn. 16 zu § 3; Emmerich in: Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 5. Aufl., Rdn. 12 zu § 3 SpruchG).

    Angesichts dessen ist der Antragsteller nicht antragsbefugt, weshalb das Spruchverfahren mangels Antragsberechtigung unzulässig ist (vgl. nur OLG Stuttgart NZG 2004, 1162, 1164; Volhard in: Münchener Kommentar zum AktG, 2. Aufl., Rdn. 11 zu § 3 SpruchG; SpruchG Klöcker/Frowein, SpruchG, Rdn. 2 zu § 3).

  • LG Flensburg, 07.04.2004 - 6 O 17/03

    Feststellung der Nichtigkeit der Wahl eines Aufsichtsratsmitgliedes wegen

    Auszug aus LG München I, 04.09.2009 - 5 HKO 6163/09
    Unterbleibt ein derartiger Widerspruch, so ist der Antrag unzulässig (vgl. OLG Stuttgart NZG 2004, 1162, 1164 = AG 2005, 301, 304 = ZIP 2004, 1907, 1910; LG Dortmund AG 2004, 623; Wasmann in: Kölner Kommentar zum SpruchG, 1. Aufl., Rdn. 14 zu 3; Drescher in: Spindler/Stilz, AktG, Rdn. 14 zu § 3 SpruchG; Klöcker/Frowein, SpruchG, 2004, Rdn. 22 zu § 3; Weingärtner in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Rdn. 16 zu § 3; Emmerich in: Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, 5. Aufl., Rdn. 12 zu § 3 SpruchG).
  • BayObLG, 23.10.2002 - 3Z BR 370/01

    Neues Spruchverfahren bei Änderung des Gewinnabführungs- und

    Auszug aus LG München I, 04.09.2009 - 5 HKO 6163/09
    Davon kann hier nicht ausgegangen werden, weil eine Kostentragungspflicht des Antragstellers namentlich nur bei offensichtlich unzulässigen, insbesondere verspäteten Anträgen angenommen wird (vgl. BayObLG NZG 2003, 36; AG 2004, 99; Weingärtner in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Rdn. 16 zu § 15 SpruchG; Winter in: Simon, SpruchG, 1. Aufl., Rdn. 64 zu § 15; Volhard in: Münchener Kommentar zum AktG, 2. Aufl., Rdn. 9 zu § 15; Emmerich in: Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, a.a.O., Rdn. 12 zu § 15 SpruchG).
  • BayObLG, 22.10.2003 - 3Z BR 211/03

    Kostenerstattung bei Antragsrücknahme im Spruchverfahren

    Auszug aus LG München I, 04.09.2009 - 5 HKO 6163/09
    Davon kann hier nicht ausgegangen werden, weil eine Kostentragungspflicht des Antragstellers namentlich nur bei offensichtlich unzulässigen, insbesondere verspäteten Anträgen angenommen wird (vgl. BayObLG NZG 2003, 36; AG 2004, 99; Weingärtner in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 2. Aufl., Rdn. 16 zu § 15 SpruchG; Winter in: Simon, SpruchG, 1. Aufl., Rdn. 64 zu § 15; Volhard in: Münchener Kommentar zum AktG, 2. Aufl., Rdn. 9 zu § 15; Emmerich in: Emmerich/Habersack, Aktien- und GmbH-Konzernrecht, a.a.O., Rdn. 12 zu § 15 SpruchG).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht