Rechtsprechung
| LG Regensburg, 22.02.2022 - 23 S 63/21 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
KHEntgG § 17 Abs. 3
Wahlarzthonorar bei Vertretung des Chefarztes - christmann-law.de (Entscheidungsbesprechung und Volltext)
Oberarzt darf Chefarzt bei Wahlleistung als gewünschter Stellvertreter vertreten
Besprechungen u.ä.
- christmann-law.de (Entscheidungsbesprechung und Volltext)
Oberarzt darf Chefarzt bei Wahlleistung als gewünschter Stellvertreter vertreten
Verfahrensgang
- AG Regensburg, 16.03.2021 - 5 C 2160/20
- LG Regensburg, 22.02.2022 - 23 S 63/21
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 16.10.2014 - III ZR 85/14
Keine Liquidation wahlärztlicher Leistungen durch im Krankenhaus nicht fest …
Auszug aus LG Regensburg, 22.02.2022 - 23 S 63/21
In der Entscheidung des BGH vom 16.10.2014 (Az.: III ZR 85/14) sei es um die Frage gegangen, ob eine Abrechnung aus eigenem Recht durch einen Honorararzt erfolgen könne.Diese Meinung führt an, dass der BGH eine gewünschte Stellvertretung als zulässig angesehen habe (BGH Urteil vom 16.10.2004, Az.: III ZR 85/14), Der BGH habe die Möglichkeit des Wahlarztes, sich im Bereich der wahlärztlichen Leistungen vertreten zu lassen mit dem Grundsatz der Vertragsfreiheit begründet.
- OVG Berlin-Brandenburg, 16.05.2012 - 2 S 4.12
Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; Anordnung der aufschiebenden Wirkung; …
Auszug aus LG Regensburg, 22.02.2022 - 23 S 63/21
Nach anderer überzeugenderer Ansicht wird eine gewünschte Stellvertretung des Chefarztes durch einen Wahlarzt grundsätzlich und unter engen Voraussetzungen als zulässig angesehen (AG Regensburg, Urteil vom 01.12.2011, Az.: 3 C 3485/10; LG Regensburg, Beschluss vom 30.04.2012, Az.: 2 S 4/12; Clausen, Beck'sche Online-Formulare Medizinrecht, 27. Edition 2021, Stand: 01.05.2021; Bender, Honorararzt und wahlärztliche Leistungen, GesR 2013, 449-453). - AG Regensburg, 16.03.2021 - 5 C 2160/20
Wahlarzthonorar bei Vertretung des Chefarztes
Auszug aus LG Regensburg, 22.02.2022 - 23 S 63/21
Auf die Berufung der Beklagten wird das Urteil des Amtsgerichts Regensburg vom 16.03.2021 (Az: 5 C 2160/20) abgeändert und neu gefasst wie folgt:. - BGH, 20.12.2007 - III ZR 144/07
Zur Zulässigkeit der Vertretung bei sogenannter Chefarztbehandlung
Auszug aus LG Regensburg, 22.02.2022 - 23 S 63/21
Auch wenn der BGH im Jahr 2007 (Urteil vom 20.12.2007, Az.: III ZR 144/07) die gewünschte Stellvertretung des Wahlarztes nicht für unzulässig erklärt habe, habe er sie auch nicht für uneingeschränkt zulässig erachtet.