Rechtsprechung
| LG Stuttgart, 02.05.2018 - 1 S 32/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,24596) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (4)
- OLG Frankfurt, 16.01.2020 - 5 U 154/19
Kommanditistenhaftung: Rückforderungen von Ausschüttungen durch den …
Die Erforderlichkeit förmlicher Feststellungen zur Tabelle (LG Rottweil, Urt. v. 10.08.2018 - 4 O 13/17 - ZInsO 2018, 2150 und juris Rz. 26ff; AG Emmendingen, Urt. v. 18.07.2018 - 7 C 110/18 - ZInsO 2018, 1816 und juris Rz. 15; LG Rottweil, Urt. v. 22.06.2018 - 4 O 11/17 - ZInsO 2018, 1731 und juris Rz. 23; OLG Schleswig, Urt. v. 20.06.2018 - 9 U 18/18 - ZInsO 2018, 1681 und juris Rz. 8; LG Stuttgart, Urt. v. 02.05.2018 - 1 S 32/17 - ZInsO 2018, 1530 und juris Rz. 13; a.A. OLG Hamm, Urt. v. 11.06.2018 - I-8 U 124/17 - ZInsO 2018, 1963 und juris Rz. 16ff; OLG Braunschweig, Hinweisbeschl. - OLG Frankfurt, 14.05.2019 - 5 U 85/18 Die Erforderlichkeit förmlicher Feststellungen zur Tabelle (LG Rottweil, Urt. v. 10.08.2018 - 4 O 13/17 - ZInsO 2018, 2150 und juris Rz. 26ff; AG Emmendingen, Urt. v. 18.07.2018 - 7 C 110/18 - ZInsO 2018, 1816 und juris Rz. 15; LG Rottweil, Urt. v. 22.06.2018 - 4 O 11/17 - ZInsO 2018, 1731 und juris Rz. 23; OLG Schleswig, Urt. v. 20.06.2018 - 9 U 18/18 - ZInsO 2018, 1681 und juris Rz. 8; LG Stuttgart, Urt. v. 02.05.2018 - 1 S 32/17 - ZInsO 2018, 1530 und juris Rz. 13; a.A. OLG Hamm, Urt. v. 11.06.2018 - I-8 U 124/17 - ZInsO 2018, 1963 und juris Rz. 16ff; OLG Braunschweig, Hinweisbeschl.
- LG Aachen, 14.03.2019 - 1 O 311/18
Rückzahlung von an einen Kommanditisten geleisteten Ausschüttungen eines …
Der geltend gemachte Anspruch gegen die Gesellschafter muss also den Gläubigern zu Gute kommen (…LG Traunstein Urt. v. 16.03.2018 - 5 O 589/17;… LG Traunstein Urt. v. 25.04.2018 - 5 O 575/17; LG Coburg Urt. 11.01.2018 - 1 HK O 24/17; LG Stuttgart Urt. v. 02.05.2018 - 1 S 32/17). - AG Weinheim, 10.08.2018 - 2 C 77/17 Das Gericht verweist insofern auf den Beklagtenvortrag und auf LG Stuttgart, Urteil vom 02.05.2018 - 1 S 32/17, dies unter Verweis auf Urteil BGH II ZR 272/16, Rd.Nr. 5 (vgl. oben), wonach zur Schlüssigkeit der Klage als grundlegende Anspruchsvoraussetzung durch den Insolvenzverwalter dargetan werden muss, dass die Insolvenzmasse zur Befriedigung der festgestellten Insolvenzforderung nicht ausreicht und somit Masseunzulänglichkeit vorliegt.