Rechtsprechung
| LG Stuttgart, 12.01.2017 - 25 O 259/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,846) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)
Ende der Widerrufsfrist bei zwischen dem 1. 8. 2002 und 10. 6. 2010 geschlossenen Immobiliardarlehensverträgen mit fehlerhafter Belehrung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- zbb-online.com (Leitsatz)
Ende der Widerrufsfrist bei zwischen dem 1. 8. 2002 und 10. 6. 2010 geschlossenen Immobiliardarlehensverträgen mit fehlerhafter Belehrung
- anwalt.de (Kurzinformation)
Widerrufsrecht beim Immobiliendarlehen - Zeitliche Grenzen bei Altfällen
Verfahrensgang
Papierfundstellen
- ZIP 2017, 317
Wird zitiert von ... (4)
- BGH, 16.01.2018 - XI ZR 477/17
Widerrufsfrist bei Verbraucherkreditverträgen - in Altfällen
Soweit in der Literatur (Omlor, NJW 2016, 1265, 1267 f.; ders., BKR 2017, 123; Spitzer, MDR 2016, 1297, 1301 f.) und von der landgerichtlichen Rechtsprechung (LG Essen…, Urteil vom 8. Dezember 2016 - 6 O 383/16, juris Rn. 82 ff.;… LG Köln, BKR 2017, 300 Rn. 12 f.; LG Stuttgart, BKR 2017, 121, 122) wegen des Inkrafttretens der Änderung des Einführungsgesetzes zum Bürgerlichen Gesetzbuche gemäß Art. 16 Abs. 1 des Gesetzes zur Umsetzung der Wohnimmobilienkreditrichtlinie und zur Änderung handelsrechtlicher Vorschriften vom 11. März 2016 (BGBl I S. 396) am 21. März 2016 um 0.00 Uhr unter Verweis auf § 187 Abs. 2 Satz 1 BGB anderes vertreten wird, steht dem die Auslegung des Art. 229 § 38 Abs. 3 Satz 1 EGBGB anhand der genannten Auslegungskriterien entgegen. - LG Köln, 09.03.2017 - 15 O 300/16
Rückabwicklung eines widerrufenen Darlehensvertrags; Erlöschen des …
Deswegen begann die Frist im vorliegenden Fall am 21.03.2016 um 0.00 Uhr zu laufen und endete am 20.06.2016 um 24.00 Uhr (vgl. auch Omlor NJW 2016, 1267 f.; LG Stuttgart, Urt. v. 12.01.2017 - 25 O 259/16, BeckRS 2017, 100313). - OLG Dresden, 30.06.2017 - 5 U 1681/16 Geht man davon aus, dass der Gesetzgeber mit dem Datum 21.06.2016 auf das Inkrafttreten des Gesetzes vom 11.03.2016 (BGBl. I S. 369) abstellen wollte, würde es sich um eine nach § 187 Abs. 2 BGB zu berechnende Frist handeln, die mit Ablauf des 20.06.2016 enden würde (so i.E. LG Stuttgart, Urteil vom 12.01.2017 - 25 O 259/17 -, ZIP 2017, 317).
- LG Köln, 30.11.2017 - 15 O 55/17 Deswegen begann die Frist im vorliegenden Fall am 21.03.2016 um 0.00 Uhr zu laufen und endete am 20.06.2016 um 24.00 Uhr (vgl. auch Omlor NJW 2016, 1267 f.; LG Stuttgart, Urt. v. 12.01.2017 - 25 O 259/16, BeckRS 2017, 100313).