Rechtsprechung
| LG Tübingen, 12.05.2017 - 5 O 76/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,17709) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- erdigital.de(Abodienst, Leitsatz frei)
§§ 252, 823 Abs. 1, 823 Abs. 2 BGB, § 17 ARegV
Schadensersatz für entgangene Netzentgelte bei Beschädigung eines Stromkabels durch einen Bauunternehmer - Justiz Baden-Württemberg
§ 252 BGB, § 823 Abs 1 BGB, § 823 Abs 2 BGB, § 17 ARegV
Deliktshaftung: Schadensersatz für entgangene Netzentgelte bei Beschädigung eines Stromkabels durch einen Bauunternehmer - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Tübingen, 12.05.2017 - 5 O 76/16
- OLG Stuttgart, 13.08.2020 - 2 U 92/17
- BGH, 08.06.2021 - VI ZR 1232/20
Wird zitiert von ... (2)
- BGH, 08.05.2018 - VI ZR 295/17
Anspruch des Betreibers eines Elektrizitätsverteilernetzes auf Schadensersatz für …
Teilweise wird die Ersatzfähigkeit ausgeschlossen, weil ein solcher Nachteil außerhalb des Schutzzwecks der Norm liege, nicht adäquat kausal verursacht sei, sich einem konkreten Schadensfall nicht zurechnen lasse oder es Sinn und Zweck der Anreizregulierungsverordnung widerspreche, gewollte Nachteile aus einer Abweichung von Kennzahlen durch einen zivilrechtlichen Ersatzanspruch auszugleichen (so etwa OLG Hamm…, Urteil vom 30. Juni 2017 - 26 U 16/17, juris Rn. 16 f.; LG Tübingen, Urteil vom 12. Mai 2017 - 5 O 76/16, ER 2018, 43 Ls.; LG Paderborn…, Urteil vom 21. Dezember 2016 - 3 O 237/16, juris Rn. 24 ff.;… LG Hamburg, Urteile vom 15. November 2016 - 307 O 421/15, juris Rn. 34 ff.;… vom 19. Oktober 2016 - 305 O 519/15, juris Rn. 34 ff.). - OLG Stuttgart, 13.08.2020 - 2 U 92/17
Schadensersatzanspruch eines Netzbetreibers aufgrund eines Stromkabelschadens
Auf die Berufung der Klägerin wird das Urteil der 5. Zivilkammer - Einzelrichter - des Landgerichts Tübingen vom 12. Mai 2017 (Az.: 5 O 76/16) unter Zurückweisung des weitergehenden Rechtsmittels a b g e ä n d e r t und wie folgt n e u g e f a s s t :.Wegen des Sachverhalts wird Bezug genommen auf die tatsächlichen Feststellungen in dem Urteil der 5. Zivilkammer - Einzelrichter - des Landgerichts Tübingen vom 12. Mai 2017 (Az.: 5 O 76/16).