Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Berlin, 23.03.2015 - 101 O 106/14
• KG, 11.12.2015 - 5 U 63/15

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 17.01.2013 - I ZR 5/12

  Vitalpilze

  Auszug aus LG Berlin, 23.03.2015 - 101 O 106/14

  Es ist vielmehr alleine Sache der Beklagten als Verwenderin, die Zulässigkeit der Aussagen darzulegen und zu beweisen, und zwar auch dann, wenn zu einzelnen Claims noch keine Liste vorliegt und deshalb auf Artikel 28 Absatz 5 HCVO zurückgegriffen werden muss (vgl. BGH GRUR 2013, 958 - Vitalpilze).

  Der BGH hat in der von der Beklagten zitierten Entscheidung (GRUR 2013, 958 - Vitalpilze) diese Frage gerade offengelassen.

• OLG Hamburg, 21.06.2012 - 3 U 97/11

  Fitness für die grauen Zellen, Ginkgo Kapseln, Fitness für die grauen Zellen - …

  Auszug aus LG Berlin, 23.03.2015 - 101 O 106/14

  Soweit in der bislang verabschiedeten Liste (VO EU Nr. 432/2012) Claims (noch) nicht enthalten sind, gilt die Übergangsregelung in Artikel 28 Absatz 5 HCVO (vgl. Hanseatisches OLG Hamburg WRP 2012, 1586).

  Die Beweislast hierfür trägt nach dem eindeutigen Wortlaut der VO der Werbende, nicht derjenige, der die Werbung angreift (vgl. auch OLG Hamburg , Urt. v. 21.6.2012 - 3 U 97/11, Anlage K 6, S. 14 f. m.w.N., Senat, Urt. V. 29.9.2011 - 4 U 71/11, MD 2012, 57 -Collagen - Lift - Drink).  .

• BGH, 02.10.2008 - I ZR 51/06

  Priorin

  Auszug aus LG Berlin, 23.03.2015 - 101 O 106/14

  Der Wirksamkeitsnachweis durch Vorlage von Studien, die nach allgemein anerkannten wissenschaftlichen Grundsätzen erstellt wurde, obliegt der Beklagten (vgl. BGH GRUR 2009, 75 - Priorin).

 
• OLG Düsseldorf, 16.12.2014 - 20 U 178/13

  Zulässigkeit eines Teilurteils im Streitgenossenprozess

  Auszug aus LG Berlin, 23.03.2015 - 101 O 106/14

  Auch der Hinweis der Beklagten auf die Entscheidung des OLG Düsseldorf vom 16. Dezember 2014 - 20 U 178/13 - (Anlage zum Schriftsatz vom 30.12.2014)  ist nicht behelflich.
• OLG Hamm, 04.07.2013 - 4 U 20/13

  Begriff der gesundheitsbezogenen Angaben im Sinne von Art. 2 Abs. 1 lit b HCVO

  Auszug aus LG Berlin, 23.03.2015 - 101 O 106/14

  Die Kammer schließt sich der Entscheidung des OLG Hamm vom 4. Juli 2013 - 4 U 2013 (GRUR-RR 2014, 84) an, welches ausgeführt hat:.
• OLG Hamm, 29.09.2011 - 4 U 71/11

  Werbung für ein Collagen-Lift-Drink - Health-Claims-VO

  Auszug aus LG Berlin, 23.03.2015 - 101 O 106/14

  Die Beweislast hierfür trägt nach dem eindeutigen Wortlaut der VO der Werbende, nicht derjenige, der die Werbung angreift (vgl. auch OLG Hamburg , Urt. v. 21.6.2012 - 3 U 97/11, Anlage K 6, S. 14 f. m.w.N., Senat, Urt. V. 29.9.2011 - 4 U 71/11, MD 2012, 57 -Collagen - Lift - Drink).  .
• OLG Düsseldorf, 22.03.2011 - 20 U 85/10

  Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung eines Collagen-Lift-Drinks

  Auszug aus LG Berlin, 23.03.2015 - 101 O 106/14

  Die Einholung eines von der Beklagten angebotenen Sachverständigengutachtens ist nicht veranlasst, da es auf den Zeitpunkt der ausgestrahlten Werbung bezogene gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse nicht  erbringen kann (vgl. OLG Düsseldorf vom 22.03.2011 - 20 U 85/10, in juris).

• KG, 11.12.2015 - 5 U 63/15

  Wettbewerbsverstoß: Werbung für ein Nahrungsergänzungsmittel mit …

  Die Berufung der Beklagten gegen das am 23. März 2015 verkündete Urteil der Kammer für Handelssachen 101 des Landgerichts Berlin - 101 O 106/14 - wird mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die erstinstanzliche Kostenentscheidung geändert wird.

  das am 23. März 2015 verkündete Urteil der Kammer für Handelssachen 101 des Landgerichts Berlin - 101 O 106/14 - zu ändern und die Klage abzuweisen.