Rechtsprechung
| LG Bielefeld, 20.12.2016 - 15 O 88/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,69663) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfahrensgang
- LG Bielefeld, 20.12.2016 - 15 O 88/16
- OLG Hamm, 20.11.2017 - 8 U 16/17
- LG Bielefeld, 18.05.2018 - 15 O 88/16
- OLG Hamm - 8 U 76/18 (anhängig)
Wird zitiert von ... (3)
- LG Bielefeld, 18.05.2018 - 15 O 78/15
Erfüllung der bankaufsichtsrechtlichen Anforderungen an einen Lebenslauf im …
An der in den Urteilen vom 19.12.2014 (Landgericht Bielefeld 15 O 136/14), vom 11.09.2015 (Landgericht Bielefeld 15 O 78/15), vom 20.12.2016 (Landgericht Bielefeld 15 O 88/16) und auch im vorliegenden Rechtsstreit im Urkunden-Vorbehalts-Urteil vom 12.04.2016 Auffassung, dass solche Umstände nicht geeignet sind, zusätzlich dazu "instrumentalisiert" zu werden, um das Leistungsvermögen in Zweifel zu ziehen, hält die Kammer ungeachtet der Ausführungen der Beklagten fest. - LG Bielefeld, 18.05.2018 - 15 O 13/16
Berechtigung zur Kündigung des Dienstvertrages eines Betriebsleiters aus …
An der in den Urteilen vom 19.12.2014 (Landgericht Bielefeld 15 O 136/14), vom 11.09.2015 (Landgericht Bielefeld 15 O 78/15), vom 20.12.2016 (Landgericht Bielefeld 15 O 88/16) und auch im vorliegenden Rechtsstreit im Urkunden-Vorbehalts-Urteil vom 12.04.2016 Auffassung, dass solche Umstände nicht geeignet sind, zusätzlich dazu "instrumentalisiert" zu werden, um das Leistungsvermögen in Zweifel zu ziehen, hält die Kammer ungeachtet der Ausführungen der Beklagten fest. - LG Bielefeld, 18.05.2018 - 15 O 97/16
Erfüllung der bankaufsichtsrechtlichen Anforderungen an einen Lebenslauf im …
An der in den Urteilen vom 19.12.2014 (Landgericht Bielefeld 15 O 136/14), vom 11.09.2015 (Landgericht Bielefeld 15 O 78/15), vom 20.12.2016 (Landgericht Bielefeld 15 O 88/16) und auch im vorliegenden Rechtsstreit im Urkunden-Vorbehalts-Urteil vom 12.04.2016 Auffassung, dass solche Umstände nicht geeignet sind, zusätzlich dazu "instrumentalisiert" zu werden, um das Leistungsvermögen in Zweifel zu ziehen, hält die Kammer ungeachtet der Ausführungen der Beklagten fest.