Volltextveröffentlichung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verjährungsbeginn bei Gesundheitsgefahr durch Mobilfunk?

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Regelmäßiger Verjährungsbeginn bei Inbetriebnahme der Mobilfunkanlage! (IBR 2012, 1297)

Verfahrensgang

• LG Dresden, 25.11.2011 - 3 O 3192/10
• OLG Dresden, 07.03.2013 - 10 U 1953/11
• BGH, 15.04.2015 - VI ZR 145/13

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Düsseldorf, 09.10.2009 - 7 U 34/08

  Begriff des Unternehmers im Bergschädenrecht; Verjährung von Ansprüchen

  Auszug aus LG Dresden, 25.11.2011 - 3 O 3192/10

  Der Verjährungsbeginn erstreckt sich nur dann auf später eintretende Schadensfolgen, wenn sie sich nach den Anschauungen des Verkehrs voraussehen und erwarten lassen (st Rspr, BGH LM Nr. 3 zu § 198, Nr. 1 zu § 558; RG 83, 354, 360; 87, 306, 311; 153, 101, 107; BAG AP § 198 BGB Nr. 8; OLG Düsseldorf ZfIR 2010, 31, 35; MüKo/Grothe § 199 Rn 9-12).

  Für sie beginnt die Verjährung erst, wenn der Geschädigte von der neuen Schadensfolge und dem Kausalzusammenhang mit der pflichtwidrigen Handlung Kenntnis erlangt hat (OLG Düsseldorf ZfIR 2010, 31, 35).

• BGH, 23.04.1991 - X ZR 77/89

  Rechtliches Interesse einer Schadensersatzfeststellungsklage; Anforderungen an …

  Auszug aus LG Dresden, 25.11.2011 - 3 O 3192/10

  Sie entstehen vielmehr erst, wenn ein Schaden eingetreten ist (BGH WM 1991, 1737, 1738; NJW 1993, 648, 650).
• BGH, 15.10.1992 - IX ZR 43/92

  Amtshaftung des Notars bei Beurkundung von Grundstückskaufverträgen

  Auszug aus LG Dresden, 25.11.2011 - 3 O 3192/10

  Sie entstehen vielmehr erst, wenn ein Schaden eingetreten ist (BGH WM 1991, 1737, 1738; NJW 1993, 648, 650).

• OLG Dresden, 07.03.2013 - 10 U 1953/11

  Gefahr von einem Funkmast?

  Die Berufung der Kläger gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 25. November 2011, Az.: 3 O 3192/10, wird zurückgewiesen.

  das am 25. November 2011 verkündete und den Prozessbevollmächtigten der Kläger zu 1) bis 6) am 5. Dezember 2011 zugestellte Urteil des Landgerichts Dresden, Az.: 3 O 3192/10, abzuändern und.

  Die Berufung der Kläger gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 25. November 2011, Az.: 3 O 3192/10, hat keinen Erfolg.