Rechtsprechung
   LG Heidelberg, 26.07.2006 - 12 O 30/06 KfH   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,35617
LG Heidelberg, 26.07.2006 - 12 O 30/06 KfH (https://dejure.org/2006,35617)
LG Heidelberg, Entscheidung vom 26.07.2006 - 12 O 30/06 KfH (https://dejure.org/2006,35617)
LG Heidelberg, Entscheidung vom 26. Juli 2006 - 12 O 30/06 KfH (https://dejure.org/2006,35617)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,35617) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de

    Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung: Werbeaussage der gesundheitsfördernden Wirkung eines aus Korallenstaub zusammengesetzten Präparats

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung bei einer Werbeaussage der gesundheitsfördernden Wirkung eines aus Korallenstaub zusammengesetzten Präparats; Glaubhaftmachung der Werbeaussagen durch Vorlage von deutschen Berichten, Studien und Artikeln

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 03.05.2001 - I ZR 318/98

    Das Beste jeden Morgen

    Auszug aus LG Heidelberg, 26.07.2006 - 12 O 30/06
    Wird in der Werbung auf die Gesundheit Bezug genommen, geltend besonders strenge Anforderungen an die Richtigkeit, Eindeutigkeit und Klarheit der Aussagen (BGH GRUR 2002, 182).
  • BGH, 07.03.1991 - I ZR 127/89

    Rheumalind II - Irreführung/Beschaffenheit

    Auszug aus LG Heidelberg, 26.07.2006 - 12 O 30/06
    Ebenso verhält es sich, wenn der Werbende die wissenschaftliche Absicherung seiner Aussage nicht dartun kann (BGH GRUR 1991, 848).
  • BGH, 07.12.2000 - I ZR 260/98

    Eusovit; Irreführung durch eine Packungsbeilage

    Auszug aus LG Heidelberg, 26.07.2006 - 12 O 30/06
    Ist die gesundheitsfördernde Wirkung der Produkte wissenschaftlich umstritten, verbietet sich die Bewerbung dieses Umstandes (BGH GRUR 2002, 273).
  • OLG Köln, 20.08.1999 - 6 U 74/99

    Anti-Zellulitis-Werbung

    Auszug aus LG Heidelberg, 26.07.2006 - 12 O 30/06
    Wer sich auf die Wirksamkeit gewisser Bestandteile beruft, die wissenschaftlich umstritten ist, muss die Richtigkeit seiner Auffassung glaubhaft machen bzw. beweisen (OLG Köln, GRUR 2000, 154).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht