Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 28.07.2011 - L 1 SV 1905/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,12467
LSG Baden-Württemberg, 28.07.2011 - L 1 SV 1905/11 (https://dejure.org/2011,12467)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 28.07.2011 - L 1 SV 1905/11 (https://dejure.org/2011,12467)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 28. Juli 2011 - L 1 SV 1905/11 (https://dejure.org/2011,12467)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,12467) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Entschädigungs-/Schwerbehindertenrecht

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zuständigkeit des Sozialgerichts am Sitz der Landesbehörde auf Grundlage des § 57a Abs. 3 SGG ist bei einer Entscheidung auf Landesebene als Streigegenstand gegeben; Begründung der Zuständigkeit des Sozialgerichts am Sitz der Landesbehörde nach § 57a Abs. 3 SGG bei einer ...

     
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGG § 57a Abs. 3
    Zuständigkeit im sozialgerichtlichen Verfahren für Angelegenheiten, die Entscheidungen oder Verträge auf Landesebene betreffen

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZS 2012, 40 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (80)Neu Zitiert selbst (8)

  • BSG, 03.12.2010 - B 12 SF 7/10 S

    Sozialgerichtliches Verfahren - Zuständigkeitsbestimmung durch BSG nach § 58 Abs …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.07.2011 - L 1 SV 1905/11
    Die Bindungswirkung gilt im Interesse des verfassungsrechtlich gewährleisteten effektiven Rechtsschutzes und soll zu einer möglichst zügigen sachlichen Entscheidung, grundsätzlich unabhängig von der Verletzung prozessualer oder materieller Vorschriften, führen (vgl. dazu BSG, Beschluss vom 03.12.2010 - B 12 SF 7/10 S -).

    Ausnahmsweise kommt einem Verweisungsbeschluss dann keine Bindungswirkung zu, wenn die Verweisung auf einer Missachtung elementarer Verfahrensgrundsätze oder einem willkürlichen Verhalten beruht (vgl. nochmals BSG, Beschluss vom 03.12.2010, a.a.O., m.w.N.).

  • SG Ulm, 19.10.2009 - S 13 KR 529/09

    Örtliche Zuständigkeit - Vertrag auf Landesebene nach § 112 Abs 1 SGB 5

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.07.2011 - L 1 SV 1905/11
    Entgegen der Auffassung des Sozialgerichts Freiburg und des Sozialgerichts Ulm (vgl. dazu Beschluss vom 19.10.2009 - S 13 KR 529/09 -) legen weder die Systematik noch die Entstehungsgeschichte eine weite Auslegung von § 57a Abs. 3 SGG nahe.

    Es hat lediglich im Anschluss an die Rechtsprechung des SG Ulm (vgl. dazu nochmals Beschluss vom 19.10.2009, a.a.O.; LSG Niedersachen-Bremen…, Beschluss vom 05.01.2009, a.a.O.) eine von der Rechtsauffassung des beschließenden Senats abweichende Auffassung vertreten, was weder ein Verstoß gegen elementare Verfahrensgrundsätze noch willkürlich ist.

  • BSG, 25.11.2010 - B 3 KR 4/10 R

    Krankenversicherung - Vergütung von Krankenhausleistungen nach dem DRG-System - …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.07.2011 - L 1 SV 1905/11
    Gestritten wird nur über den Zahlungsanspruch - über den Vergütungsanspruch des Krankenhauses -, der sich im Übrigen - wie das Sozialgericht Stuttgart zutreffend ausgeführt hat - unmittelbar aus § 109 Abs. 4 Satz 3 SGB V i. V. m. dem Krankenhausentgeltgesetz (KHEntgG) sowie dem Fallpauschalenkatalog (vgl. zum Abrechnungsmodus nach dem Fallpauschalenkatalog auch BSG, Urt. vom 25.11.2010 - B 3 KR 4/10 R -) ergibt.
     
  • BSG, 27.05.2004 - B 7 SF 6/04 S

    Bestimmung des zuständigen Gerichts im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.07.2011 - L 1 SV 1905/11
    Das Bundessozialgericht legt § 57a SGG als "Sonderzuständigkeitsregel" zu § 51 Abs. 1 Nr. 2 SGG aus und nahm an, dass alle vier Alternativen ausschließlich Angelegenheiten des Vertragsarztrechts beträfen (vgl. BSG, Urt. vom 27.05.2004 - B 7 SF 6/04 S -).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 06.01.2009 - L 1 B 53/08

    Bestimmung des zuständigen Gerichts; Bestimmung des zuständigen Gerichts; …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.07.2011 - L 1 SV 1905/11
    Die zur Anwendung des § 57a Abs. 3 SGG erforderliche unmittelbare Betroffenheit dieses Vertrages fehlt also, weil derartige Entscheidungen oder Verträge nicht Streitgegenstand des Verfahrens sind (vgl. dazu auch LSG Chemnitz, Beschluss vom 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER - ; SG Dresden, Beschluss vom 05.06.2009 - S 18 KR 167/09 - SG Berlin…, Beschluss vom 20.05.2011 - S 182 KR 669/11 - Schreiber, Die Zuständigkeit für Streitigkeiten zwischen Leistungserbringern und Krankenkassen (-verbänden), SGb 2009, S. 525 ff., a.A. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06.01.2009 - L 1 B 53/08 KR -).
  • SG Berlin, 20.05.2011 - S 182 KR 669/11

    Sozialgerichtliches Verfahren - örtliche Zuständigkeit - Streitigkeiten zwischen …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.07.2011 - L 1 SV 1905/11
    Die zur Anwendung des § 57a Abs. 3 SGG erforderliche unmittelbare Betroffenheit dieses Vertrages fehlt also, weil derartige Entscheidungen oder Verträge nicht Streitgegenstand des Verfahrens sind (vgl. dazu auch LSG Chemnitz, Beschluss vom 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER - ; SG Dresden, Beschluss vom 05.06.2009 - S 18 KR 167/09 - SG Berlin, Beschluss vom 20.05.2011 - S 182 KR 669/11 - Schreiber, Die Zuständigkeit für Streitigkeiten zwischen Leistungserbringern und Krankenkassen (-verbänden), SGb 2009, S. 525 ff., a.A. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06.01.2009 - L 1 B 53/08 KR -).
  • SG Dresden, 05.06.2009 - S 18 KR 167/09

    Örtliche Zuständigkeit i.R.v. Abrechnungsstreitigkeiten von Krankenhausträgern …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.07.2011 - L 1 SV 1905/11
    Die zur Anwendung des § 57a Abs. 3 SGG erforderliche unmittelbare Betroffenheit dieses Vertrages fehlt also, weil derartige Entscheidungen oder Verträge nicht Streitgegenstand des Verfahrens sind (vgl. dazu auch LSG Chemnitz, Beschluss vom 13.10.2008 - L 1 B 614/08 KR-ER - ; SG Dresden, Beschluss vom 05.06.2009 - S 18 KR 167/09 - SG Berlin…, Beschluss vom 20.05.2011 - S 182 KR 669/11 - Schreiber, Die Zuständigkeit für Streitigkeiten zwischen Leistungserbringern und Krankenkassen (-verbänden), SGb 2009, S. 525 ff., a.A. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 06.01.2009 - L 1 B 53/08 KR -).
  • SG Berlin, 31.01.2011 - S 36 KR 2345/10

    Sozialgerichtliches Verfahren - örtlich zuständiges Sozialgericht bei …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.07.2011 - L 1 SV 1905/11
    Bei dieser Fallkonstellation kann es - darauf sei nur noch ergänzend hingewiesen - zu divergierenden Entscheidungen in den einzelnen Bundesländern kommen, ohne dass das Ziel der Vereinheitlichung der Rechtsprechung erreicht werden könnte (vgl. dazu auch SG Berlin, Beschluss vom 31.01.2011 - S 36 KR 2345/10 -).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 28.06.2012 - L 4 SF 115/12

    Örtliche Zuständigkeit im sozialgerichtlichen Verfahren bzgl. der Ansprüche aus …

    Entsprechendes gilt auch für die Landesverträge nach § 57a Abs. 3 SGG (ebenso die Rspr. der Landessozialgerichte in - soweit ersichtlich - allen anderen Bundesländern, siehe etwa: LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. Juli 2011 - L 1 SV 1905/11 - LSG Sachsen, Beschluss vom 13. Oktober 2008 - L 1 B 614/08 KR-ER - Zitierung jeweils nach juris; siehe zuletzt auch die zusammenfassende Darstellung von Bockholdt, Die Sonderzuständigkeit nach § 57 a Abs. 3 und 4 SGG - zugleich Besprechung von BSG…, Beschluss vom 4.1.2012 - B 12 SF 4/11 S, in SGb 06/12, S. 317).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2012 - L 4 SF 67/12

    Örtliche Zuständigkeit im sozialgerichtlichen Verfahren um Krankenhausvergütung …

    Entsprechendes gilt auch für die Landesverträge nach § 57a Abs. 3 SGG (ebenso die Rspr. der Landessozialgerichte - soweit ersichtlich - in allen anderen Bundesländern, siehe etwa: LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. Juli 2011 - L 1 SV 1905/11 - LSG Sachsen, Beschluss vom 13. Oktober 2008 - L 1 B 614/08 KR-ER - Zitierung jeweils nach juris; siehe zuletzt auch die zusammenfassende Darstellung von Bockholdt, Die Sonderzuständigkeit nach § 57 a Abs. 3 und 4 SGG - zugleich Besprechung von BSG…, Beschluss vom 4.1.2012 - B 12 SF 4/11 S, in SGb 06/12, S. 317 ff.).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 26.06.2012 - L 4 SF 54/12
    Entsprechendes gilt auch für die Landesverträge nach § 57a Abs. 3 SGG (ebenso die Rspr. der Landessozialgerichte in - soweit ersichtlich - allen anderen Bundesländern, siehe etwa: LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 28. Juli 2011 - L 1 SV 1905/11 - LSG Sachsen, Beschluss vom 13. Oktober 2008 - L 1 B 614/08 KR-ER - Zitierung jeweils nach juris; siehe zuletzt auch die zusammenfassende Darstellung von Bockholdt, Die Sonderzuständigkeit nach § 57 a Abs. 3 und 4 SGG - zugleich Besprechung von BSG…, Beschluss vom 4.1.2012 - B 12 SF 4/11 S, in SGb 06/12, S. 317).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht