vgl. BVerfG, Urteil vom 24.05.2006 - 2 BvR 669/04 -, juris, Rz. 63; BGH, Urteil vom 07.10.1977 - I ZR 10/76 -, juris, Rz. 31; FG Bad.-Württ., Beschluss vom 21.01.2004 - 14 K 160/03 u.a. -, juris, Rz. 2 f.; FG Sachs.-Anh., Urteil vom 31.03.2004 - 2 K 92/04 -, juris, Rz. 18; FG Bbg., Urteil vom 17.08.2005 - 4 K 1739/04 -, juris, Rz. 6; Hess. FG, Urteil vom 09.10.2013 - 4 K 1406/13 -, juris, Rz. 8; FG Münster, Urteil vom 14.04.2015 - 1 K 3123/14F -, juris, Rz. 23 ff.; FG Berl.-Bbg., Urteil vom 01.09.2015 - 6 K 6106/15 -, juris, Rz. 11; FG München, Urteile vom 14.04.2015 - 2 K 3118/14 -, juris, Rz. 12 und vom 06.06.2018 - 2 K 2789/17 -, juris, Rz. 28 ff.; Sächs. LSG, Urteil vom 19.01.2017 - L 8 SO 135/13 -, juris, Rz. 16 f.; VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 12.07.2011 - 7 K 626/10 -, juris, Rz. 60 ff.; VG Köln, Beschlüsse vom 20.07.2017 - 25 L 2773/17 -, juris, Rz. 2 ff. und vom 23.05.2018 - 6 L 246/18 -, juris, Rz. 4 ff.; SG Heilbronn, Urteil vom 05.08.2014 - S 11 SO 2377/13 -, juris, Rz. 17 ff.; SG Düsseldorf, Urteil vom 30.03.2016 - S 33 SV 26/15 -, juris, Rz. 18.

Die vom Kläger Ziff. 1 in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat am 22. März 2018 als Anspruchsgrundlage genannte Haager Landkriegsordnung sowie das angeführte Genfer Abkommen über den Schutz von Zivilpersonen in Kriegszeiten vermitteln von vornherein keine subjektiven Leistungsrechte gegenüber dem Beklagten als Träger öffentlicher Gewalt in der Bundesrepublik Deutschland (vgl. nur Sächsisches LSG, Urteil vom 19. Januar 2017 - L 8 SO 135/13 - juris Rdnr. 17; Bayerisches LSG…, Beschluss vom 29. Juni 2016 - L 7 AS 380/16 B ER - juris Rdnr. 8; LSG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 11. April 2016 - L 20 SO 35/15 - juris Rdnr. 46).

Jedenfalls begründet die Haager Landkriegsordnung aber schon keinerlei subjektiven Rechte, auf die sich der Antragsteller berufen könnte, da sie als Teil des humanitären Völkerrechts nur zwischen den Vertragsmächten Anwendung findet (vgl. LSG Sachsen U.v. 19.1.2017 - L 8 SO 135/13 - BeckRS 2017, 124646).