Rechtsprechung
LSG Berlin-Brandenburg, 22.03.2017 - L 5 AS 949/13 |
Verfahrensgang
- LSG Berlin-Brandenburg, 05.03.2010 - L 1 SF 36/10
- LSG Berlin-Brandenburg, 05.03.2010 - L 1 SF 38/10
- SG Potsdam, 12.01.2012 - S 35 AS 1675/09
- SG Berlin, 27.02.2013 - S 35 AS 1137/09
- SG Potsdam, 27.02.2013 - 35 AS 315/10
- SG Potsdam, 27.02.2013 - S 35 AS 1137/09
- LSG Berlin-Brandenburg, 22.03.2017 - L 5 AS 949/13
- BSG, 23.01.2018 - B 14 AS 318/17 B
- LSG Berlin-Brandenburg, 24.01.2019 - L 37 SF 101/18
- LSG Berlin-Brandenburg, 24.01.2019 - L 37 SF 102/18
- BSG, 27.03.2020 - B 10 ÜG 4/19 R
Wird zitiert von ... (2)
- LSG Berlin-Brandenburg, 24.01.2019 - L 37 SF 102/18
Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - Vielkläger - …
Gegen das ihm am 04. April 2013 zugestellte Urteil erhob der Kläger am 15. April 2013 Berufung bei dem LSG, welche unter dem Az. L 5 AS 949/13 registriert wurde.Mit Beschluss vom 10. Dezember 2014 wurde das Verfahren L 14 AS 963/13 zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung zum Verfahren L 5 AS 949/13 hinzuverbunden.
Mit - nicht mit einem konkreten Aktenzeichen versehenem - Schriftsatz vom 03. März 2016 nahm der Kläger Bezug auf "seine letzte Verzögerungsrüge vom 19. Juni 2015" und rügte "erneut die Verzögerung in allen anhängigen Verfahren beim Landessozialgericht, insbesondere aber in den Verfahren mit den Aktenzeichen: ..." (es folgte die Aufzählung von zwölf Aktenzeichen, darunter L 5 AS 949/13).
- LSG Berlin-Brandenburg, 24.01.2019 - L 37 SF 101/18
Überlanges Gerichtsverfahren - Entschädigungsklage - Vielkläger - …
Gegen das ihm am 04. April 2013 zugestellte Urteil erhob der Kläger am 15. April 2013 Berufung bei dem LSG, welche unter dem Az. L 5 AS 949/13 registriert wurde.Mit Beschluss vom 10. Dezember 2014 wurde das Verfahren L 14 AS 963/13 zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung zum Verfahren L 5 AS 949/13 hinzuverbunden.
Mit - nicht mit einem konkreten Aktenzeichen versehenem - Schriftsatz vom 03. März 2016 nahm der Kläger Bezug auf "seine letzte Verzögerungsrüge vom 19. Juni 2015" und rügte "erneut die Verzögerung in allen anhängigen Verfahren beim Landessozialgericht, insbesondere aber in den Verfahren mit den Aktenzeichen: ..." (es folgte die Aufzählung von zwölf Aktenzeichen, darunter L 5 AS 949/13).