Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rechtsmittel gegen die Anordnung einer Ergänzungspflegschaft; Umfang der Zuständigkeit des Familiengerichts nach § 1693 BGB; Beschränkung auf Fälle mit besonderer Dringlichkeit

• Judicialis

  BGB § 1693; ; ZPO § 621 Abs. 1 Nr. 1; ; ZPO § 621 e

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BGB § 1693; ZPO § 621 Abs. 1 Nr. 1; ZPO § 621e
  Zum Rechtsmittel gegen die Anordnung einer Ergänzungspflegschaft durch das Familiengericht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• FamRZ 2005, 1500

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

• BayObLG, 19.04.1989 - BReg. 1a Z 2/89

  Ergänzungspflegschaft; Vermögensverwaltung; Kinder; Beschwerdeberechtigung; …

  Auszug aus OLG Bamberg, 12.01.2005 - 2 UF 9/05

  Für die befristete Beschwerde gegen die Anordnung der Ergänzungspflegschaft für das minderjährige Kind wegen rechtlicher Verhinderung seiner Eltern ist jeder Elternteil im eigenen Namen beschwerdeberechtigt, denn die Eltern wären, wenn die Ergänzungspflegschaft zu Unrecht angeordnet wäre, in den ihnen nach §§ 1626 Abs. 1, 1629 Abs. 1 BGB zustehenden Rechten zur Vermögenssorge und Vertretung des Kindes beeinträchtigt (BayObLG FamRZ 1989, 1342 f., NJWE-FER 2000, 177 f.).
• BGH, 18.10.1978 - IV ZB 43/78

  Beginn der Beschwerdefrist bei ohne Zustellung erfolgter, lediglich formloser …

  Auszug aus OLG Bamberg, 12.01.2005 - 2 UF 9/05

  Dies schadet aber dann nicht, wenn - wie hier - die Beschwerdeschrift noch innerhalb der Notfrist von einem Monat ab Zustellung der angefochtenen Entscheidung (§§ 621 e Abs. 3 Satz 2, 517 ZPO) dem Beschwerdegericht vorgelegt wird (vgl. BGH FamRZ 1978, 232; 1979, 30).
• OLG Stuttgart, 16.12.1998 - 18 WF 562/98

  Zuständigkeit des Familiengerichts für die Anordnung einer Ergänzungspflegschaft; …

  Auszug aus OLG Bamberg, 12.01.2005 - 2 UF 9/05

  Nach herrschender Ansicht, der der Senat folgt (vgl. BayObLG FamRZ 2000, 568; OLG Stuttgart FamRZ 1999, 1601), normiert § 1693 BGB eine generelle Anordnungsbefugnis des Familiengerichtes und ist nicht etwa nur auf Fälle mit besonderer Dringlichkeit (so OLG Karlsruhe FamRZ 2000, 568) beschränkt.

 
• BGH, 08.11.1977 - IX ZB 64/75

  Rechtsmittel

  Auszug aus OLG Bamberg, 12.01.2005 - 2 UF 9/05

  Dies schadet aber dann nicht, wenn - wie hier - die Beschwerdeschrift noch innerhalb der Notfrist von einem Monat ab Zustellung der angefochtenen Entscheidung (§§ 621 e Abs. 3 Satz 2, 517 ZPO) dem Beschwerdegericht vorgelegt wird (vgl. BGH FamRZ 1978, 232; 1979, 30).
• BGH, 22.09.1993 - XII ARZ 24/93

  Gerichtliche Zuständigkeit für die elterliche Sorge für eheliche Kinder

  Auszug aus OLG Bamberg, 12.01.2005 - 2 UF 9/05

  Gemäß § 621 Abs. 2 Satz 2 ZPO i.V.m. §§ 64 Abs. 3 Satz 2, 37 Abs. 1 Satz 2, 36 Abs. 1 FGG ist örtlich zuständig das Familiengericht, in dessen Bezirk der Minderjährige zu dem Zeitpunkt, in dem die Sache anhängig wird, seinen Wohnsitz hat (BGH FamRZ 1994, 299; OLG Bamberg FamRZ 2001, 777).
• OLG Bamberg, 04.01.2000 - 7 UF 137/99

  Zum Wohnsitz von Kindern

  Auszug aus OLG Bamberg, 12.01.2005 - 2 UF 9/05

  Gemäß § 621 Abs. 2 Satz 2 ZPO i.V.m. §§ 64 Abs. 3 Satz 2, 37 Abs. 1 Satz 2, 36 Abs. 1 FGG ist örtlich zuständig das Familiengericht, in dessen Bezirk der Minderjährige zu dem Zeitpunkt, in dem die Sache anhängig wird, seinen Wohnsitz hat (BGH FamRZ 1994, 299; OLG Bamberg FamRZ 2001, 777).
• OLG Karlsruhe, 07.12.1999 - 19 AR 20/99

  Voraussetzungen für eine Zuständigkeitsbestimmung i.R. einer Familiensache

  Auszug aus OLG Bamberg, 12.01.2005 - 2 UF 9/05

  Nach herrschender Ansicht, der der Senat folgt (vgl. BayObLG FamRZ 2000, 568; OLG Stuttgart FamRZ 1999, 1601), normiert § 1693 BGB eine generelle Anordnungsbefugnis des Familiengerichtes und ist nicht etwa nur auf Fälle mit besonderer Dringlichkeit (so OLG Karlsruhe FamRZ 2000, 568) beschränkt.

• OLG Koblenz, 03.07.2006 - 11 UF 164/06

  Unterhaltsklage des minderjährigen Kindes: Vertretungsbefugnis des allein …

  Die hier vom Familiengericht getroffene Endentscheidung betrifft einen Teilbereich der elterlichen Sorge i.S.d. § 621 Abs. 1 Nr. 1 ZPO (vgl. OLG Bamberg FamRZ 2005, 1500 f.; OLG Stuttgart FamRZ 1999, 1601 f.;… Philippi in: Zöller, 23. Auflage 2002, § 621e Rn. 6 f.).
• OLG Koblenz, 10.05.2006 - 11 UF 68/06

  Auseinandersetzung der Erbengemeinschaft aus einem minderjährigen Kind und seiner …

  Die hier vom Familiengericht getroffene Endentscheidung betrifft einen Teilbereich der elterlichen Sorge i.S.d. § 621 Abs. 1 Nr. 1 ZPO (vgl. OLG Bamberg FamRZ 2005, 1500 f.; OLG Stuttgart FamRZ 1999, 1601 f.;… Philippi in: Zöller, 23. Auflage 2002, § 621e Rn. 6 f.).
• OLG Düsseldorf, 29.05.2007 - 5 UF 75/07

  Ausschluß der Geltendmachung von Pflichteilsansprüchen durch den …

  Das Rechtsmittelverfahren richtet sich daher nicht nach §§ 19f. FGG in Verbindung mit § 11 Abs. 1 RPflG, sondern nach den spezielleren und daher vorrangigen Vorschriften der §§ 64 Abs. 3 FGG, 621 ZPO, 119 Abs. 1 Nr. 1a GVG in Verbindung mit § 11 Abs. 1 RPflG (vgl. z.B. OLG Bamberg, FamRZ 2005, 1500;… Staudinger/Bienwald, BGB, Neubearbeitung 2006, § 1909 BGB Rz. 42 aE).