Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 14.04.2011 - I-10 W 102/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,22195) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Die Bewertung einer Beweisperson als Zeuge oder als Sachverständiger richtet sich nach dem sachlichen Gehalt der Vernehmung oder der gestellten Aufgabe; Eine Ersetzung der Zustimmung einer Partei durch das Gericht gem. § 13 Abs. 2 JVEG ist nur vor Erstattung des Gutachtens ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Sachverständige Erklärungen nur gegen Sachverständigenvergütung! (IBR 2011, 1124)
Verfahrensgang
- LG Wuppertal, 26.03.2010 - 17 O 387/04
- OLG Düsseldorf, 14.04.2011 - I-10 W 102/10
Wird zitiert von ...
- BGH, 28.05.2013 - X ZR 137/09
Sachverständigenentschädigung VI
Dem steht nicht entgegen, dass das Einverständnis der Partei und die Zustimmung des Gerichts erst nach Heranziehung des Sachverständigen erfolgt sind (BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2006 - X ZR 56/04, unter 2, JurBüro 2011, 490;… Binz/Dörndorfer/Petzold/Zimmermann, Gerichtskostengesetz, 2. Aufl., 2009, § 13 JVEG Rn. 7; anderer Ansicht: OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14. April 2011 - I-10 W 102/10;… Bleutge, JVEG, 4. Aufl., 2008, § 13 Rn. 5;… Meyer/Höver/Bach, JVEG, 25. Aufl., 2011, § 13 Rn. 13.8;… Schneider, JVEG, 2007, § 13 Rn. 31;… Zimmermann, JVEG, 2005, § 13 Rn. 11 ff.; vgl. zur Rechtsprechung betreffend die Vorgängervorschrift des § 7 Abs. 2 ZSEG etwa: OLG Düsseldorf, JurBüro 1989, 259; OLG Stuttgart, JurBüro 1972, 658).