Rechtsprechung
| OLG Düsseldorf, 28.02.2011 - I-26 W 13/06 (AktE) |
Zitiervorschläge
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 28. Februar 2011 - I-26 W 13/06 (AktE) (https://dejure.org/2011,72856)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,72856) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Referenzzeitraum für die Ermittlung des relevanten Börsenkurses für die Berechnung einer Barabfindung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Köln, 10.03.2006 - 82 O 126/05
- OLG Düsseldorf, 09.09.2009 - 26 W 13/06
- BGH, 19.07.2010 - II ZB 18/09
- BGH, 05.08.2010 - II ZB 18/09
- OLG Düsseldorf, 28.02.2011 - I-26 W 13/06 (AktE)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Düsseldorf, 28.01.2009 - 26 W 7/07
Höhe des Ausgleichs bei negativer Ertragsprognose; Festsetzung des Geschäftswerts …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.02.2011 - 26 W 13/06
Zwar bleibt § 13 a Abs. 1 Satz 2 FGG grundsätzlich gemäß § 17 Abs. 1 SpruchG anwendbar, der im Falle eines unbegründeten Rechtsmittels an sich eine Kostentragung vorsieht (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.01.2009, I-26 W 7/07 AktE "Bogestra"; OLG Zweibrücken, ZIP 2005, 948;… Vollrath in Widmann/Mayer, UmwG, § 15 SpruchG, Rdnr. 70;… Winter in Simon SpruchG, § 15, Rdnr. 101 ff.). - OLG Düsseldorf, 10.06.2009 - 26 W 1/07
Maßstäbe für die Aufteilung des Unternehmenswerts auf Vorzugs- und Stammaktien
Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.02.2011 - 26 W 13/06
Eine Kostenerstattung durch die Antragsgegnerin kann dann in Betracht kommen, wenn diese sich im Vorfeld wenig kooperativ verhalten, notwendige Informationen zurückgehalten oder nur verzögert gegeben hat (vgl. etwa OLG Düsseldorf, Beschluss vom 10.06.2009, I-26 W 1/07 AktE "Dahlbusch";… Drescher in Spindler/Stilz, AktG, 2. Auflage, § 15 SpruchG, Rdnr. 20). - OLG Hamburg, 09.06.2005 - 11 W 30/05
Anforderungen an den Nachweis der Aktionärsstellung im Spruchverfahren
Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.02.2011 - 26 W 13/06
Die Gegenauffassung geht davon aus, dass § 15 Abs. 4 SpruchG keine Aussage hinsichtlich der Kostenpflicht der Antragsteller für außergerichtliche Kosten einer Antragsgegnerin treffe (OLG G., AG 2005, 853;… Winter in Simon, SpruchG, 2007, § 15, Rdnr. 101 m. w. Nachw.;… Rosskopf in D.er Kommentar, § 15 SpruchG, Rdnr. 53;… Volhard in Münchener Kommentar, § 15 SpruchG, Rdnr. 14). - OLG Zweibrücken, 25.04.2005 - 3 W 255/04
Spruchverfahren über die Barabfindung von Minderheitsaktionären: Unzulässigkeit …
Auszug aus OLG Düsseldorf, 28.02.2011 - 26 W 13/06
Zwar bleibt § 13 a Abs. 1 Satz 2 FGG grundsätzlich gemäß § 17 Abs. 1 SpruchG anwendbar, der im Falle eines unbegründeten Rechtsmittels an sich eine Kostentragung vorsieht (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 28.01.2009, I-26 W 7/07 AktE "Bogestra"; OLG Zweibrücken, ZIP 2005, 948;… Vollrath in Widmann/Mayer, UmwG, § 15 SpruchG, Rdnr. 70;… Winter in Simon SpruchG, § 15, Rdnr. 101 ff.).