Rechtsprechung
| OLG Dresden, 06.12.2016 - 9 U 1687/14 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,69879) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Justiz Sachsen
Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.
Verfahrensgang
- LG Chemnitz, 14.10.2014 - 4 O 117/12
- OLG Dresden, 06.12.2016 - 9 U 1687/14
- BGH, 27.10.2017 - V ZR 8/17
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 14.11.2003 - V ZR 102/03
Kiefern in Nachbars Garten
Auszug aus OLG Dresden, 06.12.2016 - 9 U 1687/14
Dies folgt aus dem Sinn und Zweck der vorbezeichneten Ausschlussfrist, die wenn sie mit ihrem Ablauf schon nicht einen rechtmäßigen Zustand herbeigeführt, aber doch immerhin bewirkt hat, dass der betroffene Nachbar ein gleichgerichtetes Verlangen nicht auf eine andere rechtliche Grundlage stelle kann (vgl. BGH, Urteil vom 14.11.2003, Az.: V ZR 102/03, Rn. 16; OLG Dresden…, Urteil vom 30.08.2011, Az.: 14 U 367/11, Rn. 9; jeweils aus juris ). - BGH, 08.02.2013 - V ZR 56/12
Nachbarschutz: Pflicht zum Mitbeheizen einer benachbarten Doppelhaushälfte
Auszug aus OLG Dresden, 06.12.2016 - 9 U 1687/14
Aus einem nachbarrechtlichen Gemeinschaftsverhältnis können sich regelmäßig nur Duldungs- und Unterlassungsanprüche und ausnahmsweise Leistungsansprüche lediglich dann ergeben, wenn die Abwägung der widerstreitenden Interessen der Nachbarn dazu führt, dass die betreffende Leistung für einen billigen Ausgleich zwingend erforderlich ist (vgl. BGH, Urteil vom 08.02.2013, Az.: V ZR 56/12, Rn. 6, aus juris). - OLG Dresden, 30.08.2011 - 14 U 367/11
Ansprüche des Nachbarn hinsichtlich zu hoch gewachsener Pflanzen auf der …
Auszug aus OLG Dresden, 06.12.2016 - 9 U 1687/14
Dies folgt aus dem Sinn und Zweck der vorbezeichneten Ausschlussfrist, die wenn sie mit ihrem Ablauf schon nicht einen rechtmäßigen Zustand herbeigeführt, aber doch immerhin bewirkt hat, dass der betroffene Nachbar ein gleichgerichtetes Verlangen nicht auf eine andere rechtliche Grundlage stelle kann (vgl. BGH…, Urteil vom 14.11.2003, Az.: V ZR 102/03, Rn. 16; OLG Dresden, Urteil vom 30.08.2011, Az.: 14 U 367/11, Rn. 9; jeweils aus juris ).