Rechtsprechung
   OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,15734
OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18 (https://dejure.org/2018,15734)
OLG Dresden, Entscheidung vom 19.04.2018 - 4 U 152/18 (https://dejure.org/2018,15734)
OLG Dresden, Entscheidung vom 19. April 2018 - 4 U 152/18 (https://dejure.org/2018,15734)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,15734) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Justiz Sachsen

    Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Anforderungen an die Verbraucherinformation beim Abschluss einer fondsgebundenen Lebensversicherung; Begründetheit eines Auskunftsanspruchs über die Höhe des Rückkaufswert nach Rückzahlung von nahezu 99 % der eingezahlten Prämien

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VVG § 5a
    Anforderungen an die Verbraucherinformation beim Abschluss einer fondsgebundenen Lebensversicherung

  • rechtsportal.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Angaben zum Rückkaufswert bei Abschluss einer fondsgebundenen Lebensversicherung nicht erforderlich

Verfahrensgang

  • LG Dresden - 8 O 2092/16
  • OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 21.11.2007 - IV ZR 321/05

    Anforderungen an eine Anhörungsrüge

    Auszug aus OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18
    Bei einer fondsgebundenen Versicherung - wie hier - gibt es keine garantierten Rückkaufswerte, so dass diesbezügliche Angaben nicht möglich sind (vgl. OLG Karlsruhe Urteil vom 15.08.2017 - 12 U 97/17; vgl. hierzu BGH Beschluss vom 21.11.2007 - IV ZR 321/05).

    Die bei der Lebensversicherung nach I. Nr. 2 a) bis d) zusätzlichen notwendigen Verbraucherinformationen sind typischer und notwendiger Inhalt der Allgemeinen Versicherungsbedingungen (vgl. BGH Urteil vom 26.09.2007 - IV ZR 321/05).

    Solche den Vertragsinhalt betreffenden Verbraucherinformationen sind, sofern sie intransparent sind, wie intransparente AVB Klauseln zu behandeln und lösen kein Widerspruchsrecht nach § 5 a VVG aus (vgl. BGH Urteil vom 26.09.2007 -IV ZR 321/05).

  • BGH, 10.06.2015 - IV ZR 70/13

    Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzahlung geleisteter

    Auszug aus OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18
    Der Bundesgerichtshof hat dies im anschließenden Revisionsverfahren nicht beanstandet (Urteil vom 10.06.2015 -IV ZR 70/13 - zitiert nach juris, wie alle im Beschluss zitierten Entscheidungen).

    Aus dem Zusammenhang mit der Aufzählung der für den Vertragsinhalt maßgeblichen Unterlagen in Satz 2 der Belehrung ergibt sich deutlich, dass von der Überlassung dieser Unterlagen auch der Beginn der Widerspruchsfrist abhängt (so BGH Urteil vom 10.06.2015 -IV ZR 70/13).

    Die Treuwidrigkeit liegt darin, dass der Kläger nach ordnungsgemäßer Belehrung den Vertrag jahrelang unter regelmäßiger Prämienzahlung durchführte und erst dann von dem Versicherer, der auf den Bestand des Vertrages vertrauen durfte, unter Berufung auf die behauptete Unwirksamkeit des Vertrages die Rückzahlung aller Prämien verlangte (vgl. hierzu BGH Urteil vom 10.06.2015 -IV ZR 70/13; Urteil vom 16.07.2014 - IV ZR 73/13; BVerfG Beschluss vom 02.02.2015 - 2 BvR 2437/14; OLG Karlsruhe Urteil vom 24.03.2016 -12 U 141/15).

  • BGH, 16.07.2014 - IV ZR 73/13

    VVG § 5a F.: 21. Juli 1994; BGB §§ 242, 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1; Zweite

    Auszug aus OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18
    Die Treuwidrigkeit liegt darin, dass der Kläger nach ordnungsgemäßer Belehrung den Vertrag jahrelang unter regelmäßiger Prämienzahlung durchführte und erst dann von dem Versicherer, der auf den Bestand des Vertrages vertrauen durfte, unter Berufung auf die behauptete Unwirksamkeit des Vertrages die Rückzahlung aller Prämien verlangte (vgl. hierzu BGH Urteil vom 10.06.2015 -IV ZR 70/13; Urteil vom 16.07.2014 - IV ZR 73/13; BVerfG Beschluss vom 02.02.2015 - 2 BvR 2437/14; OLG Karlsruhe Urteil vom 24.03.2016 -12 U 141/15).

    Diese Grundsätze sind hier gewahrt (vgl. BGH Urteil vom 16.07.2014 - IV ZR 73/13).

  • OLG Dresden, 29.11.2016 - 4 U 677/16

    Anforderungen an die Widerspruchsbelehrung beim Abschluss einer fondsgebundenen

    Auszug aus OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18
    Eine Belehrung über eine Bindefrist für den Antrag des Versicherungsnehmers würde angesichts dessen ins Leere laufen (vgl. hierzu Beschluss des Senates vom 28.09.2015 - 4 U 974/15; Urteil des Senates vom 29.11.2016 - 4 U 677/16).
  • OLG Karlsruhe, 15.08.2017 - 12 U 97/17

    Altvertrag über eine Lebensversicherung im Antragsmodell: Formwirksamkeit einer

    Auszug aus OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18
    Bei einer fondsgebundenen Versicherung - wie hier - gibt es keine garantierten Rückkaufswerte, so dass diesbezügliche Angaben nicht möglich sind (vgl. OLG Karlsruhe Urteil vom 15.08.2017 - 12 U 97/17; vgl. hierzu BGH Beschluss vom 21.11.2007 - IV ZR 321/05).
  • EuGH, 13.02.2014 - C-479/12

    Gautzsch Großhandel - Vorabentscheidungsersuchen - Geistiges Eigentum -

    Auszug aus OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18
    Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes (vgl. EuGH Urteil vom 13.02.2014 - C-479/12) unterliegen nationale Rechtsmaximen, die einem Anspruch entgegengehalten werden können, dem nationalen Recht, das unter Beachtung des gemeinschaftsrechtlichen Äquivalenz- und des Effektivitätsgrundsatzes angewandt werden muss.
  • BVerfG, 02.02.2015 - 2 BvR 2437/14

    Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter durch den BGH beim sogenannten

    Auszug aus OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18
    Die Treuwidrigkeit liegt darin, dass der Kläger nach ordnungsgemäßer Belehrung den Vertrag jahrelang unter regelmäßiger Prämienzahlung durchführte und erst dann von dem Versicherer, der auf den Bestand des Vertrages vertrauen durfte, unter Berufung auf die behauptete Unwirksamkeit des Vertrages die Rückzahlung aller Prämien verlangte (vgl. hierzu BGH Urteil vom 10.06.2015 -IV ZR 70/13; Urteil vom 16.07.2014 - IV ZR 73/13; BVerfG Beschluss vom 02.02.2015 - 2 BvR 2437/14; OLG Karlsruhe Urteil vom 24.03.2016 -12 U 141/15).
  • OLG Karlsruhe, 24.03.2016 - 12 U 141/15

    Altvertrag über eine fondsgebundene Lebensversicherung: Inhaltsanforderungen an

    Auszug aus OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18
    Die Treuwidrigkeit liegt darin, dass der Kläger nach ordnungsgemäßer Belehrung den Vertrag jahrelang unter regelmäßiger Prämienzahlung durchführte und erst dann von dem Versicherer, der auf den Bestand des Vertrages vertrauen durfte, unter Berufung auf die behauptete Unwirksamkeit des Vertrages die Rückzahlung aller Prämien verlangte (vgl. hierzu BGH Urteil vom 10.06.2015 -IV ZR 70/13; Urteil vom 16.07.2014 - IV ZR 73/13; BVerfG Beschluss vom 02.02.2015 - 2 BvR 2437/14; OLG Karlsruhe Urteil vom 24.03.2016 -12 U 141/15).
  • BGH, 27.01.2016 - IV ZR 161/15

    Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung eines Versicherungsvertrages nach dem

    Auszug aus OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18
    Des Weiteren hat der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss vom 27.01.2016 (IV ZR 161/15) eine gleichlautende Belehrung (abgedruckt in der Entscheidung des Berufungsgerichtes: OLG Frankfurt vom 11.02.2015 - 7 U 49/14) für ordnungsgemäß gehalten.
  • OLG Frankfurt, 11.02.2015 - 7 U 49/14

    Widerruf eines Versicherungsvertrages nach Policenmodell gemäß § 5 a VVG a.F

    Auszug aus OLG Dresden, 19.04.2018 - 4 U 152/18
    Des Weiteren hat der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss vom 27.01.2016 (IV ZR 161/15) eine gleichlautende Belehrung (abgedruckt in der Entscheidung des Berufungsgerichtes: OLG Frankfurt vom 11.02.2015 - 7 U 49/14) für ordnungsgemäß gehalten.
  • OLG Stuttgart, 09.05.2019 - 7 U 169/18

    Altvertrag über eine fondsgebundene Lebensversicherung: Nichtaushändigung einer

    I 3; OLG Dresden, Beschluss vom 19. April 2018 - 4 U 152/18, juris Rn. 15; KG, Beschluss vom 24. Juli 2018 - 6 U 18/18, juris Rn. 19; vgl. auch OLG Stuttgart, Urteil vom 29. November 2005 - 10 U 66/05, juris Rn. 28 ff.; Prölss in Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl., § 5a Rn. 43).

    Insbesondere löste eine etwaige Intransparenz der Verbraucherinformation zur Überschussbeteiligung kein Widerspruchsrecht aus (vgl BGH, aaO, juris Rn. 11; OLG Hamburg, Beschluss vom 10. August 2015 - 9 U 57/15; OLG München, Beschluss vom 16. November 2017 - 25 U 3439/17, BeckRS 2017, 144381 Rn. 13; OLG Dresden, Beschluss vom 19. April 2018 - 4 U 152/18, juris Rn. 5; Prölss in Prölss/Martin, VVG, 27. Aufl., § 5a Rn. 38 mit 21).

  • OLG Stuttgart, 08.11.2018 - 7 U 108/18

    Anforderungen an die Verbraucherinformation beim Abschluss eines

    Eine Information über eine Antragsbindungsfrist nach Nr. 1 lit. f des Abschnitts l der Anlage D zu § 10 a VAG a.F. ist im Rahmen eines Vertragsschlusses nach § 5 a VVG a.F. nicht erforderlich, ihr Fehlen daher unschädlich (Senat, Beschluss vom 12.01.2018 - 7 U 181/17; OLG Karlsruhe, Urteil vom 29.06.2017 - 12 U 71/17 -, VersR 2017, 1193 , Tz. 52; OLG Saarbrücken, Urteil vom 21.02.2018 - 5 U 45/17 -, NJW-RR 2018, 796 , Tz. 50; OLG Dresden, Beschluss vom 19.04.2018 - 4 U 152/18 -, Tz. 5, zitiert nach juris).
  • OLG Stuttgart, 13.12.2018 - 7 U 79/18

    Erstattung von Prämien und Herausgabe gezogener Nutzungen bei Rückabwicklung

    b) Eine Information über eine Antragsbindungsfrist nach Nr. 1 lit. f des Abschnitts l der Anlage D zu § 10a VAG aF ist im Rahmen eines Vertragsschlusses nach § 5a VVG aF nicht erforderlich, ihr Fehlen daher unschädlich (Senat, Beschluss vom 12. Januar 2018 - 7 U 181/17; OLG Karlsruhe, Urteil vom 29. Juni 2017 - 12 U 71/17, VersR 2017, 1193, juris Rn. 52; OLG Saarbrücken, Urteil vom 21. Februar 2018 - 5 U 45/17, NJW-RR 2018, 796, juris Rn. 50; OLG Dresden, Beschluss vom 19. April 2018 - 4 U 152/18, juris Rn. 5).
  • OLG Stuttgart, 13.12.2018 - 7 U 108/18

    Erstattung von Prämien und Herausgabe gezogener Nutzungen bei Rückabwicklung

    Eine Information über eine Antragsbindungsfrist nach Nr. 1 lit. f des Abschnitts l der Anlage D zu § 10 a VAG a.F. ist im Rahmen eines Vertragsschlusses nach § 5 a VVG a.F. nicht erforderlich, ihr Fehlen daher unschädlich (Senat, Beschluss vom 12.01.2018 - 7 U 181/17; OLG Karlsruhe, Urteil vom 29.06.2017 - 12 U 71/17 -, VersR 2017, 1193, Tz. 52; OLG Saarbrücken, Urteil vom 21.02.2018 - 5 U 45/17 -, NJW-RR 2018, 796, Tz. 50; OLG Dresden, Beschluss vom 19.04.2018 - 4 U 152/18 -, Tz. 5, zitiert nach juris).
  • OLG Köln, 27.09.2019 - 20 U 79/18

    Anforderungen an die Verbraucherinformationen beim Abschluss einer

    Die Angabe detaillierter Rückkaufswerte kann mithin bei fondsgebundenen Lebensversicherungen nicht verlangt werden (ständ. Rechtsprechung des Senats, z.B. Urt. v. 27. November 2015 - 20 U 105/15 -, juris; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2017, 1377 und VersR 2016, 908; OLG Dresden, Beschl. v. 19. April 2018 - 4 U 152/18 - Prölss in: Prölss/ Martin, VVG, 27. Aufl., § 5 a, Rn. 43).
  • KG, 24.07.2018 - 6 U 18/18

    Ordnungsgemäße Belehrung über das Widerspruchsrecht in einem

    Für fondsgebundene Versicherungen sind keine Rückkaufswerttabellen zu erstellen (vgl. BGH, Beschluss vom 21.11.2007 - IV ZR 321/05 Rn. 5; OLG Dresden, Beschluss vom 19.04.2018 - 4 U 152/18, Rn. 5), weil sich die Fondsentwicklung nicht vorhersagen lässt, worüber der Versicherungsnehmer in §§ 1 und 2 der Produktbedingungen für die fondsgebundene Versicherung aufgeklärt wird.

    c) Für die von der Klägerin abgeschlossenen fondsgebundenen Versicherungen waren keine Rückkaufswerttabellen zu erstellen (s. auch - wie bereits vom Landgericht zitiert- : BGH, Beschluss vom 21.11.2007 - IV ZR 321/05 Rn. 5; OLG Dresden, Beschluss vom 19.04.2018 - 4 U 152/18, Rn. 5 Zit. nach juris m.w.N.), weil sich die Fondsentwicklung nicht vorhersagen lässt, worüber der Versicherungsnehmer in §§ 1 und 2 der Produktbedingungen für die fondsgebundene Versicherung aufgeklärt wird.

  • OLG Stuttgart, 07.02.2019 - 7 U 139/18

    Rentenversicherungsvertrag: Vollständigkeit einer Verbraucherinformation,

    b) Eine Information über eine Antragsbindungsfrist nach Nr. 1 lit. f des Abschnitts l der Anlage D zu § 10a VAG aF ist im Rahmen eines Vertragsschlusses nach § 5a VVG aF nicht erforderlich, ihr Fehlen daher unschädlich (Senatsurteile vom 27. September 2018 - 7 U 52/18, 7 U 95/18, 7 U 101/18 und 7 U 132/18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 29. Juni 2017 - 12 U 71/17, VersR 2017, 1193, juris Rn. 52; OLG Saarbrücken, Urteil vom 21. Februar 2018 - 5 U 45/17, NJW-RR 2018, 796, juris Rn. 50; OLG Dresden, Beschluss vom 19. April 2018 - 4 U 152/18, juris Rn. 5).
  • OLG Stuttgart, 11.07.2019 - 7 U 35/19

    Rentenversicherungsvertrag: Ansprüche eines Versicherungsnehmers nach erklärtem

    b) Eine Information über eine Antragsbindungsfrist nach Nr. 1 lit. f des Abschnitts l der Anlage D zu § 10a VAG aF ist im Rahmen eines Vertragsschlusses nach § 5a VVG aF nicht erforderlich, ihr Fehlen daher unschädlich (Senatsurteile vom 27. September 2018 - 7 U 52/18, 7 U 95/18, 7 U 101/18 und 7 U 132/18; OLG Karlsruhe, Urteil vom 29. Juni 2017 - 12 U 71/17, VersR 2017, 1193, juris Rn. 52; OLG Saarbrücken, Urteil vom 21. Februar 2018 - 5 U 45/17, NJW-RR 2018, 796, juris Rn. 50; OLG Dresden, Beschluss vom 19. April 2018 - 4 U 152/18, juris Rn. 5).
  • OLG Stuttgart, 19.09.2019 - 7 U 153/19

    Rentenversicherungsvertrag: Ansprüche des Versicherungsnehmers aufgrund eines

    Eine Information über eine Antragsbindungsfrist nach Nr. 1 lit. f des Abschnitts l der Anlage D zu § 10 a VAG a.F. ist im Rahmen eines Vertragsschlusses nach § 5 a VVG a.F. nicht erforderlich, ihr Fehlen daher unschädlich (Senat, Beschluss vom 12.01.2018 - 7 U 181/17; OLG Karlsruhe, Urteil vom 29.06.2017 - 12 U 71/17 -, VersR 2017, 1193, Tz. 52; OLG Saarbrücken, Urteil vom 21.02.2018 - 5 U 45/17 -, NJW-RR 2018, 796, Tz. 50; OLG Dresden, Beschluss vom 19.04.2018 - 4 U 152/18 -, Tz. 5, zitiert nach juris).
  • OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 154/19

    Lebensversicherung: Widerspruchsrecht aufgrund unvollständiger

    (c) Eine Information über eine Antragsbindungsfrist nach Nr. 1 f) des Abschnitts l der Anlage D zu § 10a VAG a.F. ist im Rahmen eines Vertragsschlusses nach § 5a VVG a.F. nicht erforderlich, ihr Fehlen daher unschädlich (vgl. dazu nur Senat, Urteil vom 04.07.2019 - 7 U 244/18 und Beschluss vom 12.01.2018 - 7 U 181/17; OLG Karlsruhe, Urteil vom 29.06.2017 - 12 U 71/17, VersR 2017, 1193; OLG Saarbrücken, Urteil vom 21.02.2018 - 5 U 45/17, juris Rn. 50; OLG Dresden, Beschluss vom 19.04.2018 - 4 U 152/18, juris Rn. 5).
  • OLG Stuttgart, 07.03.2019 - 7 U 210/18
  • OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 155/19

    Lebensversicherung mit Berufsunfähigkeits-Zusatzversicherung:

  • OLG Stuttgart, 08.08.2019 - 7 U 75/19

    Rentenversicherungsvertrag: Unvollständigkeit der Verbraucherinformationen;

  • OLG Köln, 27.09.2019 - 20 U 129/18
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht