Volltextveröffentlichung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Ist streitiges neues Vorbringen in der Berufungsinstanz zu berücksichtigen?

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Wann ist streitiges neues Vorbringen in der Berufungsinstanz zu berücksichtigen? (IBR 2018, 1040)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

• BGH, 26.09.2013 - VII ZR 220/12

  Architektenvertrag: Konkludente Abnahme einer Architektenleistung

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.01.2018 - 29 U 278/16

  Ob eine konkludente Abnahme vorliegt, beurteilt sich grundsätzlich nach den Umständen des Einzelfalls (BGH, NJW 2013, 3513, 3514 m. w. Nachw.).

  Die konkludente Abnahme einer Architektenleistung kann darin liegen, dass der Besteller nach Fertigstellung der Leistung und nach Ablauf einer angemessenen Prüffrist nach Bezug des fertiggestellten Bauwerks keine Mängel der Architektenleistungen rügt (BGH, NJW 2013, 3513, 3514; NJW-RR 2010, 748; NJW 1982, 1387).

  Es ist unter Berücksichtigung der berechtigten Interessen des Architekten, den Zeitpunkt der konkludenten Abnahme nicht unangemessen nach hinten zu verschieben (vgl. BGH, NJW 1985, 731), nicht gerechtfertigt, den Prüfungszeitraum beliebig zu erweitern (BGH, NJW 2013, 3513, 3514).

• BGH, 20.09.1984 - VII ZR 377/83

  Ingebrauchnahme der Leistung - Lauf der Verjährungsfrist

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.01.2018 - 29 U 278/16

  Es ist unter Berücksichtigung der berechtigten Interessen des Architekten, den Zeitpunkt der konkludenten Abnahme nicht unangemessen nach hinten zu verschieben (vgl. BGH, NJW 1985, 731), nicht gerechtfertigt, den Prüfungszeitraum beliebig zu erweitern (BGH, NJW 2013, 3513, 3514).
• BGH, 12.03.2004 - V ZR 257/03

  Wiederholung der erstinstanzlichen Beweisaufnahme im Berufungsverfahren; …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.01.2018 - 29 U 278/16

  Das Berufungsgericht hat den Akteninhalt von Amts wegen umfassend auf Anhaltspunkte für Zweifel an der Vollständigkeit oder Richtigkeit der erstinstanzlich festgestellten Tatsachen zu untersuchen (BGHZ 158, 269, 278 ff. = NJW 2004, 1876; BGHZ 162, 313, 318 = NJW 2005, 1583; Geier, NJW 2004, 2041, 2043) und ist an erstinstanzliche Tatsachenfeststellungen nicht gebunden, soweit diese einer materiell gerechten Entscheidung des Einzelfalls im Wege stehen (BGHZ 160, 83, 92 = NJW 2004, 2751; BGHZ 162, 313, 316 f. = NJW 2005, 1583;… vgl. zum Ganzen auch Ball, in: Musielak/Voit, ZPO, 14. Aufl. 2017, § 529 Rdnr. 1).

 
• BGH, 22.12.2000 - VII ZR 310/99

  Nichtigkeit einer Abschlagszahlungsvereinbarung im Bauträgervertrag bei einem …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.01.2018 - 29 U 278/16

  Denn es ist eindeutig feststellbar, dass die Parteien hierauf durch schlüssiges Verhalten verzichtet haben (vgl. BGH, DNotZ 2001, 201, 208;… Spreu, in: Palandt, BGB, 76. Aufl. 2017, § 640 Rdnr. 6).
• BGH, 25.02.2010 - VII ZR 64/09

  Statikervertrag: Konkludente Abnahme der Tragwerksplanung; Vorbehalt wegen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.01.2018 - 29 U 278/16

  Die konkludente Abnahme einer Architektenleistung kann darin liegen, dass der Besteller nach Fertigstellung der Leistung und nach Ablauf einer angemessenen Prüffrist nach Bezug des fertiggestellten Bauwerks keine Mängel der Architektenleistungen rügt (BGH, NJW 2013, 3513, 3514; NJW-RR 2010, 748; NJW 1982, 1387).
• BGH, 18.11.2004 - IX ZR 229/03

  Berücksichtigung neuen, unstreitigen Sachvortrages in der Berufungsinstanz

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.01.2018 - 29 U 278/16

  Grundsätzlich ist unstreitiges neues Vorbringen nach der ständigen Rechtsprechung des BGH auch in der Berufungsinstanz zu berücksichtigen (BGHZ 161, 138 = NJW 2005, 291; 166, 29 = NJW-RR 2006, 630; 177, 212 = NJW 2008, 3435; BGH, NJW 2009, 685; NJW 2009, 2532; vgl. auch eingehend Schöppner, JA 2017, 99, 102).
• BGH, 20.05.2009 - VIII ZR 247/06

  Zulassung einer erstmals im Berufungsrechtszug erfolgten unstreitigen …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.01.2018 - 29 U 278/16

  Grundsätzlich ist unstreitiges neues Vorbringen nach der ständigen Rechtsprechung des BGH auch in der Berufungsinstanz zu berücksichtigen (BGHZ 161, 138 = NJW 2005, 291; 166, 29 = NJW-RR 2006, 630; 177, 212 = NJW 2008, 3435; BGH, NJW 2009, 685; NJW 2009, 2532; vgl. auch eingehend Schöppner, JA 2017, 99, 102).
• BGH, 09.03.2005 - VIII ZR 266/03

  Bindung des Berufungsgerichts an erstinstanzliche Tatsachenfeststellungen

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.01.2018 - 29 U 278/16

  Das Berufungsgericht hat den Akteninhalt von Amts wegen umfassend auf Anhaltspunkte für Zweifel an der Vollständigkeit oder Richtigkeit der erstinstanzlich festgestellten Tatsachen zu untersuchen (BGHZ 158, 269, 278 ff. = NJW 2004, 1876; BGHZ 162, 313, 318 = NJW 2005, 1583; Geier, NJW 2004, 2041, 2043) und ist an erstinstanzliche Tatsachenfeststellungen nicht gebunden, soweit diese einer materiell gerechten Entscheidung des Einzelfalls im Wege stehen (BGHZ 160, 83, 92 = NJW 2004, 2751; BGHZ 162, 313, 316 f. = NJW 2005, 1583;… vgl. zum Ganzen auch Ball, in: Musielak/Voit, ZPO, 14. Aufl. 2017, § 529 Rdnr. 1).
• BGH, 14.07.2004 - VIII ZR 164/03

  Überprüfung einer Individualvereinbarung in der Berufungsinstanz

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.01.2018 - 29 U 278/16

  Das Berufungsgericht hat den Akteninhalt von Amts wegen umfassend auf Anhaltspunkte für Zweifel an der Vollständigkeit oder Richtigkeit der erstinstanzlich festgestellten Tatsachen zu untersuchen (BGHZ 158, 269, 278 ff. = NJW 2004, 1876; BGHZ 162, 313, 318 = NJW 2005, 1583; Geier, NJW 2004, 2041, 2043) und ist an erstinstanzliche Tatsachenfeststellungen nicht gebunden, soweit diese einer materiell gerechten Entscheidung des Einzelfalls im Wege stehen (BGHZ 160, 83, 92 = NJW 2004, 2751; BGHZ 162, 313, 316 f. = NJW 2005, 1583;… vgl. zum Ganzen auch Ball, in: Musielak/Voit, ZPO, 14. Aufl. 2017, § 529 Rdnr. 1).
• BGH, 19.01.2006 - III ZR 105/05

  Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen ein …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 15.01.2018 - 29 U 278/16

  Grundsätzlich ist unstreitiges neues Vorbringen nach der ständigen Rechtsprechung des BGH auch in der Berufungsinstanz zu berücksichtigen (BGHZ 161, 138 = NJW 2005, 291; 166, 29 = NJW-RR 2006, 630; 177, 212 = NJW 2008, 3435; BGH, NJW 2009, 685; NJW 2009, 2532; vgl. auch eingehend Schöppner, JA 2017, 99, 102).
• BGH, 16.10.2008 - IX ZR 135/07

  Zulassung der erstmals in der Berufungsinstanz erhobenen Verjährungseinrede; …
• BGH, 02.03.2005 - VIII ZR 174/04

  Verjährung von Ansprüchen aus der Verletzung kaufvertraglicher Nebenpflichten; …
• BGH, 11.03.1982 - VII ZR 128/81

  Ansprüche des Bauherrn wegen unvollständiger Leistungserbringung durch den …
• OLG Brandenburg, 12.12.2000 - 11 U 14/00

  Anwendbares Recht bei Weiterveräußerung eines in Deutschland abhanden gekommenen …
• BGH, 18.02.1964 - VI ZR 260/62

  Verjährung von bei einer Probefahrt entstandenen Schadensersatzansprüchen
• OLG Hamm, 08.01.1998 - 6 U 174/97

  Regressansprüche einer Vollkaskoversicherung; Verjährung deliktischer …
• BGH, 11.07.1961 - VI ZR 11/61

  Beginn der Verjährungsfrist einer auf den Kaskoversicherer übergegangenen …
• LG Hanau, 31.05.2017 - 1 O 1152/16