Rechtsprechung
| OLG Hamm, 24.11.2022 - 10 W 165/22 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,53079) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
BGB § 2287 Abs. 1
Sicherung des Anspruchs eines Vertrags- bzw. Schlusserben i.S.v. § 2287 Abs. 1 BGB auf Übertragung von Miteigentum mittels einstweiliger Verfügung durch Eintragung einer Vormerkung
Verfahrensgang
- LG Hagen, 15.11.2022 - 4 O 324/22
- LG Hagen, 21.11.2022 - 4 O 324/22
- OLG Hamm, 24.11.2022 - 10 W 165/22
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 04.05.1983 - IVa ZR 229/81
Übertragbarkeit von Beteiligungen an Kommanditgesellschaft bei Tod - Übertragung …
Auszug aus OLG Hamm, 24.11.2022 - 10 W 165/22
Zwar ist § 2287 Abs. 1 BGB auf wechselbezügliche Verfügungen in einem gemeinschaftlichen Testament anwendbar (BGH NJW 83, 2376). - OLG München, 21.07.2004 - 20 U 2371/04
Vorliegen einer beeinträchtigenden Schenkung des Erblassers an einen Erben; …
Auszug aus OLG Hamm, 24.11.2022 - 10 W 165/22
Schon vom Wortlaut her räumt die Klausel der Erblasserin - wie das Landgericht zutreffend ausführt - etwas Weitergehendes ein als das bloße Recht des § 2286 BGB, dessen Ausübung Ansprüche aus § 2287 BGB zur Folge haben kann (vgl. OLG Köln, Urteil v. 25.10.2001, Az. 18 U 99/01; OLG München, Urteil v. 21.07.2004, Az. 20 U 2371/04; OLG Frankfurt 21 U 57/08, Urteil vom 29.04.2009). - OLG Köln, 25.10.2001 - 18 U 99/01
Zurückweisung einer Berufung
Auszug aus OLG Hamm, 24.11.2022 - 10 W 165/22
Schon vom Wortlaut her räumt die Klausel der Erblasserin - wie das Landgericht zutreffend ausführt - etwas Weitergehendes ein als das bloße Recht des § 2286 BGB, dessen Ausübung Ansprüche aus § 2287 BGB zur Folge haben kann (vgl. OLG Köln, Urteil v. 25.10.2001, Az. 18 U 99/01; OLG München, Urteil v. 21.07.2004, Az. 20 U 2371/04; OLG Frankfurt 21 U 57/08, Urteil vom 29.04.2009).