Rechtsprechung
OLG Hamm, 27.02.2018 - III-5 Ws 35/18, III-5 Ws 36/18, III-5 Ws 37/18 |
Zitiervorschläge
OLG Hamm, 27.02.2018 - III-5 Ws 35/18, III-5 Ws 36/18, III-5 Ws 37/18 (https://dejure.org/2018,11806)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27.02.2018 - III-5 Ws 35/18, III-5 Ws 36/18, III-5 Ws 37/18 (https://dejure.org/2018,11806)
OLG Hamm, Entscheidung vom 27. Februar 2018 - III-5 Ws 35/18, III-5 Ws 36/18, III-5 Ws 37/18 (https://dejure.org/2018,11806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,11806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Abstinenzweisung i.S.d. § 68 b Abs. 1 S. 1 Nr. 10 StGB; Anforderungen des Bestimmtheitsgebotes
- rewis.io
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StGB § 68 b Abs. 1 S. 1 Nr. 10
Abstinenzweisung i.S.d. § 68 b Abs. 1 S. 1 Nr. 10 StGB ; Anforderungen des Bestimmtheitsgebotes - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Hagen - 61 StVK 967/17
- OLG Hamm, 27.02.2018 - III-5 Ws 35/18, III-5 Ws 36/18, III-5 Ws 37/18
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- OLG Rostock, 22.02.2011 - I Ws 39/11
Führungsaufsicht: Rechtsmittel gegen die Feststellung des Bestehens der …
Auszug aus OLG Hamm, 27.02.2018 - 5 Ws 35/18
Um diesen Anforderungen zu genügen, bedarf es bei der Anordnung von Drogenkontrollen im Sinne von § 68b Abs. 1 Nr. 10 StGB zumindest zusätzlich der Bezeichnung der Stelle, die die Kontrollen durchführen soll, sowie der Angabe einer Obergrenze für deren Häufigkeit innerhalb eines bestimmten Zeitraumes (vgl. Senatsbeschluss vom 10. Januar 2013 in III-5 Ws 358 u. 359/12; Beschluss des hiesigen 2. Strafsenats vom 21. Juni 2012 in III-2 Ws 190 u. 191/12; OLG München, Beschluss vom 3. November 2009 in 2 Ws 932/09, BeckRS 2010, 22176; OLG Rostock, Beschluss vom 22. Februar 2011 in 1 Ws 39/11, BeckRS 2011, 05559). - OLG Nürnberg, 21.01.2011 - 1 Ws 713/10
Weisungen im Rahmen der Führungsaufsicht: Begründungspflicht wegen …
Auszug aus OLG Hamm, 27.02.2018 - 5 Ws 35/18
Sie sind vielmehr von der Strafvollstreckungskammer festzulegen (vgl. Senatsbeschluss vom 10. Januar 2013 in III-5 Ws 358 u. 359/12; OLG Hamm, Beschluss vom 24. Juni 2011 in III-2 Ws 156/11; OLG Hamm, Beschluss vom 6. Juli 2010 in III-3 Ws 289/10; OLG Nürnberg, Beschluss vom 21. Januar 2011 in 1 Ws 713/10). - KG, 01.06.2011 - 1 Ws 39/11
Pflichtverteidigerkosten: Vergütungsanspruch im Verfahren über die Festsetzung …
Auszug aus OLG Hamm, 27.02.2018 - 5 Ws 35/18
Um diesen Anforderungen zu genügen, bedarf es bei der Anordnung von Drogenkontrollen im Sinne von § 68b Abs. 1 Nr. 10 StGB zumindest zusätzlich der Bezeichnung der Stelle, die die Kontrollen durchführen soll, sowie der Angabe einer Obergrenze für deren Häufigkeit innerhalb eines bestimmten Zeitraumes (vgl. Senatsbeschluss vom 10. Januar 2013 in III-5 Ws 358 u. 359/12; Beschluss des hiesigen 2. Strafsenats vom 21. Juni 2012 in III-2 Ws 190 u. 191/12; OLG München, Beschluss vom 3. November 2009 in 2 Ws 932/09, BeckRS 2010, 22176; OLG Rostock, Beschluss vom 22. Februar 2011 in 1 Ws 39/11, BeckRS 2011, 05559).
- OLG Rostock, 19.12.2018 - 20 Ws 252/18
Beschwerde gegen Maßnahmen zur Ausgestaltung der Führungsaufsicht
Eine Abstinenzweisung nach § 68b Abs. 1 Satz 1 Nr. 10 StGB kann ergehen, wenn bestimmte Tatsachen die Annahme begründen, dass ein Alkohol- bzw. Rauschmittelkonsum zur Gefahr der Begehung weiterer Straftaten beitragen könnte (OLG Hamm, Beschluss vom 27.02.2018 - III-5 Ws 35-37/18 -).