Rechtsprechung
   OLG Köln, 11.06.2008 - 12 UF 17/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,8451
OLG Köln, 11.06.2008 - 12 UF 17/08 (https://dejure.org/2008,8451)
OLG Köln, Entscheidung vom 11.06.2008 - 12 UF 17/08 (https://dejure.org/2008,8451)
OLG Köln, Entscheidung vom 11. Juni 2008 - 12 UF 17/08 (https://dejure.org/2008,8451)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,8451) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Streit über die Höhe eines Versorgungsausgleichs; Kriterien für die Bestimmung eines angemessenen Ausgleichs im Fall einer gesetzlichen und einer privaten (Zusatz-) Versicherung; Berücksichtigungsfähigkeit von Startgutschriften rentenferner Versicherter; Erforderlichkeit ...

  • Judicialis

    VAÜG § 2 Abs. 1 S. 2; ; ZPO § 538; ; ZPO § 621 e Abs. 3; ; GKG § 21 Abs. 1 S. 1; ; GKG § 49 Nr. 3

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Teilweise Aussetzung der Entscheidung über den Versorgungsausgleich mangels einer gültigen Satzung der Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2008, 2213
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Stuttgart, 28.12.2007 - 15 UF 240/07

    Zusatzversorgung des Öffentlichen Dienstes im Versorgungsausgleich:

    Auszug aus OLG Köln, 11.06.2008 - 12 UF 17/08
    Im Anschluss an die Entscheidung des OLG Stuttgart vom 28.12.2007, abgedruckt in NJW 2008, 1393 sowie OLG Köln, Beschluss vom 14.4.2008, Az. 27 UF 20/08 ist der Senat der Auffassung, dass in Fällen dieser Art entsprechend der Regelung in § 2 I 2 VAÜG eine Aussetzung des Verfahrens zu erfolgen hat (vgl. auch die Regelung in § 53c FGG).

    Für die Zurückweisung bedarf es keines Antrags eines der Beteiligten, da § 621 e Abs. 3 ZPO nicht auf § 538 ZPO verweist, der ein solches Antragserfordernis vorsieht (vgl. OLG Stuttgart, NJW 2008, 1393; OLG Köln, FamRZ 2005, 1921 f; aA Zöller-Philippi, ZPO, 26. Aufl, § 621 e Rz 77).

  • BGH, 14.11.2007 - IV ZR 74/06

    BGH billigt Umstellung der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes -

    Auszug aus OLG Köln, 11.06.2008 - 12 UF 17/08
    Der BGH hat durch Urteil vom 14.11.2007 - IV ZR 74/06 (vgl. Leitsätze in FamRZ 2008, 395) die in der seit dem 1.1.2002 gültigen Satzung der Beteiligten zu 3) enthaltene Regelung über die Startgutschriften rentenferner Versicherter wegen Verstoßes gegen Art. 3 I GG für unwirksam erklärt.
  • OLG Köln, 01.02.2005 - 4 UF 138/04

    Begründungszwang im befristeten Beschwerdeverfahren betreffend einer Entscheidung

    Auszug aus OLG Köln, 11.06.2008 - 12 UF 17/08
    Für die Zurückweisung bedarf es keines Antrags eines der Beteiligten, da § 621 e Abs. 3 ZPO nicht auf § 538 ZPO verweist, der ein solches Antragserfordernis vorsieht (vgl. OLG Stuttgart, NJW 2008, 1393; OLG Köln, FamRZ 2005, 1921 f; aA Zöller-Philippi, ZPO, 26. Aufl, § 621 e Rz 77).
  • OLG Karlsruhe, 16.03.1999 - 2 UF 221/97
    Auszug aus OLG Köln, 11.06.2008 - 12 UF 17/08
    Für die vergleichbaren Fälle der Aussetzung nach dem VAÜG ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass die angefochtene Entscheidung aufzuheben, die Sache zurückzuverweisen und zugleich die Aussetzung auszusprechen ist (OLG Köln, Beschluss vom 14.4.2008, Az. 27 UF 20/08; OLG Karlsruhe, FamRZ 2000, 1155 mwN).
  • OLG Köln, 18.02.2009 - 27 UF 124/08

    Rechtsfolgen der Unwirksamkeit der Satzung der Zusatzversorgungsanstalt des

    Dabei entspricht es der Übung des Senats, in den Fällen, in denen eine Aussetzung in der ersten Instanz verfahrensfehlerhaft unterblieben ist, die angefochtene Entscheidung aufzuheben, die Sache zurückzuverweisen und zugleich die Aussetzung auszusprechen (Beschlüsse vom 03.03.2008 - 27 UF 211/07 - unter Bezugnahme auf OLG Karlsruhe NJW-RR 1996, 903, 904 u. FamRZ 2000, 1155 f. = JURIS Rn 18 und vom 23.10.08 - 27 UF 60/08 - ebenso andere Familiensenate des OLG Köln, z.B. Beschlüsse vom 11.04.2008 - 4 UF 21/08 - OLGR 2008, 629 ff. = FamRZ 2008, 2210 = JURIS Rn 20 und vom 11.06.08 - 12 UF 17/08 - FamRZ 2008, 2213 = JURIS Rn 6; Palandt/Brudermüller, BGB, 67. Aufl. 2008, § 2 VAÜG Anh. II zu § 1587 b, Rn 12), die dann von selbst endet, wenn die Neufassung der Satzung der Beschwerdeführerin in Kraft tritt (ähnlich OLG Brandenburg, Beschlüsse vom 29.02.08 - 9 UF 9/08 - und 22.05.08 - 9 UF 28/08 - OLGR 2009, 16 f. = FamRZ 2008, 2213, welches das angefochtene Urteil abändert, indem es die Aussetzung beim Amtsgericht feststellt).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht