Volltextveröffentlichungen (8)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

 
• rewis.io
• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
• VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

  VVG § 125; ARB 2000 § 1; ARB 2000 § 2 d; ARB 2000 § 4 Abs. 1 c; ARB 2000 § 5 Abs. 1 a; ARB § 5 Abs. 1 c
  Durchsetzung eines titulierten Schadensersatzanspruchs ist kein neuer Rechtsschutzfall

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Köln - 24 O 27/18
• OLG Köln, 24.05.2018 - 9 U 87/18
• OLG Köln, 31.10.2018 - 9 U 87/18

Papierfundstellen

• VersR 2019, 352

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• LG Köln, 04.03.2020 - 25 O 284/17

  Auszug aus OLG Köln, 31.10.2018 - 9 U 87/18

  Die Klägerin hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Gewährung bedingungsgemäßen Versicherungsschutzes für die gerichtliche Interessenwahrnehmung in dem Arzthaftungsverfahren 25 O 284/17 Landgericht Köln und auf Zahlung von 15.888,37 EUR aus § 125 VVG i.V.m. §§ 1, 2 d), 4 Abs. 1 c), 5 Abs. 1 a) c) ARB 2000.

  In dem streitgegenständlichen Verfahren 25 O 284/17 LG Köln wirft die Klägerin den in Anspruch genommenen Ärzten vor, ihr durch die fehlerhafte ärztliche Behandlung einen weiteren materiellen Schaden zugefügt zu haben, der nach dem 08.08.2012 entstanden ist.

  Die Klägerin leitet in dem streitgegenständlichen Verfahren vor dem Landgericht 25 O 284/17 die geltend gemachten Schadensersatzansprüche daraus her, dass ihr durch die - inzwischen rechtskräftig festgestellte - fehlerhafte ärztliche Behandlung im April 2003 adäquat kausal weitere Schäden entstanden sind.

• BGH, 20.10.1982 - IVa ZR 48/81

  Verweigerung der Zahlung des Pachtzinses durch den rechtsschutzversicherten …

  Auszug aus OLG Köln, 31.10.2018 - 9 U 87/18

  Schon wegen dieses weiterhin erforderlichen Kausalzusammenhangs ist der Hinweis der Beklagten auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 20.10.1982 - IVa ZR 48/81 - (juris) im sog. "Pachtfall" unbehelflich.

  Es kann daher dahinstehen, ob und inwieweit die vorzitierte Entscheidung des Bundesgerichtshofs aus dem Jahr 1982 (Urteil vom 20. Oktober 1982 - IVa ZR 48/81 -, Rn. 16, juris) durch die neuere höchstrichterliche Rechtsprechung überholt ist.

• OLG Köln, 22.09.2010 - 5 U 211/08

  Haftung eines niedergelassenen Kinderarztes für die unterbliebene …

  Auszug aus OLG Köln, 31.10.2018 - 9 U 87/18

  Die rechtskräftige Feststellung des Behandlungsfehlers dem Grunde nach durch das Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 22.09.2010 - 5 U 211/08 - ändert hieran nichts.

  Der im Jahr 2003 eingetretene Rechtsschutzfall endete nicht dadurch, dass die Haftung der in Anspruch genommenen Ärzte dem Grunde nach durch das Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 22.09.2010 - 5 U 211/08 - rechtskräftig festgestellt wurde.

 
• BGH, 04.07.2018 - IV ZR 200/16

  Rechtsschutzversicherung: Intransparenz der so genannten Vorerstreckungsklausel

  Auszug aus OLG Köln, 31.10.2018 - 9 U 87/18

  Für die Festlegung des dem Vertragspartner des Versicherungsnehmers vorgeworfenen Pflichtenverstoßes im Sinne von § 4 Abs. 1 Satz 1 c) ARB ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs der Tatsachenvortrag entscheidend, mit dem der Versicherungsnehmer diesen Verstoß begründet (BGH, Urteil vom 04. Juli 2018 - IV ZR 200/16 -, Rn. 19, juris; BGH, Urteil vom 25. Februar 2015 - IV ZR 214/14, VersR 2015, 485 m.w.N., juris; BGH, Urteil vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12, juris; BGH, Hinweisbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07, juris; BGH, Urteil vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04, VersR 2005, 1684, juris).

  Dort ist der Rechtsschutzfall mit der erstmaligen Weigerung der Bank eingetreten, die Wirksamkeit des vom Versicherungsnehmer erklärten Widerrufs anzuerkennen (BGH, Urteil vom 04.07.2018 - IV ZR 200/16 -, juris).

• BGH, 28.09.2005 - IV ZR 106/04

  Begriff des den Rechtsschutzfall auslösenden Verstoßes; Umfang der …

  Auszug aus OLG Köln, 31.10.2018 - 9 U 87/18

  Für die Festlegung des dem Vertragspartner des Versicherungsnehmers vorgeworfenen Pflichtenverstoßes im Sinne von § 4 Abs. 1 Satz 1 c) ARB ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs der Tatsachenvortrag entscheidend, mit dem der Versicherungsnehmer diesen Verstoß begründet (BGH…, Urteil vom 04. Juli 2018 - IV ZR 200/16 -, Rn. 19, juris; BGH, Urteil vom 25. Februar 2015 - IV ZR 214/14, VersR 2015, 485 m.w.N., juris; BGH, Urteil vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12, juris; BGH, Hinweisbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07, juris; BGH, Urteil vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04, VersR 2005, 1684, juris).
• BGH, 17.10.2007 - IV ZR 37/07

  Anwendbarkeit der Baufinanzierungsklausel auf Beteiligungen an Immobilienfonds

  Auszug aus OLG Köln, 31.10.2018 - 9 U 87/18

  Für die Festlegung des dem Vertragspartner des Versicherungsnehmers vorgeworfenen Pflichtenverstoßes im Sinne von § 4 Abs. 1 Satz 1 c) ARB ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs der Tatsachenvortrag entscheidend, mit dem der Versicherungsnehmer diesen Verstoß begründet (BGH…, Urteil vom 04. Juli 2018 - IV ZR 200/16 -, Rn. 19, juris; BGH, Urteil vom 25. Februar 2015 - IV ZR 214/14, VersR 2015, 485 m.w.N., juris; BGH, Urteil vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12, juris; BGH, Hinweisbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07, juris; BGH, Urteil vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04, VersR 2005, 1684, juris).
• BGH, 24.04.2013 - IV ZR 23/12

  Deckungsprozess gegen die Rechtsschutzversicherung: Festlegung des …

  Auszug aus OLG Köln, 31.10.2018 - 9 U 87/18

  Für die Festlegung des dem Vertragspartner des Versicherungsnehmers vorgeworfenen Pflichtenverstoßes im Sinne von § 4 Abs. 1 Satz 1 c) ARB ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs der Tatsachenvortrag entscheidend, mit dem der Versicherungsnehmer diesen Verstoß begründet (BGH…, Urteil vom 04. Juli 2018 - IV ZR 200/16 -, Rn. 19, juris; BGH, Urteil vom 25. Februar 2015 - IV ZR 214/14, VersR 2015, 485 m.w.N., juris; BGH, Urteil vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12, juris; BGH, Hinweisbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07, juris; BGH, Urteil vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04, VersR 2005, 1684, juris).
• BGH, 05.11.2014 - IV ZR 22/13

  AVB Rechtsschutzversicherung, hier § 14 (1) und (3) ARB 75

  Auszug aus OLG Köln, 31.10.2018 - 9 U 87/18

  Nach der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 05. November 2014 - IV ZR 22/13 - (juris) stellen Maßnahmen zur Vollstreckung eines gegen den Anspruchsgegner titulierten Primäranspruchs eine Fortsetzung des ihn betreffenden Rechtsschutzfalles dar und nicht einen neuen, eigenständigen Rechtsschutzfall.
• BGH, 25.02.2015 - IV ZR 214/14

  AVB Rechtsschutzversicherung (hier § 3 Abs. 2 Buchst. a ARB 2005)

  Auszug aus OLG Köln, 31.10.2018 - 9 U 87/18

  Für die Festlegung des dem Vertragspartner des Versicherungsnehmers vorgeworfenen Pflichtenverstoßes im Sinne von § 4 Abs. 1 Satz 1 c) ARB ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs der Tatsachenvortrag entscheidend, mit dem der Versicherungsnehmer diesen Verstoß begründet (BGH…, Urteil vom 04. Juli 2018 - IV ZR 200/16 -, Rn. 19, juris; BGH, Urteil vom 25. Februar 2015 - IV ZR 214/14, VersR 2015, 485 m.w.N., juris; BGH, Urteil vom 24. April 2013 - IV ZR 23/12, juris; BGH, Hinweisbeschluss vom 17. Oktober 2007 - IV ZR 37/07, juris; BGH, Urteil vom 28. September 2005 - IV ZR 106/04, VersR 2005, 1684, juris).

• OLG Hamm, 12.05.2021 - 20 U 36/21

  Anspruch gegen eine Rechtsschutzversicherung auf Deckungszusage …

  Dies ist vorliegend die dem Anspruchsgegner Rechtsanwalt T vorgeworfene - und in versicherter Zeit liegende - fehlerhafte anwaltliche Beratung im Jahre 2016 (zu einer vergleichbaren Konstellation s. OLG Köln, Beschluss vom 31. Oktober 2018 - 9 U 87/18, r+s 2019, 333).
• OLG Dresden, 02.07.2019 - 4 U 447/19

  Rechtsschutzversicherung für Landwirte

  Eine Klageänderung zu einer Leistungsklage ist hier nicht geboten (…vgl. Harbauer, Rechtsschutzversicherung, 9. Aufl., § 20 ARB, Rz. 12; BGH Urteil vom 30.01.1969 - X ZR 19/66; Urteil vom 20.10.1982 IVa ZR 48/81 m.w.N.; vgl. auch OLG Köln, B. v. 31.10.2018 - 9 U 87/18, jeweils nach juris).