Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 28.03.2006 - 17 U 208/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,17700) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Sittenwidrige Überhöhung der anrechenbaren Kosten?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- schluender.info (Kurzinformation)
Vereinbarung über anrechenbare Kosten vorhandener Bausubstanz
Besprechungen u.ä. (3)
- IWW (Entscheidungsbesprechung)
Keine Vertragsvereinbarung? - Anrechenbare Kosten nach § 10 Absatz 3a: Neue Berechnungsvorgaben für Planer
- baunetz.de (Entscheidungsbesprechung)
Unterliegt die Vereinbarung zur Höhe der mitverarbeiteten Bausubstanz § 10 Abs. 3a HOAI Grenzen?
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Vereinbarung über anrechenbare Kosten aus vorhandener Bausubstanz überhöht? (IBR 2008, 99)
Verfahrensgang
- LG Heidelberg, 10.09.2004 - 4 O 32/01
- OLG Karlsruhe, 28.03.2006 - 17 U 208/04
- BGH, 14.06.2007 - VII ZR 91/06
Papierfundstellen
- MDR 2009, 543
- BauR 2007, 2117
- BauR 2008, 384
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- BGH, 27.11.2003 - VII ZR 288/02
Voraussetzungen der Prüffähigkeit der Rechnung des Architekten oder Ingenieurs; …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.03.2006 - 17 U 208/04
Der Senat teilt die Auffassung des Landgerichts, wonach diese prüffähig ist, jedenfalls unter Berücksichtigung der Erläuterungen im Rechtsstreit und des danach und nach der Klagerwiderung noch gegebenen Kontroll- und Informationsinteresses der Beklagten (BGH NJW-RR 2004, 445).