Rechtsprechung
   OLG München, 23.03.2011 - 20 U 4090/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,42362
OLG München, 23.03.2011 - 20 U 4090/10 (https://dejure.org/2011,42362)
OLG München, Entscheidung vom 23.03.2011 - 20 U 4090/10 (https://dejure.org/2011,42362)
OLG München, Entscheidung vom 23. März 2011 - 20 U 4090/10 (https://dejure.org/2011,42362)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,42362) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Haftung bei Kapitalanlagen: Aufklärungspflicht des Treuhandkommanditisten beim Beitritt zu einer Schiffs-Beteiligungsgesellschaft bei Fehlen eines Emissionsprospekts; Beweislast des Treugebers für Aufklärungsmängel

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • BGH, 29.05.2008 - III ZR 59/07

    Schadensersatzansprüche eines Anlegers in einen Filmfonds

    Auszug aus OLG München, 23.03.2011 - 20 U 4090/10
    Die Treuhandkommanditistin und Vertragspartnerin des Beklagten trifft grundsätzlich die Pflicht, diesen über alle wesentlichen Punkte aufzuklären, die für die zu übernehmende mittelbare Beteiligung von Bedeutung waren (vgl. Urteile des BGH vom 24.05.1982, II ZR 124/81, NJW 82, 2493; vom 13. Juli 2006, III ZR 361/04, NJW-RR 2007, 406, 407 Rn. 9; vom 22. März 2007, III ZR 98/06, NJW-RR 2007, 1041, 1043 Rn. 15; vom 29. Mai 2008, III ZR 59/07, NJW-RR 2008, 1129, 1130 Rn. 8; vom 12. Februar 2009, III ZR 90/08, NJW-RR 2009, 613, 614 Rn. 8 und III ZR 119/08; BGH vom 08.10.2009 III ZR 207/07), insbesondere diesen über regelwidrige Auffälligkeiten zu informieren.
  • BGH, 21.03.2005 - II ZR 310/03

    Anlegerschutz bei der Göttinger Gruppe

    Auszug aus OLG München, 23.03.2011 - 20 U 4090/10
    38 Ob sich infolge der behaupteten Aufklärungsmängel - unterstellt dieser Vortrag träfe zu - ausnahmsweise Schadensersatzansprüche des Beklagten gegenüber der Klägerin als der Beteiligungsgesellschaft ergäben oder lediglich eine Kündigung nach den Grundsätzen der fehlerhaften Gesellschaft in Betracht käme (st.Rspr., s. etwa BGH NJW 2005, 1784 ff. m.w.Nw.), kann dahinstehen, da sich der Beklagte jedenfalls gemäß § 404 BGB auch der Klägerin gegenüber auf Schadensersatzansprüche gegenüber der Treuhandkommanditistin A. Treuhand- und Verwaltungs GmbH als Zedentin berufen kann.
  • BGH, 13.07.2006 - III ZR 361/04

    Verjährung von Schadensersatzansprüchen von Kapitalanlegern gegen einen

    Auszug aus OLG München, 23.03.2011 - 20 U 4090/10
    Die Treuhandkommanditistin und Vertragspartnerin des Beklagten trifft grundsätzlich die Pflicht, diesen über alle wesentlichen Punkte aufzuklären, die für die zu übernehmende mittelbare Beteiligung von Bedeutung waren (vgl. Urteile des BGH vom 24.05.1982, II ZR 124/81, NJW 82, 2493; vom 13. Juli 2006, III ZR 361/04, NJW-RR 2007, 406, 407 Rn. 9; vom 22. März 2007, III ZR 98/06, NJW-RR 2007, 1041, 1043 Rn. 15; vom 29. Mai 2008, III ZR 59/07, NJW-RR 2008, 1129, 1130 Rn. 8; vom 12. Februar 2009, III ZR 90/08, NJW-RR 2009, 613, 614 Rn. 8 und III ZR 119/08; BGH vom 08.10.2009 III ZR 207/07), insbesondere diesen über regelwidrige Auffälligkeiten zu informieren.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht