Rechtsprechung
OLG Saarbrücken, 16.12.2016 - 2 W 6/16 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- IWW
§ 269 ZPO
Kostenerstattung - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren bei Unzulässigkeit des Antrags
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
ZPO § 485 Abs. 1; ZPO § 494a; ZPO § 91 Abs. 1
Kostenentscheidung im selbständigen Beweisverfahren bei Unzulässigkeit des Antrags - ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Antrag auf selbständiges Beweisverfahrens zurückgewiesen: Isolierte Kostenentscheidung möglich!
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Selbständiges Beweisverfahrens unzulässig: Isolierte Kostenentscheidung möglich! (IBR 2017, 357)
Verfahrensgang
- LG Saarbrücken, 14.04.2016 - 15 OH 2/16
- OLG Saarbrücken, 16.12.2016 - 2 W 6/16
Papierfundstellen
- NJW-RR 2017, 573
- NZBau 2017, 356
- BauR 2017, 1086
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (13)
- BGH, 21.07.2005 - VII ZB 44/05
Kosten des selbständigen Beweisverfahrens nach Klagerücknahme
Auszug aus OLG Saarbrücken, 16.12.2016 - 2 W 6/16
Dass die Antragstellerin, was einer isolierten Kostenentscheidung ebenfalls entgegenstünde (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Juli 2005 - VII ZB 44/05, BeckRS 2005, 09653), mit dem selbständigen Beweisverfahren eine weitere gerichtliche Auseinandersetzung in der Hauptsache vorbereiten wollte, ist weder vorgetragen noch sonst ersichtlich.Denn nur unter diesen Voraussetzungen konnte das selbständige Beweisverfahren in einer solchen Weise der Vorbereitung gerade dieses Hauptprozesses dienen, dass es gerechtfertigt erscheint, dann über die Kosten des Beweisverfahrens auch in diesem Hauptsacheverfahren zu entscheiden (BGH, Beschluss vom 21. Juli 2005, aaO).
- BGH, 18.12.2002 - VIII ZB 97/02
Erstattungsfähigkeit der Kosten des selbständigen Beweisverfahrens; …
Auszug aus OLG Saarbrücken, 16.12.2016 - 2 W 6/16
Für die Zulässigkeit einer isolierten Kostenentscheidung in Fällen der vorliegenden Art spricht zudem die folgende Überlegung: Das selbständige Beweisverfahren und das Hauptsacheverfahren sind normalerweise sachlich, zeitlich, kostenmäßig und hinsichtlich der Beteiligten so eng miteinander verbunden, dass eine einheitliche Betrachtung der Kosten geboten erscheint, die notwendig erst im Hauptsacheprozess erfolgen kann (vgl. BGH, NJW 2003, 1322, 1323;… MünchKomm-ZPO/Schulz, 5. Aufl., § 91 Rn. 25). - BGH, 14.10.2004 - VII ZB 23/03
Kostenentscheidung nach einseitiger Erledigungserklärung im selbständigen …
Auszug aus OLG Saarbrücken, 16.12.2016 - 2 W 6/16
Daneben wird eine isolierte Kostenentscheidung entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO bzw. § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO in der Rechtsprechung auch dann für zulässig gehalten, wenn der Antrag auf Durchführung des selbständigen Beweisverfahrens von dem Antragsteller zurückgenommen (vgl. BGH, MDR 2005, 227; KG, MDR 1996, 968; OLG Frankfurt, NJW-RR 1995, 1150) oder durch das Gericht als unzulässig zurückgewiesen wird (vgl. OLG Naumburg, JurBüro 2011, 33, 34; OLG Celle, NJW-RR 2010, 1676; OLG Karlsruhe, MDR 2000, 975; Zöller/Herget, ZPO, 31. Aufl., § 91 Rn. 13 "Selbständiges Beweisverfahren" mwN; im Erg.
- BGH, 23.07.2009 - VII ZB 3/07
Möglichkeit einer Entscheidung über die durch eine Nebenintervention auf Seiten …
Auszug aus OLG Saarbrücken, 16.12.2016 - 2 W 6/16
Denn die Kosten des selbständigen Beweisverfahrens zählen zu den Kosten des Hauptsacheverfahrens, über die grundsätzlich in diesem entschieden wird (BGHZ 182, 150, 154 mwN). - OLG Celle, 11.06.2010 - 13 W 45/10
Kostenentscheidung im selbstständigem Beweisverfahren bei Zurückweisung des …
Auszug aus OLG Saarbrücken, 16.12.2016 - 2 W 6/16
Daneben wird eine isolierte Kostenentscheidung entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO bzw. § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO in der Rechtsprechung auch dann für zulässig gehalten, wenn der Antrag auf Durchführung des selbständigen Beweisverfahrens von dem Antragsteller zurückgenommen (vgl. BGH, MDR 2005, 227; KG, MDR 1996, 968; OLG Frankfurt, NJW-RR 1995, 1150) oder durch das Gericht als unzulässig zurückgewiesen wird (vgl. OLG Naumburg, JurBüro 2011, 33, 34; OLG Celle, NJW-RR 2010, 1676; OLG Karlsruhe, MDR 2000, 975; Zöller/Herget, ZPO, 31. Aufl., § 91 Rn. 13 "Selbständiges Beweisverfahren" mwN; im Erg. - BGH, 10.03.2005 - VII ZB 1/04
Kosten des selbständigen Beweisverfahrens nach Antragsrücknahme
Auszug aus OLG Saarbrücken, 16.12.2016 - 2 W 6/16
Eine isolierte Kostenentscheidung kommt demzufolge normalerweise nicht in Betracht, sofern mit einem Hauptsachverfahren noch zu rechnen (…OLG Stuttgart, aaO) oder ein solches bereits anhängig ist (BGH, NJW-RR 2005, 1015, 1016). - OLG Frankfurt, 11.05.2018 - 2 U 25/16
Auszug aus OLG Saarbrücken, 16.12.2016 - 2 W 6/16
Das Landgericht hat den Antrag mit Beschluss vom 15. Februar 2016 als unzulässig zurückgewiesen und mit Urteil vom 23. Februar 2016 die Klage in der Hauptsache kostenpflichtig abgewiesen; das Urteil ist rechtskräftig, nachdem der Senat die Berufung der Antragstellerin mit Beschluss vom 11. Juli 2016 (2 U 25/16) als unzulässig verworfen hat. - BGH, 07.10.1982 - III ZR 148/81
Erstattung der dem Antragsgegner eines unzulässigen Beweissicherungsantrags …
Auszug aus OLG Saarbrücken, 16.12.2016 - 2 W 6/16
offen gelassen von BGH, NJW 1983, 284). - OLG Frankfurt, 27.02.1995 - 22 W 43/94
Auszug aus OLG Saarbrücken, 16.12.2016 - 2 W 6/16
Daneben wird eine isolierte Kostenentscheidung entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO bzw. § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO in der Rechtsprechung auch dann für zulässig gehalten, wenn der Antrag auf Durchführung des selbständigen Beweisverfahrens von dem Antragsteller zurückgenommen (vgl. BGH, MDR 2005, 227; KG, MDR 1996, 968; OLG Frankfurt, NJW-RR 1995, 1150) oder durch das Gericht als unzulässig zurückgewiesen wird (vgl. OLG Naumburg, JurBüro 2011, 33, 34; OLG Celle, NJW-RR 2010, 1676; OLG Karlsruhe, MDR 2000, 975; Zöller/Herget, ZPO, 31. Aufl., § 91 Rn. 13 "Selbständiges Beweisverfahren" mwN; im Erg. - OLG Karlsruhe, 09.06.2000 - 9 W 34/00
Kosten des selbständigen Beweisverfahrens bei Zurückweisung des Antrags als …
Auszug aus OLG Saarbrücken, 16.12.2016 - 2 W 6/16
Daneben wird eine isolierte Kostenentscheidung entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO bzw. § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO in der Rechtsprechung auch dann für zulässig gehalten, wenn der Antrag auf Durchführung des selbständigen Beweisverfahrens von dem Antragsteller zurückgenommen (vgl. BGH, MDR 2005, 227; KG, MDR 1996, 968; OLG Frankfurt, NJW-RR 1995, 1150) oder durch das Gericht als unzulässig zurückgewiesen wird (vgl. OLG Naumburg, JurBüro 2011, 33, 34; OLG Celle, NJW-RR 2010, 1676; OLG Karlsruhe, MDR 2000, 975; Zöller/Herget, ZPO, 31. Aufl., § 91 Rn. 13 "Selbständiges Beweisverfahren" mwN; im Erg. - OLG Naumburg, 26.05.2010 - 1 W 27/10
Selbstständiges Beweisverfahren: Kostenentscheidung nach Zurückweisung des …
- OLG München, 27.06.1996 - 11 W 1610/96
- OLG Stuttgart, 01.09.2010 - 7 W 40/10
Selbstständiges Beweisverfahren: Kostenentscheidung bei Änderung der Beweisfragen
- OLG Frankfurt, 25.10.2018 - 8 W 43/18
Selbstständiges Beweisverfahren in Arzthaftungssachen
Daneben wird eine isolierte Kostenentscheidung entsprechend § 269 Abs. 3 Satz 2 ZPO oder § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO auch dann für zulässig gehalten, wenn der Antrag auf Durchführung des selbständigen Beweisverfahrens von der Antragstellerin zurückgenommen oder durch das Gericht als unzulässig zurückgewiesen wird (vgl. etwa OLG Saarbrücken, Beschluss vom 16.12.2016 - 2 W 6/16, NJW-RR 2017, 573, 574).