Rechtsprechung
   OLG Brandenburg, 10.07.2015 - 11 U 127/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,18286
OLG Brandenburg, 10.07.2015 - 11 U 127/14 (https://dejure.org/2015,18286)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 10.07.2015 - 11 U 127/14 (https://dejure.org/2015,18286)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 10. Juli 2015 - 11 U 127/14 (https://dejure.org/2015,18286)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,18286) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Rückforderung unentgeltlicher und aus einem fremden Nachlass erlangter Zuwendungen der Eltern

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Rückforderung unentgeltlicher und aus einem fremden Nachlass erlangter Zuwendungen der Eltern

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

  • BGH, 10.12.2002 - VI ZR 378/01

    Verwertung von im Strafverfahren unter Verletzung der Belehrungspflicht zustande

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.07.2015 - 11 U 127/14
    Die Vorschriften sollen vielmehr den Zeugen vor einem Konflikt schützen, der durch seine Wahrheitspflicht einerseits sowie seine sozialen und familiären Verpflichtungen andererseits entstehen kann (vgl. BGH, Urt. v. 10.12.2002 - VI ZR 378/01, Rdn. 20 m.w.N., juris = BeckRS 2003, 01563).
  • BGH, 25.09.2007 - VI ZB 22/07

    Erhöhung des Streitwerts bei Geltendmachung von Anwaltskosten

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.07.2015 - 11 U 127/14
    Bei den vorgerichtlichen Anwaltskosten der Kläger handelt es sich um eine Nebenforderung, die gemäß § 43 Abs. 1 GKG streitwertneutral bleibt (vgl. hierzu BGH, Beschl. v. 25.09.2007 - VI ZB 22/07, Rdn. 4 ff., juris = BeckRS 2007, 17108; ferner BDPZ/ Dörndorfer, GKG/FamGKG/JVEG, 3. Aufl., GKG § 43 Rdn. 2; Zöller/Herget, ZPO, 30. Aufl., § 4 Rdn. 13, m.w.N.).
  • BGH, 12.02.1985 - VI ZR 202/83

    Niederschrift - Aussage - Beschuldigter - Zeuge - Ermittlungsverfahren -

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.07.2015 - 11 U 127/14
    Zwar besteht hier regelmäßig ein Verwertungsverbot für Niederschriften, die über eine Aussage als Beschuldigter oder als Zeuge im Ermittlungsverfahren angefertigt wurden, wenn der Vernommene seinerzeit nicht ordnungsgemäß über sein Aussageverweigerungsrecht belehrt worden ist (vgl. BGH, Urt. v. 12.02.1985 - VI ZR 202/83, LS und Rdn. 11 ff., juris = r+s 1985, 129).
  • BVerwG, 29.07.2004 - 5 C 65.03

    Berufung, Bindung an Zulassung der -; Bindung an die Zulassung der Berufung durch

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.07.2015 - 11 U 127/14
    § 526 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO steht einer Revisionszulassung durch den Einzelrichter jedenfalls dann nicht entgegen, wenn sich - wie im Streitfall - die grundsätzliche Bedeutung der Sache nicht aus einer wesentlichen Änderung der Prozesslage ergeben hat (vgl. dazu BGH, Urt. v. 16.07.2003 - VIII ZR 286/02, Rdn. 5, juris = BeckRS 2003, 06844; ferner BVerwG, Urt. v. 29.07.2004 - 5 C 65/03, Rdn. 16, juris = BeckRS 2004, 25482).
  • OLG Brandenburg, 11.12.2013 - 11 U 172/12

    Materielle Prozessleitung: Umfang der richterlichen Hinweispflicht

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.07.2015 - 11 U 127/14
    Da die Beklagte den Rechtsstreit in zweiter Instanz nicht wegen mangelhafter Substanziierung ihres Verteidigungsvorbringens verliert, hilft ihr Hinweis auf die Entscheidung des Senats, Urt. v. 11.12.2013 - 11 U 172/12 (juris = BeckRS 2013, 22388), unabhängig davon nicht weiter, dass dort eine gänzlich andere Fallgestaltung zugrunde liegt.
  • BGH, 16.07.2003 - VIII ZR 286/02

    Neue Bundesländer: Umlegung der Betriebskosten auf die Mieter

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.07.2015 - 11 U 127/14
    § 526 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO steht einer Revisionszulassung durch den Einzelrichter jedenfalls dann nicht entgegen, wenn sich - wie im Streitfall - die grundsätzliche Bedeutung der Sache nicht aus einer wesentlichen Änderung der Prozesslage ergeben hat (vgl. dazu BGH, Urt. v. 16.07.2003 - VIII ZR 286/02, Rdn. 5, juris = BeckRS 2003, 06844; ferner BVerwG, Urt. v. 29.07.2004 - 5 C 65/03, Rdn. 16, juris = BeckRS 2004, 25482).
  • OLG Köln, 15.06.1992 - 5 U 191/91

    Rechtmäßigkeit der Verwertung von Niederschriften eines Zeugen aus dessen

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.07.2015 - 11 U 127/14
    Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung, der der Senat beitritt, findet § 252 StPO, wonach die Aussage eines vor der Hauptverhandlung vernommenen Zeugen, der erst in dieser von seinem Recht, das Zeugnis zu verweigern, Gebrauch macht, nicht verlesen werden darf, im Zivilprozess keine - entsprechende - Anwendung (vgl. insb. BGH, Beschl. v. 04.12.2012 - VI ZB 2/12, Rdn. 17, juris = BeckRS 2013, 00688; ebenso OLG Köln, Urt. v. 15.06.1992 - 5 U 191/91, Rdn. 37 ff., juris = BeckRS 2013, 00868; BeckOK-ZPO/Scheuch, Edition 16, § 383 Rdn. 17; MünchKommZPO/Damrau, 4. Aufl., § 383 Rdn. 43; Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl., § 383 Rdn. 6).
  • BGH, 04.12.2012 - VI ZB 2/12

    Zeugnisverweigerungsrecht eines Pressevertreters: Aussage als Zeuge in einem

    Auszug aus OLG Brandenburg, 10.07.2015 - 11 U 127/14
    Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung, der der Senat beitritt, findet § 252 StPO, wonach die Aussage eines vor der Hauptverhandlung vernommenen Zeugen, der erst in dieser von seinem Recht, das Zeugnis zu verweigern, Gebrauch macht, nicht verlesen werden darf, im Zivilprozess keine - entsprechende - Anwendung (vgl. insb. BGH, Beschl. v. 04.12.2012 - VI ZB 2/12, Rdn. 17, juris = BeckRS 2013, 00688; ebenso OLG Köln, Urt. v. 15.06.1992 - 5 U 191/91, Rdn. 37 ff., juris = BeckRS 2013, 00868; BeckOK-ZPO/Scheuch, Edition 16, § 383 Rdn. 17; MünchKommZPO/Damrau, 4. Aufl., § 383 Rdn. 43; Zöller/Greger, ZPO, 30. Aufl., § 383 Rdn. 6).
  • OLG Köln, 06.02.2024 - 15 U 314/19

    Dr. Kohl-Richter gegen Dr. Schwan u.a.

    Macht ein Zeuge - wie dieser - erst in zweiter Instanz von einem Zeugnisverweigerungsrecht Gebrauch, führt dies in Ermangelung einer § 252 StPO entsprechenden Regelung - wie der Senat zu einer Randfrage schon im Urteil v. 22.06.2023 (15 U 135/22, n.v.) ausgeführt hat - nicht zu einem Verwertungsverbot (offen BGH v. 25.04.2007 - VIII ZR 234/06, NJW 2007, 2919 Rn. 25; wie hier Stein/Jonas/ Berger , ZPO, 23. Aufl., Bd. 5, 2015, § 383 Rn. 16; BeckOK-ZPO/ Scheuch , Ed. 51, § 383 Rn. 17 sowie ferner BGH v. 04.12.2012 - VI ZB 2/12, juris Rn. 17, Brandenburgisches OLG v. 10.07.2015 - 11 U 127/14, juris Rn. 18).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht