Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 06.07.2010 - 17 U 28/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,17803
OLG Frankfurt, 06.07.2010 - 17 U 28/09 (https://dejure.org/2010,17803)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 06.07.2010 - 17 U 28/09 (https://dejure.org/2010,17803)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 06. Juli 2010 - 17 U 28/09 (https://dejure.org/2010,17803)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,17803) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Vorliegen eines Sachmangels beim Verkauf eines Pferdes wegen nachträglich festgestellter geringgradig gemischter Lahmheit

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Pferdekaufvertrag - Rücktritt wegen Mängeln

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BGB § 476
    Sachmängel eines verkauften Pferdes

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Rücktritt vom Pferdekaufvertrag wegen Kissing Spines?

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Rückabwicklung eines Pferdekaufvertrag bei Erkrankungen / Kissing Spines

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 29.03.2006 - VIII ZR 173/05

    Anforderungen an das Vorliegen eines Gewerbes des Verkäufers beim

    Auszug aus OLG Frankfurt, 06.07.2010 - 17 U 28/09
    Der insoweit in Bezug zu nehmenden Entscheidung des BGH vom 29.3.2006 (BGHZ 167, 40 ff. = NJW 2006, 2250 = RdL 2006, 205 ff), dem sich der Senat anschließt, ist zwar zu entnehmen, dass gerade bei Tierkäufen die Vermutungsregel des § 476 BGB nur grundsätzlich, nicht jedoch bei allen mit irgend welchen Fehlern behafteten Tieren gilt.
  • BGH, 11.07.2007 - VIII ZR 110/06

    Beweislastumkehr gemäß § 476 BGB beim Kauf einer Katze

    Auszug aus OLG Frankfurt, 06.07.2010 - 17 U 28/09
    Die Entscheidung des OLG Oldenburg sei inzwischen durch eine Entscheidung des BGH vom 11.7.2007 (NJW 2007, 2619) widerlegt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht