Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 15.01.2004 - 3 U 127/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,24936
OLG Frankfurt, 15.01.2004 - 3 U 127/03 (https://dejure.org/2004,24936)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15.01.2004 - 3 U 127/03 (https://dejure.org/2004,24936)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15. Januar 2004 - 3 U 127/03 (https://dejure.org/2004,24936)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,24936) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Info-Letter Versicherungs- und Haftungsrecht PDF, S. 7 (Kurzinformation)

    Ausschluss der Haftung mitversicherter Angehöriger

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Schwiegermutter führt Hund spazieren - Kein Geld von der Tierhalter-Haftpflichtversicherung nach einem Sturz

  • hessen.de (Kurzinformation)

    Tierschutz - Steuern und Versicherungen - Labrador

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Haftung des Hundehalters bei Verletzung eines Angehörigen während des Gassigehens - Kein Versicherungsschutz wegen Angehörigenklausel

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2004, 969
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Stuttgart, 16.04.2002 - 10 U 205/01

    Tierhalterhaftung: Mithaftung des von einem frei laufenden Schäferhund verletzten

    Auszug aus OLG Frankfurt, 15.01.2004 - 3 U 127/03
    Dazu gehört zum Beispiel auch die Haftung des nicht vertraglich tätigen Tierhüters aus § 823 Abs. 1 BGB wegen Verletzung der Verkehrssicherungspflicht (vgl. OLG Stuttgart v. 16.4.2002 - 10 U 205/01, OLGReport Stuttgart 2003, 64 = NJW-RR 2003, 242; Palandt, BGB, 63. Aufl., § 834 Rz. 1).
  • OLG Hamm, 07.10.2015 - 20 U 157/15

    Zulässigkeit der Klage des Versicherungsnehmers einer Haftpflichtversicherung im

    Dieser wird den Wortlaut der Klausel dahin verstehen, dass es - anders als nach § 834 BGB - nur auf das tatsächliche Hüten des Tieres und nicht auf eine entsprechende Abrede mit dem Tierhalter ankommt (vgl. OLG Frankfurt, Urteil vom 15. Januar 2004 - 3 U 127/03 -, Rn. 3, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht