Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 16.10.1989 - 3 W 57/89   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,15744
OLG Frankfurt, 16.10.1989 - 3 W 57/89 (https://dejure.org/1989,15744)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 16.10.1989 - 3 W 57/89 (https://dejure.org/1989,15744)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 16. Oktober 1989 - 3 W 57/89 (https://dejure.org/1989,15744)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,15744) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Weitere Beschwerde gegen Kostenfestsetzung im Beweissicherungsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 07.10.1982 - III ZR 148/81

    Erstattung der dem Antragsgegner eines unzulässigen Beweissicherungsantrags

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.1989 - 3 W 57/89
    Auch wenn einem solchen im übrigen kein (Hauptsache-) Prozeß nachfolgt, gilt im Ergebnis nichts anderes, da es nicht Sache des mit dem Beweissicherungsverfahren dann allein befaßten Gerichts ist, darüber zu erkennen, ob und ggfs. inwieweit dem Antragsteller etwa ein materiell-rechtlicher Kostenerstattungsanspruch gegen den Antragsgegner (vgl. hierzu BGH NJW 1983, 284) zusteht.
  • BGH, 30.01.1956 - II ZR 168/54

    Enteignung einer GmbH

    Auszug aus OLG Frankfurt, 16.10.1989 - 3 W 57/89
    Denn über die Kosten eines Beweissicherungsverfahrens kann, wenn überhaupt (vgl. BGHZ 20, 5 [BGH 30.01.1956 - II ZR 168/54] ), allenfalls zum Nachteil des Antragstellers , nicht hingegen zu dem des Antragsgegners, in diesem Verfahren (konstitutiv) entschieden werden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht