Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 823 BGB
  Verkehrssicherungspflicht des Bauherrn bei Verlegung eines provisorischen Stromkabels über öffentliche Straße

• RA Kotz

  Verkehrssicherungspflicht bei Stromkabelverlegung über öffentliche Straße

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• AG Leipzig, 16.02.2005 - 215 OWi 500 Js 83213/04

  Verkehrsberuhigter Bereich: Schrittgeschwindigkeit ist 15 km/h

  Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2017 - 22 U 124/15

  "Nach wohl überwiegender Meinung ist dies eine Geschwindigkeit von deutlich unter 20 km/h ..." Auch das Amtsgericht Leipzig (Urteil vom 16.02.2005 - 215 OWi 500 Js 83213/04) hat entschieden, dass eine Geschwindigkeit von 15 km/h noch als Schrittgeschwindigkeit zu gelten habe.
• OLG Hamm, 13.09.2016 - 9 U 158/15

  Stolperkante und nasse Tanzfläche - Verkehrssicherungspflichten

  Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2017 - 22 U 124/15

  Bereits solches Mitverschulden wird in der Rechtsprechung unterschiedlich bewertet, mindestens aber doch mit 50% (vgl. OLG Hamm 13.9.16 - 9 U 158/15 -).
• BGH, 20.06.2013 - III ZR 326/12

  Amtshaftung bei Verletzung der Räum- und Streupflicht: Überwiegendes …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2017 - 22 U 124/15

  Die haftungsrechtliche Gesamtverantwortung für das Unfallereignis würde auf den Geschädigten verlagert, obwohl der Verkehrssicherungspflichtige eine maßgebliche Ursache für das Schadensereignis gesetzt hat (BGH 20.6.13 III ZR 326/12).

 
• OLG Karlsruhe, 14.04.2004 - 1 Ss 159/03

  Besondere Sorgfaltspflichten des Fahrzeugführers beim Befahren einer Spielstraße

  Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2017 - 22 U 124/15

  Nach normalem Sprachgebrauch versteht man unter Schrittgeschwindigkeit die normale Fußgängergeschwindigkeit; dies wären etwa 4 bis 7 km/h. In diesem Sinn haben z. B. das OLG Köln VRS 68, 382 und das OLG Karlsruhe (Beschluss vom 14.04.2004 - 1 Ss 159/03) entschieden.
• OLG Köln, 22.01.1985 - Ss 782/84

  Schrittgeschwindigkeit; Verkehrsberuhigter Bereich

  Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2017 - 22 U 124/15

  Nach normalem Sprachgebrauch versteht man unter Schrittgeschwindigkeit die normale Fußgängergeschwindigkeit; dies wären etwa 4 bis 7 km/h. In diesem Sinn haben z. B. das OLG Köln VRS 68, 382 und das OLG Karlsruhe (Beschluss vom 14.04.2004 - 1 Ss 159/03) entschieden.
• OLG Hamm, 30.06.1992 - 9 U 220/89

  Verletzung der Verkehrssicherungspflicht durch Anbringen von Bodenschwellen zur …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2017 - 22 U 124/15

  Auch wird in einer Entscheidung des OLG Hamm NZV 1992, 483 ff. (484) - Urt. v. 30.06.1992 - 9 U 220/89 - festgestellt: "Im Übrigen wird von Fahrzeugführern der Geschwindigkeitsbereich von 10 bis 15 km/h subjektiv noch als "Schrittgeschwindigkeit" empfunden." Geißler (DAR 1999, 345 ff.) meint zur Höhe der im verkehrsberuhigten Bereich zulässigen Geschwindigkeit unter Hinweis auf OLG Hamm NZV 1992, 483 ff. (484):.
• LG Görlitz, 27.05.2016 - 2 S 159/15

  Parkplatz-Betreiber: Verkehrssicherungspflicht für hohe Bordsteine

  Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2017 - 22 U 124/15

  Bei extrem ungeschicktem und unvorsichtigem Verhalten (OLG München 29.7.16 - 8 U 2169/16 -) oder bei Erkennbarkeit und einfacher Vermeidbarkeit der Gefahr (LG Görlitz 27.5.16 - 2 S 159/15 -) kann die Haftung des Verkehrssicherungspflichtigen aber in vollem Umfang zurücktreten.
• OLG München, 29.07.2016 - 8 U 2169/16

  Verkehrssicherungspflicht für Schlauchbrücke

  Auszug aus OLG Frankfurt, 19.10.2017 - 22 U 124/15

  Bei extrem ungeschicktem und unvorsichtigem Verhalten (OLG München 29.7.16 - 8 U 2169/16 -) oder bei Erkennbarkeit und einfacher Vermeidbarkeit der Gefahr (LG Görlitz 27.5.16 - 2 S 159/15 -) kann die Haftung des Verkehrssicherungspflichtigen aber in vollem Umfang zurücktreten.

• LG Arnsberg, 09.07.2020 - 2 O 25/19
  Selbst wenn eine Verkehrssicherungspflichtverletzung gegeben wäre, ist der Klägerin ein so erhebliches Mitverschulden vorzuwerfen, dass ein Ersatzanspruch in vollem Umfang ausscheidet (OLG Frankfurt, Urteil vom 19.10.2017, Az. 22 U 124/15).