Rechtsprechung
OLG Jena, 08.01.2014 - 2 U 156/13 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- IWW
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Abgrenzung zwischen unentgeltliche "Vorleistungen" und zu vergütenden Leistungen eines Architekten
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Akquise wird vergütet: Mindestsatzunterschreitung?
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (3)
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Abgrenzung zwischen unentgeltlichen "Vorleistungen" und zu vergütenden Leistungen eines Architekten
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Abgrenzung zwischen unentgeltlichen "Vorleistungen" und zu vergütenden Leistungen eines Architekten
- baunetz.de (Kurzinformation und -anmerkung)
Akquise-Leistungen gegen mindestsatzunterschreitende Vergütung zulässig vereinbar?
Besprechungen u.ä. (2)
- baunetz.de (Kurzinformation und -anmerkung)
Akquise-Leistungen gegen mindestsatzunterschreitende Vergütung zulässig vereinbar?
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
Akquise gegen Entgelt unterhalb der Mindestsätze? (IBR 2014, 278)
Verfahrensgang
- LG Gera, 05.02.2013 - 1 HKO 50/10
- OLG Jena, 08.01.2014 - 2 U 156/13
- BGH, 16.03.2017 - VII ZR 35/14
Papierfundstellen
- NJW 2014, 2510
- NJW 2017, 2368
- BauR 2014, 1962
- BauR 2014, 886
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Hamm, 06.12.1991 - 26 U 58/91
Planungsleistungen in der Aquisitionsphase: Honorar?
Auszug aus OLG Jena, 08.01.2014 - 2 U 156/13
Letztlich hängt es aber von den Umständen des jeweiligen Einzelfalles ab, ob der Architekt werbend tätig wird, um den Auftrag zu erhalten - dann handelt es sich um eine unentgeltliche Akquisitionstätigkeit -, oder ob er bereits auf vertraglicher Grundlage eine vergütungspflichtige Tätigkeit wahrnimmt (OLG Hamm, Urteil vom 06.12.1991 - 26 U 58/91, NJW-RR 1992, 468, 469). - OLG München, 25.01.2005 - 28 U 2235/03
Aufwandsentschädigung als Mindestsatzunterschreitung?
Auszug aus OLG Jena, 08.01.2014 - 2 U 156/13
Denn die HOAI lässt die Vertragsfreiheit unberührt, so dass es den Parteien freisteht, für Akquisitionstätigkeiten ein Entgelt zu vereinbaren, das sich unterhalb der Mindestsätze der HOAI bewegt (vgl. OLG München, Urteil vom 25.01.2005 -28 U 2235/03, BeckRS 2007, 03525). - BGH, 22.05.1997 - VII ZR 290/95
HOAI kann auch für eine Architektenleistungen erbringende GmbH gelten
Auszug aus OLG Jena, 08.01.2014 - 2 U 156/13
Außerdem kritisiert die Klägerin, das Landgericht habe sich nicht mit ihren Argumenten auseinandergesetzt, warum kein Ausnahmefall im Sinne der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 22.05.1997 - VII ZR 290/95 - vorgelegen habe. - BGH, 09.04.1987 - VII ZR 266/86
Beweis für Entgeltlichkeit von Architektenleistungen
Auszug aus OLG Jena, 08.01.2014 - 2 U 156/13
Denn derartige Leistungen werden regelmäßig nicht unentgeltlich erbracht (…Werner/Pastor, Der Bauprozess, 14. Auflage 2013, Rn. 626; vgl. BGH, Urteil vom 09.04.1987 - VII ZR 266/86, NJW 1987, 2742, 2743).