Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 16.10.2008 - 7 U 186/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,22911
OLG Stuttgart, 16.10.2008 - 7 U 186/08 (https://dejure.org/2008,22911)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 16.10.2008 - 7 U 186/08 (https://dejure.org/2008,22911)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 16. Oktober 2008 - 7 U 186/08 (https://dejure.org/2008,22911)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,22911) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    VHB 84 § 18
    Keine Pflicht des Versicherers zum Hinweis auf die Notwendigkeit einer Erhöhung der Versicherungssumme nach Abschluss des Vertrags

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Hausratversicherer: Hinweispflicht auf Neuwertversicherung?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • VersR 2009, 1536
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • OLG Frankfurt, 11.11.2005 - 24 U 55/05

    Unterversicherung in der Hausratversicherung: Verantwortlichkeit des Versicherers

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.10.2008 - 7 U 186/08
    Diese Grundsätze werden auch von der in der Berufungsbegründung zitierten Rechtsprechung nicht in Frage gestellt (OLG Köln r+s 1997, 30; OLG Koblenz r+s 1997, 93; OLG Hamm r+s 1995, 389 - die genannte Fundstelle dürfte ein Fehlzitat sein - und OLG Frankfurt VersR 2006, 406 - die genannte Fundstelle dürfte ein Fehlzitat sein -).
  • OLG Köln, 12.11.1996 - 9 U 17/96

    Unterversicherung, Belehrung über Versicherungssumme, Versicherung,

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.10.2008 - 7 U 186/08
    Diese Grundsätze werden auch von der in der Berufungsbegründung zitierten Rechtsprechung nicht in Frage gestellt (OLG Köln r+s 1997, 30; OLG Koblenz r+s 1997, 93; OLG Hamm r+s 1995, 389 - die genannte Fundstelle dürfte ein Fehlzitat sein - und OLG Frankfurt VersR 2006, 406 - die genannte Fundstelle dürfte ein Fehlzitat sein -).
  • OLG Koblenz, 25.10.1996 - 10 U 121/96

    Beratungs- und Anzeigepflichten bei Vertragsabschluß

    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.10.2008 - 7 U 186/08
    Diese Grundsätze werden auch von der in der Berufungsbegründung zitierten Rechtsprechung nicht in Frage gestellt (OLG Köln r+s 1997, 30; OLG Koblenz r+s 1997, 93; OLG Hamm r+s 1995, 389 - die genannte Fundstelle dürfte ein Fehlzitat sein - und OLG Frankfurt VersR 2006, 406 - die genannte Fundstelle dürfte ein Fehlzitat sein -).
  • OLG Hamm, 14.07.1995 - 20 U 31/95
    Auszug aus OLG Stuttgart, 16.10.2008 - 7 U 186/08
    Diese Grundsätze werden auch von der in der Berufungsbegründung zitierten Rechtsprechung nicht in Frage gestellt (OLG Köln r+s 1997, 30; OLG Koblenz r+s 1997, 93; OLG Hamm r+s 1995, 389 - die genannte Fundstelle dürfte ein Fehlzitat sein - und OLG Frankfurt VersR 2006, 406 - die genannte Fundstelle dürfte ein Fehlzitat sein -).
  • OLG Brandenburg, 11.01.2023 - 11 U 34/22

    Rechtsfolgen einer unterlassenen Beratung des Versicherers zu Lücken in der

    Die Rechtsprechung verneint seit jeher eine Pflicht zur anlasslosen Beratung (vgl. BGH, Urt. v. 05.02.1981 - IVa ZR 42/80, juris Rdn. 23 = BeckRS 1981, 30387356 Rdn. 21; OLG Hamm, Urt. v. 13.01.2006 - 20 U 73/04, juris Rdn. 50 = BeckRS 2006, 2772; OLG Stuttgart, Beschl. v. 16.10.2008 - 7 U 186/08, juris Rdn. 3 ff. = BeckRS 2009, 86699), sogar für Versicherungsmakler, soweit sich der Anpassungsbedarf infolge von Veränderungen in der Sphäre des Versicherungsnehmers ergibt (vgl. OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 08.06.2016 - 4 U 223/15, LS und Rdn. 25 ff., juris = BeckRS 2016, 120505 [gutgeheißen durch BGH, Beschl. v. 23.02.2017 - I ZR 152/16]; ferner dazu Rixecker in Langheid/Rixecker, VVG, 7. Aufl., § 61 Rdn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht