Rechtsprechung
| OVG Sachsen, 18.05.2018 - 3 B 270/17 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,14439) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Justiz Sachsen
Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO, § 23 SächsVwKG
Sondernutzungsgebühr; öffentliche Abgabe - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Leipzig, 14.08.2017 - 1 L 369/17
- OVG Sachsen, 18.05.2018 - 3 B 270/17
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- OVG Sachsen, 27.07.2016 - 5 B 375/15
Vorläufiger Rechtsschutz; Straßenausbaubeitrag; ernstliche Zweifel; …
Auszug aus OVG Sachsen, 18.05.2018 - 3 B 270/17
Ebenso bleiben aufwendige Tatsachenfeststellungen sowie die Beantwortung schwieriger, noch nicht geklärter Rechtsfragen grundsätzlich dem Hauptsacheverfahren vorbehalten (vgl. u. a. SächsOVG, Beschl. v. 27. Juli 2016 - 5 B 375/15 -, juris Rn. 3, v. 9. August 2012 - 5 B 163/12 -, juris Rn. 12 bis 14).14 Ausgehend von diesem Prüfungsmaßstab besteht kein Anlass, den angefochtenen Kostenbescheid außer Vollzug zu setzen. - BVerwG, 21.10.1970 - IV C 38.69
Sondernutzungsgebühren für Automaten im Gemeingebrauch - Erteilung einer …
Auszug aus OVG Sachsen, 18.05.2018 - 3 B 270/17
Mit ihr wird nämlich der Vorteil abgegolten, den die Sondernutzung gegenüber dem bloßen Gemeingebrauch mit sich bringt (vgl. BVerwG, Urt. v. 21. Oktober 1970 - IV C 38.69 -, juris Rn. 20. - OVG Sachsen, 12.04.2016 - 5 A 202/14
Entscheidung durch Beschluss; Berufung; mündliche Verhandlung; vorbereitendes …
Auszug aus OVG Sachsen, 18.05.2018 - 3 B 270/17
Deshalb muss die Gebührenfestsetzung grundsätzlich gesondert (ausdrücklich oder zumindest konkludent) angefochten werden (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 12. April 2016 - 5 A 202/14 -, juris Rn. 20;… Kallerhoff, in: Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 8. Aufl. 2014, § 80 Rn. 15). - OVG Sachsen, 09.08.2012 - 5 B 163/12
Anordnung einer aufschiebenden Wirkung eines Rechtsbehelfs gegen einen …
Auszug aus OVG Sachsen, 18.05.2018 - 3 B 270/17
Ebenso bleiben aufwendige Tatsachenfeststellungen sowie die Beantwortung schwieriger, noch nicht geklärter Rechtsfragen grundsätzlich dem Hauptsacheverfahren vorbehalten (vgl. u. a. SächsOVG, Beschl. v. 27. Juli 2016 - 5 B 375/15 -, juris Rn. 3, v. 9. August 2012 - 5 B 163/12 -, juris Rn. 12 bis 14).14 Ausgehend von diesem Prüfungsmaßstab besteht kein Anlass, den angefochtenen Kostenbescheid außer Vollzug zu setzen.