Dieses Auslegungsergebnis entspricht der einhelligen Auffassung in der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. OVG Magdeburg, Beschl. v. 21.8.2008 - 3 O 533/08 -, juris; VGH München, Beschl. v. 3.4.2003 - 9 C 02.2916 -, BayVBl. 2003, 573;… OVG Münster, aaO und Beschl. v. 4.10.1982 - 17 B 506/82 -, OVGE MüLü 36, 164ff.).

Dies entspricht - soweit ersichtlich - einhelliger obergerichtlicher Rechtsprechung (…vgl. OVG Lüneburg, a.a.O.; OVG Münster, B. v. 26.02.2004 - 12 E 1262/02 - = NVwZ-RR 2004, 544 ; OVG Magdeburg, B. v. 21.08.2008 - 3 O 533/08 - VGH München, B. v. 03.04.2003 - 9 C 02.2916 - = BayVBl. 2003, 573; VGH München, B. v. 28.09.2010 -20 C 10.2230 - und B. v. 03.11.2011 - 21 C 11.2537 -).

Für das verwaltungsprozessuale Rechtsmittelrecht verbleibt es daher im Übrigen, d.h. jenseits der Anwendbarkeit des § 569 Abs. 3 Nr. 2 ZPO, bei den Bestimmungen der §§ 146 ff. VwGO, insbesondere auch bei der Frist des § 147 Abs. 1 Satz 1 VwGO (vgl. Nds. OVG vom 20.5.2010 Az. 7 PA 36/10 RdNr. 3; OVG Sachsen-Anhalt vom 21.8.2008 Az. 3 O 533/08 ; BayVGH vom 3.4.2003 BayVBl 2003, 573;… OVG NRW a.a.O.).

Nach § 147 Abs. 1 Satz 1 VwGO, der auch für Beschwerden gegen Beschlüsse gilt, die wie die hier angefochtene Nr. IV. des Beschlusses des Verwaltungsgerichts vom 15. Mai 2014 die Bewilligung von Prozesskostenhilfe ablehnen (…vgl. BayVGH, B.v. 3.4.2003 - 9 C 02.2916 - juris Rn. 3;… OVG NRW, B.v. 26.2.2004 - 12 E 1262/02 - juris Rn. 2 f.; OVG LSA, B.v. 21.8.2008 - 3 O 533/08 - juris Rn. 2;… OVG Hamburg, B.v. 11.1.2012 - 2 S 269/11 - juris Rn. 3), ist die Beschwerde bei dem Gericht, dessen Entscheidung angefochten wird, schriftlich oder zur Niederschrift des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle innerhalb von zwei Wochen nach Bekanntgabe der Entscheidung einzulegen.