Rechtsprechung
   OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 8/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,37450
OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 8/20 (https://dejure.org/2020,37450)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 10.09.2020 - 2 LB 8/20 (https://dejure.org/2020,37450)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 10. September 2020 - 2 LB 8/20 (https://dejure.org/2020,37450)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,37450) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (22)

  • VGH Baden-Württemberg, 10.12.2019 - 4 S 473/19

    Besondere Auslandsverwendung eines Soldaten vor dem 01.12.2002

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 8/20
    Statt eines Verweises hätte auch der in Bezug genommene Regelungstext selbst wiederholt werden können (vgl. BVerfG, Beschluss vom 1. März 1978 - 1 BvR 786/70 -, Juris Rn. 60 f.; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2019 - 4 S 473/19 -, Juris Rn. 38-39).

    (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2019 - a.a.O. -, Juris Rn. 32-35).

    Die Auslegung des § 25 Abs. 2 Satz 3 iVm. § 63c Abs. 1 SVG ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2019 - 4 S 473/19 - Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 23. Juli 2019 - 5 LA 108/18 -) derzeit uneinheitlich und bislang höchstrichterlich nicht entschieden.

  • OVG Niedersachsen, 23.07.2019 - 5 LA 108/18

    Auslandsverwendung; Besondere Auslandsverwendung; Ruhegehaltfähige Dienstzeit

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 8/20
    Diese Rechtsprechung hätte nur Relevanz, wenn der Versorgungsfall des Klägers bereits vor Inkrafttreten des § 25 Abs. 2 Satz 3 SVG eingetreten wäre und er seinen Anspruch auf (Neu-)Berechnung dennoch auf diesen hätte stützen wollen (vgl. zu dieser Konstellation etwa: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 27. September 2019 - 4 S 1459/19 -, Juris Rn. 5-6; unklar insoweit: Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 23. Juli 2019 - 5 LA 108/18 -, Juris Rn. 20).

    Vor diesem Hintergrund ist weder der Auffassung des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts (vgl. Beschluss vom 23. Juli 2019 - 5 LA 108/18 -, Juris Rn 20-23), wonach der Gesetzgeber ersichtlich die Vorschrift des § 25 Abs. 2 Satz 3 SVG auf Zeiten der besonderen Auslandsverwendung nach § 63c Abs. 1 SVG ab dem 1. Dezember 2002 habe beschränken wollen, noch der in den Allgemeinen Verwaltungsvorschriften zu § 13 Abs. 2 Satz 3 BeamtVG (vom 2. Februar 2018; Ziff. 13.2.3.1) vertretenen Rechtsauffassung der Beklagten, zu folgen.

    Die Auslegung des § 25 Abs. 2 Satz 3 iVm. § 63c Abs. 1 SVG ist in der obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2019 - 4 S 473/19 - Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 23. Juli 2019 - 5 LA 108/18 -) derzeit uneinheitlich und bislang höchstrichterlich nicht entschieden.

  • OVG Sachsen, 18.12.2019 - 2 A 1193/18

    Soldatenversorgung; besondere Auslandsverwendung; Doppelanrechnung

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 8/20
    vgl. BVerwG, Urteil vom 20. August 2014 - 2 B 49.14 -, Juris Rn. 15, vom 25. August 2011 - 2 C 22.10 -, Juris Rn. 13, und Vorlagebeschluss vom 19. August 2010 - 2 C 34.09 -, Juris Rn. 25; Urteil vom 16. Oktober 1997 - 2 C 27.96 -, Juris Rn. 16; im Ergebnis bereits: BVerwG, Urteil vom 9. Februar 1961 - 2 C 142.59 -, NJW 1961, Seite 1227; zur vergleichbaren Rechtslage der Beamten- und Soldatenversorgung: vgl. Sächsisches OVG, Urteil vom 18. Dezember 2019 - 2 A 1193/18 -, Juris Rn.18).

    Hierin findet der Grundsatz Ausdruck, dass die tatsächlichen und rechtlichen Verhältnisse zu Beginn des Ruhestands für die Berechnung des Ruhegehaltsanspruches maßgeblich sind (vgl. OVG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18. Oktober 2018 - 1 L 112/18 -, Juris Rn. 5; Sächsisches Oberverwaltungsgericht, Urteil vom 18. Dezember 2019 - a.a.O. -, Juris Rn. 19).

  • BVerfG, 08.07.1976 - 1 BvL 19/75

    Contergan

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 8/20
    Vor diesem Hintergrund verfängt der Hinweis der Beklagten auf die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, dass erst das Inkrafttreten eines Gesetzes der Geltungsanordnung zur Wirksamkeit verhilft und den zeitlichen Geltungsbereich der Norm bestimmt (vgl. BVerfG, Urteil vom 8. Juli 1976 - 1 BvL 19/75 -, Juris Rn. 94), gerade nicht.
  • BVerwG, 22.02.2017 - 1 C 27.16

    Aufenthaltsbeendigung; Aufhebung; Ausweisung; Befristung; Bescheidungsurteil;

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 8/20
    Denn die Rechtsauffassung, die ein Bescheidungsurteil der Behörde zur Beachtung bei dem Erlass des neuen Verwaltungsakts vorschreibt, lässt sich regelmäßig nicht aus der Urteilsformel selbst entnehmen, weshalb sich der Umfang der materiellen Rechtskraft und damit der Bindungswirkung notwendigerweise aus den Entscheidungsgründen, die die nach dem Urteilstenor zu beachtende Rechtsauffassung des Gerichts im Einzelnen darlegen, ergibt (vgl. BVerwG, Urteile vom 22. Februar 2017 - 1 C 27.16 -, Juris Rn. 26 und vom 27. Januar 1995 - 8 C 8.93 -, Juris Rn. 13 m.w.N.), wobei an die Stelle der Auffassung des Verwaltungsgerichts nunmehr die des Oberverwaltungsgerichts als Berufungsgerichts tritt.
  • BVerwG, 30.08.2018 - 2 C 18.17

    Keine Unfallfürsorgeansprüche ohne Unfallmeldung

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 8/20
    Bei den in § 63c Abs. 2 und 3 SVG getroffenen Regelungen zu während einer besonderen Auslandsverwendung erlittenen gesundheitlichen Schädigung, ist - wie auch bereits für den Versorgungsfall aufgrund Eintritts in den Ruhestand dargestellt - das jeweils zum Zeitpunkt des Eintritts des Versorgungsfalls - hier des Eintritts des schädigenden Ereignisses - geltende Recht anwendbar (stRspr. zur Unfallfürsorge bei Beamten: vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 30. August 2018 - 2 C 18.17 -, Juris Rn. 9, vom 29. August 2013 - 2 C 1.12 -, Juris Rn. 8 sowie vom 26. November 2013 - 2 C 9.12 -, Juris Rn. 6; Senatsurteil vom 18. Oktober 2018 - 2 LB 16/14 -, Juris Rn. 34).
  • BVerfG, 01.03.1978 - 1 BvR 786/70

    Teilweise Verfassungswidrigkeit des § 144 Abs. 3 KostO

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 8/20
    Statt eines Verweises hätte auch der in Bezug genommene Regelungstext selbst wiederholt werden können (vgl. BVerfG, Beschluss vom 1. März 1978 - 1 BvR 786/70 -, Juris Rn. 60 f.; vgl. auch VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Dezember 2019 - 4 S 473/19 -, Juris Rn. 38-39).
  • BVerwG, 29.08.2013 - 2 C 1.12

    Dienstunfall; Dienstzeit und Dienstort; Grippeschutzimpfung; dienstliche

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 8/20
    Bei den in § 63c Abs. 2 und 3 SVG getroffenen Regelungen zu während einer besonderen Auslandsverwendung erlittenen gesundheitlichen Schädigung, ist - wie auch bereits für den Versorgungsfall aufgrund Eintritts in den Ruhestand dargestellt - das jeweils zum Zeitpunkt des Eintritts des Versorgungsfalls - hier des Eintritts des schädigenden Ereignisses - geltende Recht anwendbar (stRspr. zur Unfallfürsorge bei Beamten: vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 30. August 2018 - 2 C 18.17 -, Juris Rn. 9, vom 29. August 2013 - 2 C 1.12 -, Juris Rn. 8 sowie vom 26. November 2013 - 2 C 9.12 -, Juris Rn. 6; Senatsurteil vom 18. Oktober 2018 - 2 LB 16/14 -, Juris Rn. 34).
  • BVerwG, 19.08.2010 - 2 C 34.09

    Vorübergehende Erhöhung des Ruhegehaltssatzes; amtsbezogener

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 8/20
    vgl. BVerwG, Urteil vom 20. August 2014 - 2 B 49.14 -, Juris Rn. 15, vom 25. August 2011 - 2 C 22.10 -, Juris Rn. 13, und Vorlagebeschluss vom 19. August 2010 - 2 C 34.09 -, Juris Rn. 25; Urteil vom 16. Oktober 1997 - 2 C 27.96 -, Juris Rn. 16; im Ergebnis bereits: BVerwG, Urteil vom 9. Februar 1961 - 2 C 142.59 -, NJW 1961, Seite 1227; zur vergleichbaren Rechtslage der Beamten- und Soldatenversorgung: vgl. Sächsisches OVG, Urteil vom 18. Dezember 2019 - 2 A 1193/18 -, Juris Rn.18).
  • BVerwG, 19.12.2007 - 9 A 22.06

    Verwaltungsrechtsweg; erweiterte Prüfungskompetenz; Klagebefugnis; Schutznormen;

    Auszug aus OVG Schleswig-Holstein, 10.09.2020 - 2 LB 8/20
    Durch die erneute Sachentscheidung ist die vollständige gerichtliche Prüfung über das Begehren in der Sache eröffnet (vgl. BVerwG, Urteil vom 19. Dezember 2007 - 9 A 22.06 -, Juris Rn. 21; Beschluss vom 10. August 1995 - 7 B 296.95 -, Juris Rn. 3).
  • BVerwG, 27.01.1995 - 8 C 8.93

    Bewilligung eines erhöhten Wohngeldes - Gewährung von Hilfe zum Lebensunterhalt -

  • BVerwG, 26.11.2013 - 2 C 9.12

    Dienstunfall; Unfallfürsorge des Dienstherrn; Wegeunfall; Beginn und Ende des

  • BVerwG, 25.08.2011 - 2 C 22.10

    Polizeizulage; Ruhegehaltfähigkeit; Versorgungsreformgesetz; Alimentation;

  • BVerwG, 23.02.2004 - 5 B 104.03

    Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung - Zulassung der Revision

  • BVerwG, 20.08.2014 - 2 B 49.14

    Berechnung des Ruhegehalts; Ruhegehaltssatz; Ruhegehaltsskala;

  • BVerwG, 10.08.1995 - 7 B 296.95

    Unterscheidung hinsichtlich der verwaltungsverfahrensgestaltenden Wirkung von

  • BVerwG, 02.04.2014 - 2 B 9.12

    Zur Zulässigkeit eines Zweitbescheids; Festlegungen des Berufungsgerichts in der

  • BVerwG, 16.10.1997 - 2 C 27.96

    Ermäßigung der Arbeitszeit;; Versorgungsabschlag wegen Teilzeitbeschäftigung;

  • OVG Schleswig-Holstein, 18.10.2018 - 2 LB 16/14

    Beamtenrecht: Anerkennung einer psychischen Erkrankung als (weitere) Folge eines

  • VGH Baden-Württemberg, 27.09.2019 - 4 S 1459/19

    Rückwirkende Anwendung der soldatenversorgungsrechtlichen Bestimmung, wonach

  • OVG Sachsen-Anhalt, 18.10.2018 - 1 L 112/18

    Berechnung der ruhegehaltfähige Dienstzeit eines Beamten

  • BVerwG, 09.02.1961 - II C 142.59

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 09.09.2021 - 2 C 1.20

    Doppelte Anrechnung von Zeiten einer besonderen Auslandsverwendung bei

    Offensichtlich rechtswidrig ist der angefochtene Versorgungsbescheid schon deshalb nicht, weil die Frage der Berücksichtigungsfähigkeit von vor dem 1. Dezember 2002 absolvierten Zeiten besonderer Auslandsverwendungen bis zum Doppelten als ruhegehaltfähige Dienstzeit nach § 25 Abs. 2 Satz 3 SVG 2011 in der obergerichtlichen Rechtsprechung zwar überwiegend, aber nicht ausnahmslos bejaht worden ist (vgl. etwa dafür VGH Mannheim, Urteil vom 10. Dezember 2019 - 4 S 473/19 - NZWehrr 2020, 70 ; OVG Bautzen, Urteil vom 18. Dezember 2019 - 2 A 1193/18 - juris Rn. 16; OVG Schleswig, Urteil vom 10. September 2020 - 2 LB 8/20 - juris Rn. 26; dagegen aber OVG Lüneburg, Beschluss vom 23. Juli 2019 - 5 LA 108/18 - juris Rn. 20).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.04.2022 - 1 A 1560/19

    Berücksichtigung und Anrechnung von Zeiten der besonderen Auslandsverwendungen

    vgl. OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 10. September 2020 - 2 LB 8/20 -, juris, Rn. 48.

    vgl. BVerwG, Urteil vom 9. September 2021- 2 C 1.20 -, juris, Rn. 36; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 10. September 2020 - 2 LB 8/20 -, juris, Rn. 48.

  • VGH Hessen, 19.05.2022 - 1 A 1472/17

    Ergänzende Beihilfe für häusliche Pflegeleistungen

    Denn die Rechtsauffassung, zu deren Beachtung das Gericht die Behörde verpflichtet, lässt sich regelmäßig nicht in der Urteilsformel darstellen (BVerwG, Urteile vom 22. Februar 2017 - 1 C 27.16 -, juris Rn. 26 und vom 27. Januar 1995 - 8 C 8.93 -, juris Rn. 13 m. w. N; OVG S-H, Urteil vom 10. September 2020 - 2 LB 8/20 -, juris Rn. 51).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht