Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2009 - 11 D 41/06.AK   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,17516
OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2009 - 11 D 41/06.AK (https://dejure.org/2009,17516)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 21.01.2009 - 11 D 41/06.AK (https://dejure.org/2009,17516)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 21. Januar 2009 - 11 D 41/06.AK (https://dejure.org/2009,17516)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,17516) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtliche Ausgestaltung der Fortführung eines Rechtsstreits durch den Erwerber eines Grundstücks; Abstellen auf die Sach- und Rechtslage bei Erlass eines Planfeststellungsbeschlusses bei gerichtlicher Überprüfung desselben; Erstrecken der straßenrechtlichen Präklusion ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (16)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.11.2006 - 11 B 607/06

    Wirksamkeit eines Planfeststellungsbeschlusses; Anforderungen an einen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2009 - 11 D 41/06
    Den von der Rechtsvorgängerin der Klägerin zugleich mit ihrer Klage gestellten Aussetzungsantrag hat der Senat mit Beschluss vom 17. November 2006 - 11 B 607/06.AK - abgelehnt.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf den Inhalt der Gerichtsakten des vorliegenden Verfahrens und des vorausgegangenen Aussetzungsverfahrens 11 B 607/06.AK einschließlich der jeweiligen Beiakten, des Verfahrens 11 D 39/06.AK und der hierzu beigezogenen planfestgestellten Unterlagen und Verwaltungsvorgänge des Beklagten sowie der Bezirksregierung Arnsberg verwiesen.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 17. November 2006 - 11 B 607/06.AK -, juris, Rn. 21 ff.

    OVG NRW, Beschluss vom 17. November 2006 - 11 B 607/06.AK -, a. a. O., Rn. 43 ff.

  • BVerwG, 23.02.2005 - 4 A 5.04

    Straßenplanung; Planfeststellung; LKW-Anteil; Partikel; PM10; Jahresmittelwert;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2009 - 11 D 41/06
    vgl. BVerwG, Urteile vom 26. Mai 2004 - 9 A 6.03 -, BVerwGE 121, 57 (60 ff.), und vom 23. Februar 2005 - 4 A 5.04 - BVerwGE 123, 23 (27 ff.).

    Für das Vorliegen besonderer Umstände, aus denen sich ergeben könnte, dass vorliegend das Gebot der Konfliktbewältigung deshalb verletzt sein könnte, weil die Planfeststellungsbehörde das Vorhaben zulässt, obgleich absehbar ist, dass seine Verwirklichung die Möglichkeit ausschließt, die Einhaltung der Grenzwerte mit den Mitteln der Luftreinhalteplanung in einer mit der Funktion des Vorhabens zu vereinbarenden Weise zu sichern - vgl. BVerwG, Urteil vom 23. Februar 2005 - 4 A 5.04 -, a. a. O. (28 f.) -, ist vorliegend weder etwas substantiiert vorgetragen noch sonst ersichtlich.

  • BVerwG, 27.10.1997 - 11 VR 4.97

    Verwaltungsverfahren - Einschränkung der Pflicht zur gesonderten Benachrichtigung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2009 - 11 D 41/06
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 27. Oktober 1997 - 11 VR 4.97 -, Buchholz 442.09 § 20 AEG Nr. 17, S. 40.

    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 12. November 1992 - 7 ER 300.92 -, Buchholz 442.08 § 36 BBahnG Nr. 22, S. 44, und vom 27. Oktober 1997 - 11 VR 4.97 -, Buchholz 442.09 § 20 AEG Nr. 17, S. 39.

  • BVerwG, 24.05.1996 - 4 A 38.95

    Fernstraßenrecht: Verfassungsmäßigkeit der straßenrechtlichen

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2009 - 11 D 41/06
    vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 24. Mai 1996 - 4 A 38.95 -, Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 119, S. 136 f.

    vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 31. März 1995 - 4 A 1.93 -, BVerwGE 98, 126 (129), und vom 24. Mai 1996 - 4 A 38.95 -, Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 119, S. 142.

  • EuGH, 25.07.2008 - C-237/07

    IM FALL DER GEFAHR EINER ÜBERSCHREITUNG DER GRENZWERTE FÜR FEINSTAUBPARTIKEL

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2009 - 11 D 41/06
    vgl. EuGH, Urteil vom 25. Juli 2008 - C-237/07 -, NVwZ 2008, 984 (985).
  • BVerwG, 29.03.2007 - 7 C 9.06

    Feinstaubpartikel; Luftreinhaltung; Aktionsplan; Immissionsgrenzwert;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2009 - 11 D 41/06
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 29. März 2007 - 7 C 9.07 -, BVerwGE 128, 278 (284 ff.).
  • BVerwG, 26.05.2004 - 9 A 6.03

    Studentenschaft; Klagebefugnis; soziale Belange; Studierende; Ausbildungsstätte;

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2009 - 11 D 41/06
    vgl. BVerwG, Urteile vom 26. Mai 2004 - 9 A 6.03 -, BVerwGE 121, 57 (60 ff.), und vom 23. Februar 2005 - 4 A 5.04 - BVerwGE 123, 23 (27 ff.).
  • BVerwG, 31.03.1995 - 4 A 1.93

    Planfeststellung - Rechtsmittelbelehrung - Vertretungszwang - Anwaltszwang -

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2009 - 11 D 41/06
    vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 31. März 1995 - 4 A 1.93 -, BVerwGE 98, 126 (129), und vom 24. Mai 1996 - 4 A 38.95 -, Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 119, S. 142.
  • BVerwG, 12.11.1992 - 7 ER 300.92

    Nachbarklage gegen den Ausbau einer Bundesbahnstrecke - vorläufiger Rechtsschutz

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2009 - 11 D 41/06
    vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 12. November 1992 - 7 ER 300.92 -, Buchholz 442.08 § 36 BBahnG Nr. 22, S. 44, und vom 27. Oktober 1997 - 11 VR 4.97 -, Buchholz 442.09 § 20 AEG Nr. 17, S. 39.
  • BVerwG, 10.07.1995 - 4 B 94.95

    Anforderungen an den Antrag auf Aufhebung des Planfeststellungsbeschlusses -

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 21.01.2009 - 11 D 41/06
    vgl. BVerwG, Beschluss vom 10. Juli 1995 - 4 B 94.95 -, Buchholz 407.4 § 17 FStrG Nr. 103, S. 46.
  • BVerwG, 12.04.2000 - 11 A 24.98

    Planfeststellung für die Änderung eines Schienenweges; Variantenauswahl;

  • BVerwG, 20.02.2007 - 7 C 9.07

    Vorläufige Festsetzung des Streitwertes

  • BVerwG, 12.03.2008 - 9 A 3.06

    Straßenplanung; Planfeststellung; Lichtenauer Hochland; anerkannter

  • BVerwG, 30.01.2008 - 9 A 27.06

    Planfeststellung; Planrechtfertigung; Änderung der tatsächlichen Verhältnisse;

  • BVerwG, 16.10.2001 - 4 VR 20.01

    Präklusion; Einwendungsausschluss; hinreichend konkrete Einwendung;

  • BVerwG, 16.08.1995 - 11 A 2.95

    Verkehrswegeplanung - Einwendungsausschluß - Anstoßwirkung - Nicht ortsansässiger

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.11.2006 - 11 B 607/06

    Wirksamkeit eines Planfeststellungsbeschlusses; Anforderungen an einen

    Wie die Antragstellerin mit Schriftsatz vom 22. August 2006 klargestellt hat, verfolgt sie im Klageverfahren 11 D 41/06.AK den ursprünglich in der Klageschrift nur als Hilfsantrag angekündigten Anfechtungsantrag nunmehr als Hauptantrag.

    Die Schließung der Zu- und Abfahrt zu dem Tankstellengrundstück kann unter abwägungsrechtlichen Gesichtspunkten um so weniger beanstandet werden, als die Herstellung der Ausfädelungs- bzw. Einfädelungsspur der ESSO-Tankstelle auf Grund der an die ESSO AG gerichteten Genehmigung vom 8. November 1955 gemäß deren Nr. 5 nur auf Widerruf erteilt worden ist; ferner ist in der Nr. 3 der vorgenannten Genehmigung der Ausschluss eines Widerspruchsrechts gegen eine Veränderung oder Verlegung der Straße verfügt worden (Anlage 6 der Beiakte Heft 2 zu 11 D 41/06.AK; vgl. auch Beiakte Heft 26 zu 11 D 39/06.AK).

    Diese Feststellungen belegen entgegen der Auffassung der Antragstellerin die vom Antragsgegner vorgelegten Lichtbilder (Anlagen 7 und 8 der Beiakte Heft 2 zu 11 D 41/06.AK) und das in den Verwaltungsvorgängen des Antragsgegners befindliche Luftbild (Westdeutsche Allgemeine Zeitung vom 17. Februar 2004, Beiakte Heft 26 zu 11 D 39/06.AK).

    Die Antragstellerin hat entgegen der Pflicht des § 61 Satz 1 GKG weder mit ihrer Klage im Hauptsacheverfahren 11 D 41/06.AK noch im vorliegenden Verfahren auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes einen Streitwert angegeben.

    Da die Antragstellerin nicht nur den Erhalt des Tankstellengrundstücks bewirken will, sondern nach ihrem Vorbringen bei einem Misserfolg der Klage im Hauptsachverfahren 11 D 41/06.AK einen wirtschaftlichen Totalverlust ihrer Gewerbeimmobilie E.-----weg 17 - 19 infolge entgehender Mieteinnahmen befürchtet, hält der Senat einen Streitwert von (jedenfalls) einer Million Euro für angemessen.

  • VGH Hessen, 17.11.2011 - 2 C 2165/09

    Viergleisiger Ausbau einer Eisenbahnstrecke

    Er muss sich anders als der Kläger zu 3) keinen Einwendungsausschluss des Voreigentümers entgegenhalten lassen, weil sein Voreigentümer entgegen § 73 Abs. 5 Satz 3 VwVfG als nicht ortsansässiger von der Planung mit enteignender Vorwirkung betroffener Eigentümer nicht von der Auslegung benachrichtigt worden war (vgl. ähnlich OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 21. Januar 2009 - 11 D 41/06.K -, juris Rn. 42 ff.; unklar allerdings BVerwG, Beschluss vom 16. Juni 2003 - 4 VR 3.03 -, juris Rn. 6, möglicherweise ist mit dem dort genannten "Autohaus" die juristische Person gemeint, die in Eisenach "ortsansässig" und grundstücksbetroffen war).
  • OVG Sachsen, 10.12.2015 - 3 A 792/13

    Planfeststellungsbeschluss zum Neubau einer Staatsstraße;

    66 Ausgehend von diesem Prüfungsmaßstab ist das Verwaltungsgericht zutreffend davon ausgegangen, dass diese Rügen im Schreiben des Klägers vom 15. Juli 2010 nicht anklingen und zudem auch nicht ersichtlich ist, dass der Kläger nicht in der Lage gewesen ist, diese Rügen fristgerecht vorzutragen (zum Anspruch auf Wiedereinsetzung nach § 32 VwVfG in solchen Fällen vgl.: SächsOVG a. a. O. Rn. 28; OVG NRW, Urt. v. 21. Januar 2009 - 11 D 41/06 - juris Rn. 37).
  • VG Köln, 29.11.2011 - 14 K 8139/09

    Klagemöglichkeiten eines von einem Änderungsplanfeststellungsbeschluss

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 21. Januar 2009 - 11 D 41/06.AK - juris Rdnr. 87; Stelkens/Bonk/Sachs a.a.O. § 73 Rdnr. 97.
  • OVG Sachsen, 03.12.2014 - 3 C 29/13

    Planfeststellungsverfahren, straßenrechtliche Einwendungspräklurierung,

    Die Präklusionswirkung wird nämlich unbeachtlich, wenn der Betroffene im maßgeblichen Zeitpunkt des Abschlusses des Verwaltungsverfahrens einen Anspruch auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gehabt hätte (OVG NW, Urt. v. 21. Januar 2009 - 11 D 41/06.AK -, juris Rn. 41).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht