Der Reichsfinanzhof hat in ständiger Rechtsprechung (vgl. insbesondere die Urteile V A 5/34 vom 18. Januar 1935, RStBl 1935 S. 637, und V 145/41 vom 28. September 1944, RStBl 1945 S. 28) den Grundsatz aufgestellt, daß bei Ausscheiden eines Gesellschafters aus einer aus zwei Gesellschaftern bestehenden OHG und bei Fortführung des Unternehmens durch den anderen Gesellschafter eine Vereinigung der Rechte am Betriebsvermögen in der Hand des im Unternehmen verbleibenden Teilhabers eintritt, die eine Umsatzsteuerpflicht nicht auslöst.

So lag der Sachverhalt in den vom Reichsfinanzhof entschiedenen Fällen, auf die sich das Finanzamt beruft (Urteile des Reichsfinanzhofs V A 5/34 vom 18. Januar 1935, RStBl 1935 S. 637; V A 306/34 vom 22. Februar 1935, RStBl 1935 S. 877, Slg Bd. 37 S. 199; V 145/41 vom 28. September 1944, RStBl 1945 S. 28).

Zu Unrecht beruft sich die Steuerpflichtige auf die Urteile des Reichsfinanzhofs V A 5/34 vom 18. Januar 1935 (Sammlung der Entscheidungen des Reichsfinanzhofs Bd. 37 S. 196) und VI 145/41 vom 28. September 1944 (RStBl 1945, 28).

Auch die vom Finanzgericht in Bezug genommene Rechtsprechung des Reichsfinanzhofs in den zur Umsatzsteuer ergangenen Urteilen V A 5/34 vom 18. Januar 1935 (Reichssteuerblatt 1935 S. 637) und V 145/41 vom 28. September 1944 (Reichssteuerblatt 1945 S. 28) vermag für die hier zu beurteilende Gewerbesteuerfrage, ob ein Gewerbeverlust aus dem Vorjahre anrechenbar ist, keinen Hinweis zu geben.