Rechtsprechung
| SG Dresden, 30.04.2009 - S 18 KR 662/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,27916) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Krankenversicherung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Rechtmäßigkeit der Ablehnung einer Soziotherapie für einen Schwerbehinderten i.R.e. Fortsetzungsfeststellungsklage; Anforderungen an die einzelnen Fälle des Fortsetzungsfeststellungsinteresses; Zeitpunkt der Entfaltung einer Regelungswirkung durch einen ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- BVerwG, 14.07.1999 - 6 C 7.98
Klageart bei vorprozessual erledigtem Verwaltungsakt; allgemeine …
Auszug aus SG Dresden, 30.04.2009 - S 18 KR 662/06
Es gelten keine strengeren Anforderungen als im Falle der allgemeinen Feststellungsklage (Bundessozialgericht, Urteil vom 28.08.2007, Az. B 7/7a AL 16/06 R; Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 14.07.1999, Az. 6 C 7/98).Eine Klagefrist muss deshalb nicht eingehalten werden (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 14.07.1999, Az. 6 C 7/98).
- BSG, 28.08.2007 - B 7/7a AL 16/06 R
Außenprüfung nach § 304 SGB III - Rechtmäßigkeit - Rehabilitationsinteresse - …
Auszug aus SG Dresden, 30.04.2009 - S 18 KR 662/06
Es gelten keine strengeren Anforderungen als im Falle der allgemeinen Feststellungsklage (Bundessozialgericht, Urteil vom 28.08.2007, Az. B 7/7a AL 16/06 R; Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 14.07.1999, Az. 6 C 7/98). - BSG, 30.01.2002 - B 6 KA 12/01 R
Vertragsärztliche Versorgung - Ermächtigung eines Krankenhausradiologen auf …
Auszug aus SG Dresden, 30.04.2009 - S 18 KR 662/06
Das Feststellungsinteresse muss sich vielmehr aus dem individuellen Rechtsverhältnis ergeben und die entscheidungserhebliche Rechtsfrage mit einiger Wahrscheinlichkeit bei Folgeanträgen des Versicherten erneut stellen (vgl. Bundessozialgericht, Urteil vom 20.05.1992, Az. 14a/6 RKa 29/89; Urteil vom 30.01.2002, Az. B 6 KA 12/01 R). - BSG, 20.05.1992 - 14a/6 RKa 29/89
Sozialgerichtsverfahren - Fortsetzungsfeststellung - Feststellungsinteresse - …
Auszug aus SG Dresden, 30.04.2009 - S 18 KR 662/06
Das Feststellungsinteresse muss sich vielmehr aus dem individuellen Rechtsverhältnis ergeben und die entscheidungserhebliche Rechtsfrage mit einiger Wahrscheinlichkeit bei Folgeanträgen des Versicherten erneut stellen (vgl. Bundessozialgericht, Urteil vom 20.05.1992, Az. 14a/6 RKa 29/89; Urteil vom 30.01.2002, Az. B 6 KA 12/01 R).