Rechtsprechung
   SG Halle, 15.12.2016 - S 11 SF 520/14 E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,55976
SG Halle, 15.12.2016 - S 11 SF 520/14 E (https://dejure.org/2016,55976)
SG Halle, Entscheidung vom 15.12.2016 - S 11 SF 520/14 E (https://dejure.org/2016,55976)
SG Halle, Entscheidung vom 15. Dezember 2016 - S 11 SF 520/14 E (https://dejure.org/2016,55976)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,55976) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 14.02.2007 - XII ZB 112/06

    Geltendmachung von Einwendungen oder Einreden gegenüber der Kostenforderung eines

    Auszug aus SG Halle, 15.12.2016 - S 11 SF 520/14
    Dies gilt auch, wenn der Rechtsanwalt sein Beitreibungsrecht nach § 126 Abs. 1 ZPO noch gar nicht geltend gemacht hat, sondern wie hier zunächst Kostenfestsetzung nach § 197 Abs. 1 SGG beantragt (BGH, Beschluss vom 14. Februar 2007 - XII ZB 112/06 -, Rn. 12, juris).
  • BGH, 22.06.1994 - XII ZR 39/93

    Verstrickung des Kostenerstattungsanspruchs zugunsten eines im Wege der

    Auszug aus SG Halle, 15.12.2016 - S 11 SF 520/14
    Diese sogenannte "Verstrickung" des Kostenerstattungsanspruchs beginnt, wenn Prozesskostenhilfe bewilligt ist, mit der Kostengrundentscheidung und endet mit der Zustellung eines auf den Namen der Partei lautenden Kostenfestsetzungsbeschlusses (BGH, Urteil vom 22. Juni 1994 - XII ZR 39/93 -, Rn. 16, 17, juris).
  • LG Braunschweig, 02.08.2000 - 8 T 395/00

    Aufrechnung gegen den Vergütungsanspruch des Prozesskostenhilfeanwalts - Einwand

    Auszug aus SG Halle, 15.12.2016 - S 11 SF 520/14
    Zwar wird vertreten, dass dem Vergütungsanspruch des beigeordneten Rechtsanwalts der Einwand der Arglist entgegen gehalten werden kann, wenn er durch Geltendmachung der Kosten im Namen seines Mandanten eine Aufrechnungslage schafft und damit den Forderungsübergang nach § 59 Abs. 1 RVG grob fahrlässig oder bewusst vereitelt (z. B. LG Braunschweig, Beschluss vom 02. August 2000 - 8 T 395/00 -, juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 29.10.2019 - L 7 AS 15/17

    Rechtsanwaltsvergütung in einem Prozesskostenhilfeverfahren; Vereitelung eines

    Die Änderung einer nach § 55 Abs. 1 RVG erfolgten Vergütungsfestsetzung setzt stets eine vorherige Erinnerung gemäß § 56 RVG voraus (vgl. Beschluss des Senats vom 16. September 2019 - L 7 R 26/19 B - Sozialgericht Halle, Beschluss vom 15. Dezember 2016 - S 11 SF 520/14 E - OLG Frankfurt, Beschluss vom 4. März 1991 - 2 WF 34/91 - OLG Hamm, Beschluss vom 11. Dezember 1981 - 6 WF 504/81 - Müller-Rabe in: Gerold/Schmidt, RVG, 22. Aufl. 2015, § 55 Rn 5).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 27.07.2018 - L 7 AL 36/17
    Die Änderung einer nach § 55 Abs. 1 RVG erfolgten Vergütungsfestsetzung setzt vielmehr stets eine vorherige Erinnerung gemäß § 56 RVG voraus (vgl. Sozialgericht Halle, Beschluss vom 15. Dezember 2016 - S 11 SF 520/14 E - OLG Frankfurt, Beschluss vom 4. März 1991 - 2 WF 34/91 - OLG Hamm, Beschluss vom 11. Dezember 1981 - 6 WF 504/81 - Müller-Rabe in: Gerold/Schmidt, RVG, 22. Aufl. 2015, § 55 Rn 5).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 30.07.2018 - L 7 AS 8/18
    Die Änderung einer nach § 55 Abs. 1 RVG erfolgten Vergütungsfestsetzung setzt vielmehr stets eine vorherige Erinnerung gemäß § 56 RVG voraus (vgl. Sozialgericht Halle, Beschluss vom 15. Dezember 2016 - S 11 SF 520/14 E - OLG Frankfurt, Beschluss vom 4. März 1991 - 2 WF 34/91 - OLG Hamm, Beschluss vom 11. Dezember 1981 - 6 WF 504/81 - Müller-Rabe in: Gerold/Schmidt, RVG, 22. Aufl. 2015, § 55 Rn 5).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 21.11.2019 - L 7 AS 2/18
    Die Änderung einer nach § 55 Abs. 1 RVG erfolgten Vergütungsfestsetzung setzt stets eine vorherige Erinnerung gemäß § 56 RVG voraus (vgl. Beschluss des Senats vom 16. September 2019 - L 7 R 26/19 B - Sozialgericht Halle, Beschluss vom 15. Dezember 2016 - S 11 SF 520/14 E - OLG Frankfurt, Beschluss vom 4. März 1991 - 2 WF 34/91 - OLG Hamm, Beschluss vom 11. Dezember 1981 - 6 WF 504/81 - Müller-Rabe in: Gerold/Schmidt, RVG, 22. Aufl. 2015, § 55 Rn 5).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 16.09.2019 - L 7 R 26/19
    Die Änderung einer nach § 55 Abs. 1 RVG erfolgten Vergütungsfestsetzung setzt vielmehr stets eine vorherige Erinnerung gemäß § 56 RVG voraus (vgl. Sozialgericht Halle, Beschluss vom 15. Dezember 2016 - S 11 SF 520/14 E - OLG Frankfurt, Beschluss vom 4. März 1991 - 2 WF 34/91 - OLG Hamm, Beschluss vom 11. Dezember 1981 - 6 WF 504/81 - Müller-Rabe in: Gerold/Schmidt, RVG, 22. Aufl. 2015, § 55 Rn 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht