Rechtsprechung
   VG Cottbus, 12.08.2019 - 3 L 374/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,26612
VG Cottbus, 12.08.2019 - 3 L 374/19 (https://dejure.org/2019,26612)
VG Cottbus, Entscheidung vom 12.08.2019 - 3 L 374/19 (https://dejure.org/2019,26612)
VG Cottbus, Entscheidung vom 12. August 2019 - 3 L 374/19 (https://dejure.org/2019,26612)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,26612) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • VG Düsseldorf, 16.03.2011 - 7 L 1960/10

    Integrationskurs

    Auszug aus VG Cottbus, 12.08.2019 - 3 L 374/19
    Hinzu käme, dass Voraussetzung hierfür wäre, dass der Antragsteller in den Anwendungsbereich des ARB 1/80 fiele, wofür er nach Art. 6 ARB 1/80 entweder Arbeitnehmer sein müsste - was angesichts seines ausgeführten selbständigen Gewerbebetriebs zweifelhaft sein dürfte - oder nach Art. 7 ARB 1/80 der Familiennachzug zu einem türkischen Staatsangehörigen stattfinden müsste (vgl.: VG Düsseldorf, Beschl. v. 16. März 2011 - 7 L 1960/10 -, juris; Kurzidem, in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, 22. Edition, Stand: 01. Mai 2019, EWG-Türkei, Art. 7, Rn. 7).
  • BVerfG, 12.05.1987 - 2 BvR 1226/83

    Familiennachzug

    Auszug aus VG Cottbus, 12.08.2019 - 3 L 374/19
    Letztere setzt eine tatsächliche Verbundenheit zwischen den Eheleuten voraus (BVerfG, Beschl. v. 12. Mai 1987 - 2 BvR 1226/83 u.a. -, BVerfGE 76, 1, 42 f.; Beschl. v. 8. Dezember 2005 - 2 BvR 1001/04 -, InfAuslR 2006, 122, 123 f.).
  • BVerfG, 08.12.2005 - 2 BvR 1001/04

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde des ausländischen Vaters eines deutschen

    Auszug aus VG Cottbus, 12.08.2019 - 3 L 374/19
    Letztere setzt eine tatsächliche Verbundenheit zwischen den Eheleuten voraus (BVerfG, Beschl. v. 12. Mai 1987 - 2 BvR 1226/83 u.a. -, BVerfGE 76, 1, 42 f.; Beschl. v. 8. Dezember 2005 - 2 BvR 1001/04 -, InfAuslR 2006, 122, 123 f.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 29.01.2009 - 2 B 11.08

    Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug; Beweislast für den Willen zur

    Auszug aus VG Cottbus, 12.08.2019 - 3 L 374/19
    Da den Ehegatten sowohl die Freiheit, ihr eheliches Zusammenleben souverän zu gestalten, als auch der Schutz vor staatlichen Eingriffen durch Art. 6 GG gewährleistet ist, ist bei einer wirksam geschlossenen Ehe allerdings grundsätzlich anzunehmen, dass die Ehepartner auch bereit und willens sind, die eheliche Lebensgemeinschaft herzustellen und zu wahren (vgl. zu alldem: OVG Berlin-Brandenburg, Urt. v. 29. Januar 2009 - OVG 2 B 11.08 -, juris, Rn. 20).
  • VG Magdeburg, 23.07.2012 - 5 B 167/12

    Aufenthaltsrecht: Versagung der Aufenthaltserlaubnis mangels Teilnahme am

    Auszug aus VG Cottbus, 12.08.2019 - 3 L 374/19
    Offen bleiben kann hier, ob die Feststellung mittels Verwaltungsakt als Nebenbestimmung zur Erteilung der Aufenthaltserlaubnis zu erfolgen hat (vgl. VG Magdeburg, Beschl. v. 23. Juli 2012 - 5 B 167/12 -, juris, Rn. 6).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 15.04.2014 - 11 S 26.14

    Türkei; Deutschehe; Trennung; Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis;

    Auszug aus VG Cottbus, 12.08.2019 - 3 L 374/19
    Unter Berücksichtigung dessen kann offen bleiben, ob für den Antragsteller aufgrund seiner türkischen Staatsangehörigkeit und der Stand-Still-Klausel des Art. 13 ARB 1/80 statt der Voraussetzung einer dreijährigen Dauer in § 31 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 AufenthG das zweijährige Bestehen ausreichen würde (vgl. hierzu: OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 15. April 2014 - OVG 11 S 26.14 -, juris), da er auch diesen Zeitraum nicht erfüllt hat.
  • VG Aachen, 09.12.2019 - 3 L 366/19

    Hückelhoven: Wohnwagencamp muss geräumt werden - Zirkus zieht um

    Der frühere Berichterstatter hat am 10. September 2019 mit den Beteiligten des vorliegenden Verfahrens und denjenigen der Parallelverfahren (3 L 368/19, 3 L 370/19, 3 L 372/19, 3 L 374/19, 3 L 376/19, 3 L 378/19, 3 L 380/19, 3 L 382/19, 3 L 388/19, 3 L 390/19 und 3 L 392/19) einen Erörterungstermin an Ort und Stelle durchgeführt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht