Volltextveröffentlichungen (2)

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  § 161 Abs 3 VwGO
  Kosten; Rechtsmissbrauch; Untätigkeitsklage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)

• VG Köln, 25.05.2018 - 14 K 9073/17
  Ein solches Vorgehen entspricht nicht Sinn und Zweck der gesetzlichen Regelung, vgl. BVerwG, Urteil vom 28.4.1992 - 3 C 50.90 - und Beschluss vom 23.7.1991 - 3 C 56.90 - VG Dresden, Beschluss vom 8.6.2017 - 12 K 2293/15.A - VG Hannover, Beschluss vom 17.1.2017 - 13 A 5631/16 - (unter dem Gesichtspunkt Rechtsmissbrauch); Kopp/Schenke, VwGO, 22. Aufl., § 161 Rn. 35; teilweise anderer Ansicht: VG München, Beschluss vom 4.8.2017 - M 7 K 17.36867 -.
• VG Frankfurt/Main, 05.10.2018 - 11 K 3368/18

  Die Regelung des § 161 Abs. 3 VwGO ist bei übereinstimmender Erledigungserklärung …

  Die Beklagte trüge dann ohne sachlichen Grund das Risiko, zweimal mit Prozesskosten belastet zu werden(VG Bremen BeckRS 2014, BECKRS Jahr 47865; VG Göttingen BeckRS 2003, BECKRS Jahr 25139; VG Stuttgart 5.8.2002 -4 K 1756/02; VG Dresden 8.6.2017 -12 K 2293/15.A, VG Hannover, Beschl. v. 17. Januar 2017 - 13 A 5631/16).
• VG Köln, 21.10.2021 - 8 K 1734/21
  vgl. auch VG Hannover, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 13 A 5631/16 -, juris, Rn. 4, m. w. N.

 
• VG Gelsenkirchen, 24.08.2023 - 6 K 4589/22

  Untätigkeitsklage Kosten Billigkeit Erledigung Fortsetzung

  Ebenso z. B. VG Stuttgart, Beschluss vom 5. August 2002 - 4 K 1756/02 -, juris; VG Berlin, Beschluss vom 29. August 2013 - 3 K 469/13 -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 3 K 4064/16 -, juris; VG Dresden, Beschluss vom 8. Juni 2017 - 12 K 2293/15.A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 13 A 5631/16 -, juris; VG Frankfurt/Main, Beschluss vom 5. Oktober 2018 - 11 K 3368/18.F -, juris; VG Schwerin, Beschluss vom 3. Februar 2023 - 7 A 1439/22 SN -, juris, sowie BeckOK VwGO/Zimmermann-Kreher, Stand: 7/2023, § 161 Rn. 21.
• VG Potsdam, 14.12.2018 - 9 K 4695/17

  Kosten der Untätigkeitsklage

  Die mit der Erledigungserklärung und der erneuten Klageerhebung verbundenen zusätzlichen Kosten hätten durch den Kläger durch eine Einbeziehung des ergangenen Widerspruchsbescheides in das vorliegende Verfahren, Umstellung des Klageantrags und Fortsetzung des Verfahrens ohne weiteres vermieden werden können (vgl. bereits Beschlüsse der 8. Kammer vom 28. September 2011 - VG 8 K 1697/11 - und vom 4. April 2012 - VG 8 K 1031/11 - VG Bremen, Beschluss vom 5. Juli 2002 - 1 K 376/02 -, juris; VG Dresden, Beschluss vom 8. Juni 2017 - 12 K 2293/15.A -, juris; VG Göttingen, Beschluss vom 6. November 2003 - 3 A 200/03 -, BeckRS 2003, 25139; VG Hannover, Beschluss vom 17. Januar 2017 - 13 A 5631/16 -, juris; VG München, Beschluss vom 9. Mai 2017 - M 4 K 16.32479 -, juris; VG Stuttgart, Beschluss vom 5. August 2002 - 4 K 1756/02 -, juris).
• VG Schwerin, 03.02.2023 - 7 A 1439/22

  "Scheinerledigung" einer Untätigkeitsklage

  Diese wäre aber durch eine Einbeziehung der behördlichen Ablehnungs- oder Zurückweisungsentscheidung in die bereits anhängige Klage mit einem insgesamt deutlich geringeren Kostenrisiko für die Streitbeteiligten zu erreichen (…vgl. zur vorliegenden Konstellation eines "abseits" der anhängigen Klage neu eingelegten Widerspruchs den Beschluss des VG Göttingen vom 6. November 2003 - 3 A 200/03 -, juris Rdnr. 3 m. w. Nachw.; s. ferner, zu in derselben Sache neu erhobenen Klagen, etwa die Beschlüsse der VGe Berlin vom 29. August 2013 - 3 K 469.13 -, Hannover vom 17. Januar 2017 - 13 A 5631/16 -, Dresden vom 8. Juni 2017 - 12 K 2293/15.A -, Frankfurt am Main vom 5. Oktober 2018 - 11 K 3368/18.F -, Potsdam vom 14. Dezember 2018 - 9 K 4695/17 - sowie, mit Hinweis auf die durch doppelte Rechtshängigkeit des Klagebegehrens verursachten Probleme, Gelsenkirchen vom 14. Juli 2016 - 3 K 4064/16 -, jeweils juris).