Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Gewährung von Leistungen der betrieblichen Altersversorgung in Form von Unterstützungskassenzusagen; Umstellung zu sichernder unverfallbarer Anwartschaften von Arbeitnehmern insolvent gewordener Betriebe von dem bisher geltenden Rentenwertumlageverfahren auf ein ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Stuttgart, 24.04.2008 - 4 K 72/08

  Mitgliedschaft im Pensionssicherungsverein; Heranziehung der "Altmitglieder" zur …

  Auszug aus VG Köln, 16.10.2008 - 26 K 635/08

  Hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit der Bestimmung des § 30 i BetrAVG verweist er auf die mittlerweile ergangene erstinstanzliche Rechtsprechung verschiedener Verwaltungsgerichte (VG Neustadt an der Weinstraße, Urt. v. 11. Februar 2008, - 4 K 1339/07. NW - VG Stuttgart Urt. v. 24. April 2008 - 4 K 72/08 - VG München, Urt. v. 29: Mai 2008 - M 17 K 07.3299 - VG Düsseldorf, Urt. v. 15. April 2008 - 16 K 6270/07 -).

  NW - VG Düsseldorf, Urt. v. 15.04.2008, - 16 K 6270/07 - VG Stuttgart, Urt. v. 24. April 2008, - 4 K 72/08 - VG München, Urt. v. 29. Mai 2008, - M 17 K 07.3299.- .

  NW - VG Düsseldorf, Urt. v. 15.04.2008, - 16 K 6270/07 - VG Stuttgart, Urt. v. 24. April 2008, - 4 K 72/08 - VG München, Urt. v. 29. Mai 2008, - M 17 K 07.3299.- .

  NW - VG Düsseldorf, Urt. v. 15.04.2008, - 16 K 6270/07 - VG Stuttgart, Urt. v. 24. April 2008, - 4 K 72/08 - VG München, Urt. v. 29. Mai 2008, - M 17 K 07.3299.- .

• VG Neustadt, 11.02.2008 - 4 K 1339/07

  Heranziehung eines Unternehmens zu einem Einmalbeitrag für die Insolvenzsicherung …

  Auszug aus VG Köln, 16.10.2008 - 26 K 635/08

  Hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit der Bestimmung des § 30 i BetrAVG verweist er auf die mittlerweile ergangene erstinstanzliche Rechtsprechung verschiedener Verwaltungsgerichte (VG Neustadt an der Weinstraße, Urt. v. 11. Februar 2008, - 4 K 1339/07. NW - VG Stuttgart Urt. v. 24. April 2008 - 4 K 72/08 - VG München, Urt. v. 29: Mai 2008 - M 17 K 07.3299 - VG Düsseldorf, Urt. v. 15. April 2008 - 16 K 6270/07 -).

  Ebenso VG Neustand an der Weinstraße, Urt. v. 11. Februar 2008, - 4 K 1339/07.

  Vgl. VG Neustand an der Weinstraße, Urt. v. 11. Februar 2008, - 4 K 1339/07.

  vgl. insgesamt zum Vorstehenden VG Neustand an der Weinstraße, Urt. v. 11. Februar 2008, - 4 K 1339/07.

• VG München, 29.05.2008 - M 17 K 07.3299

  Einmalbeitrag zur Insolvenzsicherung der betrieblichen Altersversorgung

  Auszug aus VG Köln, 16.10.2008 - 26 K 635/08

  Hinsichtlich der Verfassungsmäßigkeit der Bestimmung des § 30 i BetrAVG verweist er auf die mittlerweile ergangene erstinstanzliche Rechtsprechung verschiedener Verwaltungsgerichte (VG Neustadt an der Weinstraße, Urt. v. 11. Februar 2008, - 4 K 1339/07. NW - VG Stuttgart Urt. v. 24. April 2008 - 4 K 72/08 - VG München, Urt. v. 29: Mai 2008 - M 17 K 07.3299 - VG Düsseldorf, Urt. v. 15. April 2008 - 16 K 6270/07 -).

  NW - VG Düsseldorf, Urt. v. 15.04.2008, - 16 K 6270/07 - VG Stuttgart, Urt. v. 24. April 2008, - 4 K 72/08 - VG München, Urt. v. 29. Mai 2008, - M 17 K 07.3299.- .

  NW - VG Düsseldorf, Urt. v. 15.04.2008, - 16 K 6270/07 - VG Stuttgart, Urt. v. 24. April 2008, - 4 K 72/08 - VG München, Urt. v. 29. Mai 2008, - M 17 K 07.3299.- .

  NW - VG Düsseldorf, Urt. v. 15.04.2008, - 16 K 6270/07 - VG Stuttgart, Urt. v. 24. April 2008, - 4 K 72/08 - VG München, Urt. v. 29. Mai 2008, - M 17 K 07.3299.- .

 
• BVerfG, 23.03.1994 - 1 BvL 8/85

  Verfassungsmäßigkeit der Berücksichtigung der kirchensteuerlichen Hebesatzes bei …

  Auszug aus VG Köln, 16.10.2008 - 26 K 635/08

  vgl. Bundesverfassungsgericht ( BVerfG ), Beschluss vom 23. März 1994, - 1 BvL 8/85 -, BVerfGE 90, S 226.293 ff.; BVerfG, Beschluss vom 17. Juli 2003, - 2 BvL 1/99 -,BVerfGE 108, 186 ff.

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 23. März 1994, - 1 BvL 8/85 -, a.a.O.; Beschluss vom 15. Juli 1998, - 1 BvL 1554/89 -, BVerfGE 98, S. 365, 388 ff.

• BVerfG, 15.07.1998 - 1 BvR 1554/89

  Versorgungsanwartschaften

  Auszug aus VG Köln, 16.10.2008 - 26 K 635/08

  vgl. BVerfG, Beschluss vom 23. März 1994, - 1 BvL 8/85 -, a.a.O.; Beschluss vom 15. Juli 1998, - 1 BvL 1554/89 -, BVerfGE 98, S. 365, 388 ff.
• BVerfG, 17.07.2003 - 2 BvL 1/99

  Informationspflichten bei Sonderabgaben

  Auszug aus VG Köln, 16.10.2008 - 26 K 635/08

  vgl. Bundesverfassungsgericht ( BVerfG ), Beschluss vom 23. März 1994, - 1 BvL 8/85 -, BVerfGE 90, S 226.293 ff.; BVerfG, Beschluss vom 17. Juli 2003, - 2 BvL 1/99 -,BVerfGE 108, 186 ff.
• BVerwG, 14.03.1991 - 3 C 24.90

  Ausscheiden aus öffentlichen Beitragsverhältnis - Beitragspflicht - …

  Auszug aus VG Köln, 16.10.2008 - 26 K 635/08

  vgl. Bundesverwaltungsgericht ( BVerwG ), Urt. vom 14. März 1991, - 3 C 24.90 -, BVerwGE 88, S. 79 ff.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2009 - 12 A 1519/08

  Verfassungsmäßigkeit der Erhebung eines Einmalbetrags von einem bereits seit dem …

  VG München, Urteil vom 29.5.2008 - M 17 K 07.3296 - VG Neustadt a.d. Weinstraße, Urteil vom 11.2.2008 - 4 K 1339/07.NW -, juris; VG Stuttgart, Urteil vom 24.4.2008 - 4 K 72/08 -, juris; VG Koblenz, Urteil vom 21.5.2008 - 5 K 2058/07.KO - VG Köln, Urteil vom 16.10.2008 - 26 K 635/08 -.

  So hätte schon die Ermittlung der genauen Dauer der Mitgliedschaft im Einzelfall, abgesehen von der Frage, ob daraus überhaupt ein geeignetes Differenzierungskriterium abzuleiten wäre, insoweit zweifelnd: VG München, Urteil vom 29.5.2008 - M 17 K 07.3296 - VG Köln, Urteil vom 16.10.2008 - 26 K 635/08 -, nach den nachvollziehbaren Darlegungen des Beklagten zu einem unverhältnismäßigen Verwaltungsaufwand geführt, da es durch Firmenübernahmen oder Firmenzusammenschlüsse etc. zum Teil schwer zu ermitteln sein dürfte, wie lange der jeweils beitragspflichtige Arbeitgeber bereits Mitglied bei dem Beklagten ist.

  auch VG München, Urteil vom 29.5.2008 - M 17 K 07.3296 - VG Stuttgart, Urteil vom 24.4.2008 - 4 K 72/08 -, a. a. O.; VG Koblenz, Urteil vom 21.5.2008 - 5 K 2058/07.KO - VG Köln, Urteil vom 16.10.2008 - 26 K 635/08 -.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.04.2009 - 12 A 1665/08

  Verfassungsmäßigkeit der Erhebung eines Einmalbeitrages nach § 30i …

  VG München, Urteil vom 29.5.2008 - M 17 K 07.3296 - VG Neustadt, Urteil vom 11.2.2008 - 4 K 1339/07.NW -, juris; VG Stuttgart, Urteil vom 24.4.2008 - 4 K 72/08 -, juris; VG Koblenz, Urteil vom 21.5.2008 - 5 K 2058/07.KO - VG Köln, Urteil vom 16.10.2008 - 26 K 635/08 -.

  So hätte schon die Ermittlung der genauen Dauer der Mitgliedschaft im Einzelfall, abgesehen von der Frage, ob daraus überhaupt ein geeignetes Differenzierungskriterium abzuleiten wäre, insoweit zweifelnd: VG München, Urteil vom 29.5.2008 - M 17 K 07.3296 - VG Köln, Urteil vom 16.10.2008 - 26 K 635/08 -, nach den nachvollziehbaren Darlegungen des Beklagten zu einem unverhältnismäßigen Verwaltungsaufwand geführt, da es durch Firmenübernahmen oder Firmenzusammenschlüsse etc. zum Teil schwer zu ermitteln sein dürfte, wie lange der jeweils beitragspflichtige Arbeitgeber bereits Mitglied bei dem Beklagten ist.

  auch VG München, Urteil vom 29.5.2008 - M 17 K 07.3296 - VG Stuttgart, Urteil vom 24.4.2008 - 4 K 72/08 -, a. a. O.; VG Koblenz, Urteil vom 21.5.2008 - 5 K 2058/07.KO - VG Köln, Urteil vom 16.10.2008 - 26 K 635/08 -.

• VG Augsburg, 11.11.2014 - Au 3 K 13.1738

  Betriebliche Altersversorgung; Insolvenzsicherung; Pensionssicherungsverein auf …

  Vorliegend kann offen bleiben, ob im Rahmen des § 30i BetrAVG per bestandskräftigem Beitragsbescheid nach § 10 BetrAVG für das Jahr 2005 zugrunde gelegte Beitragsbemessungsgrundlagen grundsätzlich Bindungswirkung auch für die Beitragsfestsetzung nach § 30i BetrAVG entfalten (in diese Richtung wohl VG Köln, U.v. 16.10.2008 - 26 K 635/08 - juris Rn. 55;… Höfer/Reinhard/Reich, BetrAVG, Stand: EL Mai 2008, § 30i Rn. 5756.5) oder aber dem Bevollmächtigten des Beklagten zu folgen ist, der meint, dass der Bescheid nach § 10 BetrAVG von vornherein nur die Beitragshöhe bestandskräftig festsetze, nicht jedoch die zugrunde liegenden Beitragsbemessungsgrundlagen.

 
• VG Augsburg, 11.11.2014 - Au 3 K 13.1774

  Betriebliche Altersversorgung

  Vorliegend kann offen bleiben, ob im Rahmen des § 30i BetrAVG per bestandskräftigem Beitragsbescheid nach § 10 BetrAVG für das Jahr 2005 zugrunde gelegte Beitragsbemessungsgrundlagen grundsätzlich Bindungswirkung auch für die Beitragsfestsetzung nach § 30i BetrAVG entfalten (in diese Richtung wohl VG Köln, U.v. 16.10.2008 - 26 K 635/08 - juris Rn. 55;… Höfer/Reinhard/Reich, BetrAVG, Stand: EL Mai 2008, § 30i Rn. 5756.5) oder aber dem Bevollmächtigten des Beklagten zu folgen ist, der meint, dass der Bescheid nach § 10 BetrAVG von vornherein nur die Beitragshöhe bestandskräftig festsetze, nicht jedoch die zugrunde liegenden Beitragsbemessungsgrundlagen.
• VG Augsburg, 11.11.2014 - Au 3 K 13.1737

  Betriebliche Altersversorgung; Insolvenzsicherung; Pensionssicherungsverein auf …

  Vorliegend kann offen bleiben, ob im Rahmen des § 30i BetrAVG per bestandskräftigem Beitragsbescheid nach § 10 BetrAVG für das Jahr 2005 zugrunde gelegte Beitragsbemessungsgrundlagen grundsätzlich Bindungswirkung auch für die Beitragsfestsetzung nach § 30i BetrAVG entfalten (in diese Richtung wohl VG Köln, U.v. 16.10.2008 - 26 K 635/08 - juris Rn. 55;… Höfer/Reinhard/Reich, BetrAVG, Stand: EL Mai 2008, § 30i Rn. 5756.5) oder aber dem Bevollmächtigten des Beklagten zu folgen ist, der meint, dass der Bescheid nach § 10 BetrAVG von vornherein nur die Beitragshöhe bestandskräftig festsetze, nicht jedoch die zugrunde liegenden Beitragsbemessungsgrundlagen.
• VG Augsburg, 11.11.2014 - Au 3 K 13.1736

  Betriebliche Altersversorgung; Insolvenzsicherung; Pensions-Sicherungs-Verein …

  Vorliegend kann offen bleiben, ob im Rahmen des § 30i BetrAVG per bestandskräftigem Beitragsbescheid nach § 10 BetrAVG für das Jahr 2005 zugrunde gelegte Beitragsbemessungsgrundlagen grundsätzlich Bindungswirkung auch für die Beitragsfestsetzung nach § 30i BetrAVG entfalten (in diese Richtung wohl VG Köln, U.v. 16.10.2008 - 26 K 635/08 - juris Rn. 55;… Höfer/Reinhard/Reich, BetrAVG, Stand: EL Mai 2008, § 30i Rn. 5756.5) oder aber dem Bevollmächtigten des Beklagten zu folgen ist, der meint, dass der Bescheid nach § 10 BetrAVG von vornherein nur die Beitragshöhe bestandskräftig festsetze, nicht jedoch die zugrunde liegenden Beitragsbemessungsgrundlagen.