Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Baurechtliche Anforderungen an den Abriss und anschließenden Neubau eines Lebensmittel-Discountmarktes

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Köln, 19.05.2015 - 2 K 2511/14
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2017 - 7 A 1397/15

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerwG, 19.02.2004 - 4 CN 13.03

  Veränderungssperre; Normenkontrollverfahren; Verlängerung; Windenergieanlagen; …

  Auszug aus VG Köln, 19.05.2015 - 2 K 2511/14

  Die Veränderungssperre schützt nämlich die künftige Planung, nicht aber nur die abstrakte Planungshoheit einer Kommune, ständige Rechtsprechung, vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 30. August 2012 - 4 C 1.11 -, NVwZ 2013, 304; Urteil vom 19. Februar 2004 - 4 CN 13.03 -, BRS 67 Nr. 118; ferner Stock in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, Kommentar zum Baugesetzbuch, § 14 (Stand: Januar 2011) Rdnr. 43 ff. m.w.N.

  Der Erlass einer Veränderungssperre ist dann nicht durch öffentliche Interessen gerechtfertigt, wenn bereits bei Erlass der Veränderungssperre erkennbar ist, dass die Planung der Gemeinde offensichtlich rechtswidrig und der Mangel nicht behebbar ist, Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 19. Februar 2004, a.a.O.; Beschluss vom 12. Dezember 1993 - 4 NB 40.93 -, NVwZ 1994, 685; Stock, a.a.O., § 14 Rdnr. 55 m.w.N.

  Eventuelle Abwägungsmängel eines künftigen Bebauungsplans - etwa weil von Artikel 14 Abs. 1 Satz 1 Grundgesetz geschützte Nutzungsinteressen des Planbetroffenen vom Satzungsgeber verkannt oder fehlgewichtet werden - sind bei der gerichtlichen Kontrolle einer Veränderungssperre grundsätzlich nicht zu prüfen, weil regelmäßig nicht ausgeschlossen werden kann, dass sie im weiteren Verfahren zur Aufstellung des Bebauungsplans noch vermieden werden können, Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 19. Februar 2004, a.a.O..

• BVerwG, 04.12.2014 - 4 C 33.13

  Fortsetzungsfeststellungsklage; Umstellung Klageantrag; Klageänderung; …

  Auszug aus VG Köln, 19.05.2015 - 2 K 2511/14

  Der Feststellungsantrag bezieht sich ferner auf die Rechtslage unmittelbar vor Eintritt des erledigenden Ereignisses, vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 4. Dezember 2014 - 4 C 33.13 -BauR 2015, 810 ff.

  Denn mit diesem Begehren soll nicht die Rechtslage im Zeitpunkt des während des Klageverfahrens eingetretenen erledigenden Ereignisses, sondern ein davor liegender Zeitraum erfasst werden, vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 28. April 1999 - 4 C 4.98 -, BRS 62 Nr. 175.; Urteil vom 4. Dezember 2014, a.a.O., Rdnr. 23.

• BVerwG, 30.08.2012 - 4 C 1.11

  Mobilfunkanlagen; Standortplanung; Versorgungssicherheit; Veränderungssperre; …

  Auszug aus VG Köln, 19.05.2015 - 2 K 2511/14

  Die Veränderungssperre schützt nämlich die künftige Planung, nicht aber nur die abstrakte Planungshoheit einer Kommune, ständige Rechtsprechung, vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 30. August 2012 - 4 C 1.11 -, NVwZ 2013, 304; Urteil vom 19. Februar 2004 - 4 CN 13.03 -, BRS 67 Nr. 118; ferner Stock in Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, Kommentar zum Baugesetzbuch, § 14 (Stand: Januar 2011) Rdnr. 43 ff. m.w.N.

 
• BVerwG, 28.04.1999 - 4 C 4.98

  Fortsetzungsfeststellungsklage; erledigendes Ereignis, Zeitpunkt; Zeitraum; …

  Auszug aus VG Köln, 19.05.2015 - 2 K 2511/14

  Denn mit diesem Begehren soll nicht die Rechtslage im Zeitpunkt des während des Klageverfahrens eingetretenen erledigenden Ereignisses, sondern ein davor liegender Zeitraum erfasst werden, vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 28. April 1999 - 4 C 4.98 -, BRS 62 Nr. 175.; Urteil vom 4. Dezember 2014, a.a.O., Rdnr. 23.
• BVerwG, 21.12.1993 - 4 NB 40.93

  Voraussetzungen für die Wirksamkeit einer Veränderungssperre - Zweck einer …

  Auszug aus VG Köln, 19.05.2015 - 2 K 2511/14

  Der Erlass einer Veränderungssperre ist dann nicht durch öffentliche Interessen gerechtfertigt, wenn bereits bei Erlass der Veränderungssperre erkennbar ist, dass die Planung der Gemeinde offensichtlich rechtswidrig und der Mangel nicht behebbar ist, Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 19. Februar 2004, a.a.O.; Beschluss vom 12. Dezember 1993 - 4 NB 40.93 -, NVwZ 1994, 685; Stock, a.a.O., § 14 Rdnr. 55 m.w.N.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.02.2013 - 10 B 1239/12

  Anwendung der BekanntmVO NRW in Verfahren der Bauleitplanung

  Auszug aus VG Köln, 19.05.2015 - 2 K 2511/14

  Nach der Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts NRW, vgl. dessen Beschluss vom 8. Februar 2013 -10 B 1239/12-, BauR 2013, 746-748, waren nach § 52 Abs. 3 GO NRW jedenfalls die wesentlichen Regelungen der.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 14.10.2013 - 2 A 204/12

  Antrag auf Erteilung eines Vorbescheids für die Errichtung eines …

  Auszug aus VG Köln, 19.05.2015 - 2 K 2511/14

  Ein derartiger Bescheid dürfte auf eine unzulässige, weil mehr oder minder unverbindliche, gutachterliche Stellungnahme hinauslaufen, die nicht Inhalt eines Vorbescheids sein darf, zur Problematik vgl. OVG NRW, Urteil vom 14. Oktober 2013 - 2 A 204/12 -, BRS 81 Nr. 157 die Zulässigkeit bejahend einerseits und OVG NRW, Beschluss vom 20. November 2006 - 10 A 434/05 - die Zulässigkeit verneinend andererseits; ferner Johlen in Gädtke u.a., Kommentar zur Bauordnung NRW, 12. Auflage 2011, § 71 Rdnr. 28 a ff. m.w.N.
• BVerwG, 02.10.1998 - 4 B 72.98

  Fortsetzungsfeststellungsklage; Amtshaftungsprozeß; Bauvorbescheid; …

  Auszug aus VG Köln, 19.05.2015 - 2 K 2511/14

  Der Eintritt einer Veränderungssperre ist zwar keine Erledigung im eigentlichen Sinne des Wortes, er ist einer solchen Erledigung nach ständiger Rechtsprechung aber gleichzustellen, vgl. Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 2. Oktober 1998 -4 B 72.98-, BRS 60 Nr. 100.

• VG Köln, 23.02.2016 - 2 K 6785/14
  Der Landesgesetzgeber hat mit Wirkung vom 31. Dezember 2013 mit Blick auf die jüngere Rechtsprechung des OVG NRW, Vgl. dessen Beschluss vom 8. Februar 2013 - 10 B 1239/12 -, BauR 2013, 746 ff.; ferner Beschluss der erkennenden Kammer vom 19. Mai 2015 - 2 K 2511/14 - juris, die Bestimmung des § 7 Abs. 7 GO neu eingeführt.
• VG Köln, 27.02.2018 - 2 K 1421/16
  vgl. zu allem auch das Urteil der Kammer vom 19. Mai 2015 - 2 K 2511/14 -, juris und die dazu ergangene Berufungsentscheidung des OVG NRW, Urteil vom 22. Februar 2017 - 7 A 1397/15, BauR 2017, 1020 ff.