Rechtsprechung
   VG München, 16.03.2011 - M 4 E 11.792   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,67211
VG München, 16.03.2011 - M 4 E 11.792 (https://dejure.org/2011,67211)
VG München, Entscheidung vom 16.03.2011 - M 4 E 11.792 (https://dejure.org/2011,67211)
VG München, Entscheidung vom 16. März 2011 - M 4 E 11.792 (https://dejure.org/2011,67211)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,67211) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Antrag auf Erteilung einer Duldung abgelehnt

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (4)

  • VGH Bayern, 04.08.2006 - 19 CS 06.1420
    Auszug aus VG München, 16.03.2011 - M 4 E 11.792
    Da daher davon auszugehen ist, dass der Antragsteller seinen gewöhnlichen Aufenthalt im Sinne des § 5 Abs. 1 Satz 1 der landesrechtlichen Verordnung über die Zuständigkeit zur Ausführung des Aufenthaltsgesetzes und ausländerrechtlicher Bestimmungen in andere Gesetzen -ZustVAuslR- in ... hat und Gründe für einen Aufenthalt im Freistaat Bayern weder dargelegt wurden noch sonst erkennbar sind, ist ein Rechtsschutzbedürfnis für die Erteilung einer von der Antragsgegnerin gemäß § 61 Abs. 1 Satz 1 AufenthG auf das Gebiet des Freistaates Bayern zu beschränkenden Duldung nicht ersichtlich (vgl. BayVGH v. 4.8.2006 - 19 CS 06.1420, juris).

    Die Vorschrift sieht keine Zuständigkeit einer Ausländerbehörde des Freistaats Bayern vor, wenn ein Ausländer eine Duldung für ein anderes Bundesland begehrt (vgl. BayVGH v. 4.8.2006 - 19 CS 06.1420, juris).

  • OVG Niedersachsen, 07.07.2010 - 8 ME 139/10

    Aussetzung der Abschiebung bei unmittelbar bevorstehender Eheschließung;

    Auszug aus VG München, 16.03.2011 - M 4 E 11.792
    Fehlt es an einem solchen Eheschließungstermin, kann ein unmittelbares Bevorstehen der Eheschließung ausnahmsweise schon dann bejaht werden, wenn das Verwaltungsverfahren zur Prüfung der Ehevoraussetzungen nachweislich erfolgreich abgeschlossen ist und die Eheschließung sich nur aus nicht in der Sphäre der Verlobten liegenden Gründen verzögert (vgl. OVG Lüneburg v. 7.7.2010 - 8 ME 139/10, juris).
  • OVG Sachsen, 08.02.2005 - 3 BS 426/04

    Unterlassung der Abschiebung, unmittelbar bevorstehende Eheschließung, Befreiung

    Auszug aus VG München, 16.03.2011 - M 4 E 11.792
    Unmittelbar steht die Eheschließung grundsätzlich nur dann bevor, wenn ein zeitnaher Eheschließungstermin feststeht oder zumindest verbindlich bestimmbar ist (vgl. BayVGH v. 11.10.2010 -10 CE 10.2026-, juris; OVG Sachsen v. 8.2.2005 - 3 BS 426/04, juris).
  • VGH Bayern, 11.10.2010 - 10 CE 10.2026

    Beschwerde; Aussetzung der Abschiebung (Duldung); fehlendes

    Auszug aus VG München, 16.03.2011 - M 4 E 11.792
    Unmittelbar steht die Eheschließung grundsätzlich nur dann bevor, wenn ein zeitnaher Eheschließungstermin feststeht oder zumindest verbindlich bestimmbar ist (vgl. BayVGH v. 11.10.2010 -10 CE 10.2026-, juris; OVG Sachsen v. 8.2.2005 - 3 BS 426/04, juris).
  • VG Augsburg, 23.02.2015 - Au 5 K 14.50254

    Irak; Abschiebungsanordnung nach Italien; keine systemischen Mängel im

    Um den Vorwirkungen aus Art. 6 GG Rechnung zu tragen, erhalten ausländische Verlobte - und als solche haben der Kläger und die über eine unbefristete Niederlassungserlaubnis verfügte Frau ..., ..., zu gelten, nach dem diese lediglich im Irak eine Ehe über Bevollmächtigte geschlossen haben - nach deutschem Ausländerrecht in der Regel eine Duldung, wenn die Ehe unmittelbar bevorsteht, d.h. ein Heiratstermin vom Standesamt festgesetzt worden ist oder zumindest das Verwaltungsverfahren zur Prüfung der Ehevoraussetzungen bzw. der Anerkennung einer im Ausland erfolgten Eheschließung nachweislich erfolgreich abgeschlossen ist (vgl. VG Frankfurt am Main, B.v. 11.6.2012 - 1 L 1994/12.f.A. - juris Rn. 11; VG München, B.v. 19.4.2007 - M 24 S 07.60056 - juris Rn. 21; B.v. 16.3.2011 - M 4 E 11.792 - juris Rn. 29; OVG Lüneburg, B.v. 7.7.2010 - 8 ME 139/10 - juris Rn. 8; BayVGH, B.v. 11.3.2010 - 19 CE 10.364 - juris Rn. 3).
  • VG Aachen, 25.02.2014 - 7 L 131/14

    Dublin II-VO; Dublin III-VO; Verlobung; Verzögerung; Selbsteintritt

    vgl. VG Frankfurt am Main, Beschluss vom 11. Juni 2012 - 1 L 1994/12.F.A -, juris Rn 11; VG München, Beschluss vom 16. März 2011 - M 4 E 11.792 -, juris Rn 29; OVG Lüneburg, Beschluss vom 7. Juli 2010 - 8 ME 139/10 -, juris Rn 8 f. mit weiteren Nachweisen.
  • VG Augsburg, 15.12.2014 - Au 5 S 14.50307

    Irak; Abschiebungsanordnung nach Italien; Stellvertreterehe; kein Hinweis auf

    Um den Vorwirkungen aus Art. 6 GG Rechnung zu tragen, erhalten ausländische Verlobte - und als solche haben der Antragsteller und die über eine unbefristete Niederlassungserlaubnis verfügende Frau ... zu gelten, nachdem diese lediglich im Irak eine Ehe über Bevollmächtigte geschlossen haben - nach deutschem Ausländerrecht in der Regel eine Duldung, wenn die Ehe unmittelbar bevorsteht, d.h. ein Heiratstermin vom Standesamt festgesetzt worden ist oder zumindest das Verwaltungsverfahren zur Prüfung der Ehevoraussetzungen nachweislich erfolgreich abgeschlossen ist (vgl. VG Frankfurt a.M., B.v. 11.6.2012 - 1 L 1994/12.F.A. - juris Rn. 11; VG München, B.v. 19.4.2007 - M 24 S 07.60056 - juris Rn. 21 f.; B.v. 16.3.2011 - M 4 E 11.792 - juris Rn. 29; OVG Lüneburg, B.v. 7.7.2010 - 8 ME 139/10 - juris Rn. 8; BayVGH, B.v. 11.3.2010 - 19 CE 10.364 - juris Rn. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht