Rechtsprechung
   VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.408   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,57241
VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.408 (https://dejure.org/2014,57241)
VG München, Entscheidung vom 30.09.2014 - M 2 K 14.408 (https://dejure.org/2014,57241)
VG München, Entscheidung vom 30. September 2014 - M 2 K 14.408 (https://dejure.org/2014,57241)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,57241) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Wasserrecht;Ausweisung eines Baugebiets im vorläufig gesicherten Überschwemmungsgebiet;Drittschutz der Ausnahmegenehmigung (verneint)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (16)

  • VGH Bayern, 11.03.2013 - 1 N 12.2150

    Normenkontrolle; Bebauungsplan; interkommunales Abstimmungsgebot; Ansiedelung

    Auszug aus VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.408
    Der aus dem Flächennutzungsplan in der Fassung der 8. Änderung entwickelte Bebauungsplan für das mit der 8. Änderung dargestellte Gewerbegebiet wurde auf Antrag des Klägers in einem Normenkontrollverfahren mit Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 11. März 2013, Az: 1 N 12.2150, für unwirksam erklärt, da er gegen das in § 2 Abs. 2 S. 1 BauGB geregelte interkommunale Abstimmungsgebot verstoße.

    Wenn die Beigeladene zu 1) entsprechend ihrer Ankündigung den mit Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 11. März 2013 - 1 N 12.2150 - für unwirksam erklärten Bebauungsplan für das Gewerbegebiet in einem ergänzenden Verfahren nach § 214 Abs. 4 BauBG heilen will, kann der Kläger wiederum mit einem Normenkontrollantrag nach § 47 VwGO um Rechtsschutz nachsuchen.

    Zudem stellt sich die 8. Änderung des Flächennutzungsplans nicht als Bauleitplanung für eine weitere Siedlungsentwicklung der Beigeladenen zu 1), sondern als planerische Vorbereitung eines einzelnen Vorhabens dar, nämlich des Einzelhandelsprojekts des Beigeladenen zu 2), der Eigentümer sämtlicher Grundstücke im überplanten Gebiet und einziger Vorhabensträger ist und dort im Wesentlichen einen Einzelhandelsbetrieb für Lebensmittel mit 800 qm Verkaufsfläche und einem Einzelhandelsbetrieb für Getränke mit 500 qm Verkaufsfläche errichten will (vgl. BayVGH, U.v. 11.3.2013 - 1 N 12.2150 - Rn. 5 und die dem Beigeladenen zu 2) mit Bescheid vom ... September 2012 erteilte Baugenehmigung).

  • OVG Niedersachsen, 20.03.2014 - 1 MN 7/14

    Anforderungen an die Bekanntmachung der Arten vorliegender umweltbezogener

    Auszug aus VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.408
    Die vom Landratsamt erteilte Ausnahmegenehmigung gemäß § 78 Abs. 2 WHG lässt nur das von § 78 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 WHG gesetzte formelle Planungshindernis für die Darstellung eines Gewerbegebiets im Überschwemmungsgebiet entfallen und hat keine Tatbestandswirkung für den Vollzug der Wasser- und Baugesetze (vgl. zum Verhältnis der Ausnahmegenehmigung nach § 31 b Abs. 4 WHG a.F./§ 78 Abs. 2 WHG zum Raumordnungsrecht: NdsOVG, B.v. 20.3.2014 - 1 MN 7/14 - BauR 2014, 949 - juris Rn. 54).

    Der Begriff der Siedlungsentwicklung ist nicht mit dem Begriff der Projekt- bzw. Vorhabenentwicklung gleichzusetzen (NdsOVG, B.v. 20.3.2014 - 1 MN 7/14 - BauR 2014, 949, -juris Rn. 53).

  • VG Dresden, 16.06.2009 - 4 K 2574/07
    Auszug aus VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.408
    In wieder anderen Entscheidungen wird der drittschützende Charakter der Vorschriften zum Hochwasserschutz eher abgelehnt (Nds OVG, B.v. 20.7.2007 - 12 ME 210/07 - NVwZ 2007, 1210, - juris Rn. 14 und B.v. 11.3.2010 - 13 MN 115/09 - NuR 2010, 353 - juris Rn. 4) oder dezidiert verneint (VG Dresden U.v. 16.6.2009 - 4 K 2574/07 - juris Rn. 23 zu § 100 a SächsWG a.F.; SächsOVG, U.v. 9.6.2011 - 1 A 504/09 - juris Rn. 53, 61, zu § 31b Abs. 4 WHG a.F., § 100 a Abs. 1 SächsWG a.F., § 78 WHG; SächsOVG, B.v. 10.7.2012 - 1 B 158/12 - juris Rn. 15, zu § 99 Abs. 2 SächsWG; VG Würzburg, U.v. 8.10.2013 - W 4 K 13.143 - juris Rn. 27 ff., zu § 78 WHG).

    § 78 WHG knüpft wie die Vorgängerregelung des § 31 b WHG a.F. nicht an eine konkrete Gefahrenlage an und nimmt insofern auch nicht eine Schutzfunktion zu Gunsten der Rechte Betroffener wahr, sondern beruht auf dem Gedanken vorsorgender Risikovermeidung bei einer abstrakten Gefahrenlage (VG Dresden U.v. 16.6.2009 - 4 K 2574/07 - juris Rn. 26 zu § 31 b Abs. 6 S. 4 WHG a.F. und § 100 a Abs. 1 SächsWG a.F.).

  • OVG Sachsen, 09.06.2011 - 1 A 504/09

    Rücksichtnahmegebot umfasst nicht Hochwasserschutz!

    Auszug aus VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.408
    In wieder anderen Entscheidungen wird der drittschützende Charakter der Vorschriften zum Hochwasserschutz eher abgelehnt (Nds OVG, B.v. 20.7.2007 - 12 ME 210/07 - NVwZ 2007, 1210, - juris Rn. 14 und B.v. 11.3.2010 - 13 MN 115/09 - NuR 2010, 353 - juris Rn. 4) oder dezidiert verneint (VG Dresden U.v. 16.6.2009 - 4 K 2574/07 - juris Rn. 23 zu § 100 a SächsWG a.F.; SächsOVG, U.v. 9.6.2011 - 1 A 504/09 - juris Rn. 53, 61, zu § 31b Abs. 4 WHG a.F., § 100 a Abs. 1 SächsWG a.F., § 78 WHG; SächsOVG, B.v. 10.7.2012 - 1 B 158/12 - juris Rn. 15, zu § 99 Abs. 2 SächsWG; VG Würzburg, U.v. 8.10.2013 - W 4 K 13.143 - juris Rn. 27 ff., zu § 78 WHG).
  • VGH Baden-Württemberg, 18.11.2013 - 5 S 2037/13

    Drittschützende Wirkung von Hochwasserschutzvorschriften; bauplanungsrechtliches

    Auszug aus VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.408
    In anderen Entscheidungen wird die Frage, ob einzelne Vorschriften über den Hochwasserschutz drittschützend sind, offengelassen (VG Regensburg, U.v. 11.10.2013 - RO 8 K 13.1095 - juris Rn. 20 zu § 78 Abs. 3 WHG; VGH BW, B.v. 18.11.2013 - 5 S 2037/13 - NVwZ-RR 2014, 265, juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 3.8.2006 - 15 CS 06.1696 - juris Rn. 16, zu Art. 61 Abs. 2 S. 1 BayWG a.F.).
  • OVG Niedersachsen, 20.07.2007 - 12 ME 210/07

    Anfechtung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur Errichtung und zum

    Auszug aus VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.408
    In wieder anderen Entscheidungen wird der drittschützende Charakter der Vorschriften zum Hochwasserschutz eher abgelehnt (Nds OVG, B.v. 20.7.2007 - 12 ME 210/07 - NVwZ 2007, 1210, - juris Rn. 14 und B.v. 11.3.2010 - 13 MN 115/09 - NuR 2010, 353 - juris Rn. 4) oder dezidiert verneint (VG Dresden U.v. 16.6.2009 - 4 K 2574/07 - juris Rn. 23 zu § 100 a SächsWG a.F.; SächsOVG, U.v. 9.6.2011 - 1 A 504/09 - juris Rn. 53, 61, zu § 31b Abs. 4 WHG a.F., § 100 a Abs. 1 SächsWG a.F., § 78 WHG; SächsOVG, B.v. 10.7.2012 - 1 B 158/12 - juris Rn. 15, zu § 99 Abs. 2 SächsWG; VG Würzburg, U.v. 8.10.2013 - W 4 K 13.143 - juris Rn. 27 ff., zu § 78 WHG).
  • VGH Bayern, 14.02.2005 - 26 B 03.2579
    Auszug aus VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.408
    In der Rechtsprechung wird den Vorschriften zum vorbeugenden Hochwasserschutz eine drittschützende Funktion zum Teil dezidiert zugesprochen (BayVGH, U.v. 14.2.2005 - 26 B 03.2579 - BayVBl 2005, 726 - juris Rn. 17, zu Art. 61 Abs. 1 BayBG a.F.; OVG RhPf, U.v. 2.3.2010 - 1 A 10.176/09 - juris Rn. 31, zu § 89 WG RP a.F.; VG Neustadt, B.v. 27.4.2012 - 4 L 290/12. NW, juris Rn. 27, zu § 78 Abs. 2 Nr. 3 und 7 WHG), zum Teil wird ein Drittschutz für wahrscheinlich gehalten, ohne dies eindeutig zu bejahen (BayVGH, B.v. 6.6.2000 - 22 ZS 00.1252 - BayVBl 2001, 20, - juris Rn. 11, zu Art. 61 Abs. 2 S. 2 BayWG a.F.; OVG RhPf, U.v. 2.3.2010 - 1 A 10.176/09 - juris Rn. 42, zu § 78 Abs. 3 WHG; VG Augsburg, U.v. 4.6.2013 - Au 3 K 12.1026 - juris Rn. 37, zu § 78 Abs. 3 und 4 WHG).
  • OVG Sachsen, 10.07.2012 - 1 B 158/12

    Nachbarschutz, Ortsbild, Gebot der Rücksichtnahme, Hochwassersatz

    Auszug aus VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.408
    In wieder anderen Entscheidungen wird der drittschützende Charakter der Vorschriften zum Hochwasserschutz eher abgelehnt (Nds OVG, B.v. 20.7.2007 - 12 ME 210/07 - NVwZ 2007, 1210, - juris Rn. 14 und B.v. 11.3.2010 - 13 MN 115/09 - NuR 2010, 353 - juris Rn. 4) oder dezidiert verneint (VG Dresden U.v. 16.6.2009 - 4 K 2574/07 - juris Rn. 23 zu § 100 a SächsWG a.F.; SächsOVG, U.v. 9.6.2011 - 1 A 504/09 - juris Rn. 53, 61, zu § 31b Abs. 4 WHG a.F., § 100 a Abs. 1 SächsWG a.F., § 78 WHG; SächsOVG, B.v. 10.7.2012 - 1 B 158/12 - juris Rn. 15, zu § 99 Abs. 2 SächsWG; VG Würzburg, U.v. 8.10.2013 - W 4 K 13.143 - juris Rn. 27 ff., zu § 78 WHG).
  • VG Würzburg, 08.10.2013 - W 4 K 13.143

    Zur Frage der drittschützenden Wirkung der Vorschriften des vorbeugenden

    Auszug aus VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.408
    In wieder anderen Entscheidungen wird der drittschützende Charakter der Vorschriften zum Hochwasserschutz eher abgelehnt (Nds OVG, B.v. 20.7.2007 - 12 ME 210/07 - NVwZ 2007, 1210, - juris Rn. 14 und B.v. 11.3.2010 - 13 MN 115/09 - NuR 2010, 353 - juris Rn. 4) oder dezidiert verneint (VG Dresden U.v. 16.6.2009 - 4 K 2574/07 - juris Rn. 23 zu § 100 a SächsWG a.F.; SächsOVG, U.v. 9.6.2011 - 1 A 504/09 - juris Rn. 53, 61, zu § 31b Abs. 4 WHG a.F., § 100 a Abs. 1 SächsWG a.F., § 78 WHG; SächsOVG, B.v. 10.7.2012 - 1 B 158/12 - juris Rn. 15, zu § 99 Abs. 2 SächsWG; VG Würzburg, U.v. 8.10.2013 - W 4 K 13.143 - juris Rn. 27 ff., zu § 78 WHG).
  • OVG Niedersachsen, 11.03.2010 - 13 MN 115/09

    Möglichkeit der Verletzung eigener Rechte i.S.d. § 47 Abs. 2 S. 1

    Auszug aus VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.408
    In wieder anderen Entscheidungen wird der drittschützende Charakter der Vorschriften zum Hochwasserschutz eher abgelehnt (Nds OVG, B.v. 20.7.2007 - 12 ME 210/07 - NVwZ 2007, 1210, - juris Rn. 14 und B.v. 11.3.2010 - 13 MN 115/09 - NuR 2010, 353 - juris Rn. 4) oder dezidiert verneint (VG Dresden U.v. 16.6.2009 - 4 K 2574/07 - juris Rn. 23 zu § 100 a SächsWG a.F.; SächsOVG, U.v. 9.6.2011 - 1 A 504/09 - juris Rn. 53, 61, zu § 31b Abs. 4 WHG a.F., § 100 a Abs. 1 SächsWG a.F., § 78 WHG; SächsOVG, B.v. 10.7.2012 - 1 B 158/12 - juris Rn. 15, zu § 99 Abs. 2 SächsWG; VG Würzburg, U.v. 8.10.2013 - W 4 K 13.143 - juris Rn. 27 ff., zu § 78 WHG).
  • VG Neustadt, 27.04.2012 - 4 L 290/12

    Vorläufiger Rechtsschutz Dritter gegen wasserrechtlichen Bescheid - hier: neues

  • VG Augsburg, 04.06.2013 - Au 3 K 12.1026

    Nachbarklage; wasserrechtliche Ausnahmegenehmigung; Drittschutz; FFH-Gebiet

  • VG Regensburg, 11.10.2013 - RO 8 K 13.1095

    Ausnahmegenehmigung für Bauvorhaben im vorläufig gesicherten

  • VGH Bayern, 06.06.2000 - 22 ZS 00.1252
  • VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.410

    Wasserrecht; beschränkte Erlaubnis für Nassauskiesung; Anspruch auf fehlerfreien

  • VGH Bayern, 03.08.2006 - 15 CS 06.1696
  • VG München, 28.06.2016 - M 2 K 15.3073

    Plangenehmigung für die Umgestaltung eines Gewässers dritter Ordnung

    Die hiergegen erhobene Klage des Klägers wurde mit Urteil des Gerichts vom 30. September 2014 - M 2 K 14.408, abgewiesen; die Zulassung der Berufung wurde beantragt (BayGH, 8 ZB 15.230).

    Wegen des weiteren Vorbringens der Beteiligten und der Einzelheiten im Übrigen wird auf die Gerichtsakte, die vom Beklagten vorgelegte Verwaltungsakte und die den Beteiligten bekannten Urteile des Gerichts vom 30. September 2014, M 2 K 14.408 und M 2 K 14.410, verwiesen.

  • VG München, 30.09.2014 - M 2 K 14.410

    Wasserrecht; beschränkte Erlaubnis für Nassauskiesung; Anspruch auf fehlerfreien

    Die hiergegen vom Kläger erhobene Klage (ursprüngliches Az. M 2 K 12.2185) wurde mit Urteil des Gerichts vom 30. September 2014, M 2 K 14.408, abgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht