Rechtsprechung
   VG Magdeburg, 04.04.2022 - 15 B 8/22 MD   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,9147
VG Magdeburg, 04.04.2022 - 15 B 8/22 MD (https://dejure.org/2022,9147)
VG Magdeburg, Entscheidung vom 04.04.2022 - 15 B 8/22 MD (https://dejure.org/2022,9147)
VG Magdeburg, Entscheidung vom 04. April 2022 - 15 B 8/22 MD (https://dejure.org/2022,9147)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,9147) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (20)

  • VG Magdeburg, 01.04.2022 - 15 B 1/22

    Aussetzung eines Disziplinarverfahrens; Fristsetzung auf Antrag des Beamten

    Auszug aus VG Magdeburg, 04.04.2022 - 15 B 8/22
    (Fortsetzung der Kammerrechtsprechung nach VG Magdeburg, Beschluss v. 01.04.2022, 15 B 1/22 zur Aussetzung nach § 60 Abs. 3 DG LSA ).

    Entscheidend muss daher sein, ob die Besonderheiten, welche zu einer Aussetzung des anhängigen Disziplinarverfahrens aufgrund der Abhängigkeit von einem anderen "geordneten Verfahren" führen, mit dem Beschleunigungsgrundsatz nach § 4 DG LSA in Vereinbarung zu bringen sind oder ob es einer gerichtlichen Fristbestimmung nach § 60 Abs. 2 Satz 1 DG LSA wegen nicht hinreichender Förderung des Disziplinarverfahrens durch die Behörde bedarf (VG Magdeburg, Beschluss v. 01.04.2022; 15 B 1/22; juris gemeldet).

    Dabei steht die Aussetzung - anders als nach § 22 Abs. 3 DG LSA (vgl. dazu ausführlich: VG Magdeburg, Beschluss v. 01.04.2022, 15 B 1/22; juris gemeldet) - nicht im Ermessen der Einleitungsbehörde.

    Es handelt sich daher bei der Aussetzung zum Abwarten dieser strafrechtlichen Entscheidungen nicht um eine "vorgeschobene" Entscheidung, um eine verfahrensmäßige bequeme Erledigung des Disziplinarverfahrens herbeizuführen (vgl. VG Lüneburg, Beschuss v. 06.11.2020, 10 E 1/20; VG Wiesbaden, Beschl. v. 25.06.2012, 25 L 248/12.WI.D; beide juris; VG Magdeburg, Beschluss v. 01.04.2022, 15 B 1/22; juris gemeldet).

  • VG Magdeburg, 16.12.2021 - 15 B 20/21

    Vorläufige Dienstenthebung eines Oberbürgermeisters wg. Bevorzugung …

    Auszug aus VG Magdeburg, 04.04.2022 - 15 B 8/22
    Zu dem genauen Inhalt der Vorwürfe wird auf die Aufstellung in den Beschlüssen des Disziplinargerichts vom 16.12.2021 (15 B 20/21; juris) und vom 21.02.2022 (15 B 5/22; juris) zur vorläufigen Dienstenthebung verwiesen.

    Diesbezüglich führte das Disziplinargericht bereits in dem Beschluss vom 16.12.2021 (15 B 20/21 MD; juris) zur vorläufigen Dienstenthebung aus, dass es nicht den Ausführungen des Antragstellers folgt, wonach die gegen ihn erhobenen disziplinarrechtlichen Vorwürfe "unter keinen denkbaren Gesichtspunkten aufrechterhalten werden" können, sich "keine zureichenden tatsächlichen Anhaltspunkte für den Verdacht eines Dienstvergehens" ergäben und das "Disziplinarverfahren sofort einzustellen" sei.

    Das Disziplinargericht hat bereits in seinem Beschluss vom 16.12.2021 (15 B 20/21 MD; juris) zur vorläufigen Dienstenthebung darauf hingewiesen, dass es "einem bundesweit öffentlichkeitswirksamen Disziplinarverfahren dieser Art gegen den Hauptverwaltungsbeamten und Oberbürgermeister einer Großstadt ["] zwangsläufig inhärent [ist], dass es auf eine Vielzahl konkreter organisatorischer und zeitlicher Probleme stößt" (VG Magdeburg, Beschluss vom 16. Dezember 2021 - 15 B 20/21 MD -, Rn. 38, juris) und der Umfang der Vorwürfe einer sorgfältigen und umfassenden Prüfung im behördlichen Disziplinarverfahren bedürfen.

    Das Disziplinargericht darf zur Problematik der ausufernden Ermittlungen und unsubstantiierten Disziplinarklageschrift schon jetzt auf die ausführliche Darstellung in dem Urteil der Kammer vom 24.11.2020 ( 15 A 12/19 ; juris) verweisen." (VG Magdeburg, Beschluss vom 16. Dezember 2021 - 15 B 20/21 MD -, Rn. 38, juris).

  • VG Magdeburg, 13.12.2021 - 15 B 17/21

    Gerichtliche Fristsetzung zum Abschluss eines behördlichen Disziplinarverfahrens

    Auszug aus VG Magdeburg, 04.04.2022 - 15 B 8/22
    Die Einleitungsbehörde muss dafür sorgen, dass er nach Bedarf so weit von den Aufgaben seines Hauptamtes freigestellt wird, dass er sich mit Vorrang den behördlichen Ermittlungen widmen kann (ständige Rechtsprechung der Kammer; vgl. nur: VG Magdeburg, B. v. 13.12.2021, 15 B 17/21;… B. v. 06.08.2018 - 15 B 21/18 -, juris, Rdnr. 15 m. w. N.).

    Eine sachgerechte Organisation der Verwaltungsabläufe muss gewährleistet sein (ständige Rechtsprechung der Kammer; vgl. zum Ganzen nur: BVerwG, Beschluss v. 11.08.2009, 2 AV 3.09; VG Magdeburg, Beschlüsse v. 21.12.2020, 15 B 23/20 und 15 B 21/20 ; v. 08.01.2018, 15 B 27/17 ; v. 16.5.2018, 15 B 5/18 ; v. 30.01.2014, 8 A 22/13 ; v. 15.01.2014, 8 A 20/13 ; v. 28.03.2012, 8 A 2/12 ; v. 21.03.2013, 8 A 4/13 ; v. 26.11.2013, 8 A 18/13 ; zuletzt: VG Magdeburg, Beschluss v. 09.03.2021, 15 B 1/21 ; B v. 13.12.2021, 15 B 17/21; alle juris; jeweils mit w. Nachw.).

    Das Gesetz soll die Behörde insbesondere daran hindern, nach der Einleitung des Verfahrens untätig zu bleiben (vgl. zum Ganzen ständige Rechtsprechung der Kammer: zuletzt nur: Beschluss v. 13.12.2021, 15 B 17/21; Beschlüsse v. 21.12.2020, 15 B 23/20 und 15 B 21/20 ; Beschluss v. 09.03.2021, 15 B 1/21 , alle juris).

     
  • VG Magdeburg, 24.11.2020 - 15 A 12/19

    Disziplinarklage -Entfernung einer Bürgermeisterin aus dem Amt

    Auszug aus VG Magdeburg, 04.04.2022 - 15 B 8/22
    Das Disziplinargericht darf zur Problematik der ausufernden Ermittlungen und unsubstantiierten Disziplinarklageschrift schon jetzt auf die ausführliche Darstellung in dem Urteil der Kammer vom 24.11.2020 ( 15 A 12/19 ; juris) verweisen." (VG Magdeburg…, Beschluss vom 16. Dezember 2021 - 15 B 20/21 MD -, Rn. 38, juris).

    Letztendlich gibt diese Art der "Zweiteilung" dem Antragsgegner auch die Möglichkeit, nicht relevante Vorwürfe frühzeitig auszuklammern und einer eventuellen späteren disziplinarrechtlichen Maßnahme oder der Erhebung der Disziplinarklage nicht mehr zugrunde zu legen und so der vom Disziplinargericht angemahnten substantiierten Klageschrift unter Beachtung der Evidenz und Gewichtung der Vorwürfe nachzukommen (vgl. dazu ausführlich: VG Magdeburg, Urteil v. 24.11.2020, 15 A 12/19 ; juris).

  • BVerwG, 11.08.2009 - 2 AV 3.09

    Soll Vorschriften - Beweisaufnahme - Disziplinarklage - Äußerung - gerichtliches …

    Auszug aus VG Magdeburg, 04.04.2022 - 15 B 8/22
    Eine sachgerechte Organisation der Verwaltungsabläufe muss gewährleistet sein (ständige Rechtsprechung der Kammer; vgl. zum Ganzen nur: BVerwG, Beschluss v. 11.08.2009, 2 AV 3.09; VG Magdeburg, Beschlüsse v. 21.12.2020, 15 B 23/20 und 15 B 21/20 ; v. 08.01.2018, 15 B 27/17 ; v. 16.5.2018, 15 B 5/18 ; v. 30.01.2014, 8 A 22/13 ; v. 15.01.2014, 8 A 20/13 ; v. 28.03.2012, 8 A 2/12 ; v. 21.03.2013, 8 A 4/13 ; v. 26.11.2013, 8 A 18/13 ; zuletzt: VG Magdeburg, Beschluss v. 09.03.2021, 15 B 1/21 ; B v. 13.12.2021, 15 B 17/21; alle juris; jeweils mit w. Nachw.).

    Gestalten sich die Ermittlungen schwierig oder umfangreich, so lässt sich die Bearbeitungsfrist nicht einhalten, ohne die Aufklärungs- und die Anhörungspflicht zu verletzten (BVerwG, Beschluss v. 11.08.2009, 2 AV 3.09; juris).

  • VG Magdeburg, 21.12.2020 - 15 B 23/20

    Gerichtliche Fristsetzung nach § 60 DG LSA bei verzögerter und verschuldeter …

    Auszug aus VG Magdeburg, 04.04.2022 - 15 B 8/22
    Eine sachgerechte Organisation der Verwaltungsabläufe muss gewährleistet sein (ständige Rechtsprechung der Kammer; vgl. zum Ganzen nur: BVerwG, Beschluss v. 11.08.2009, 2 AV 3.09; VG Magdeburg, Beschlüsse v. 21.12.2020, 15 B 23/20 und 15 B 21/20 ; v. 08.01.2018, 15 B 27/17 ; v. 16.5.2018, 15 B 5/18 ; v. 30.01.2014, 8 A 22/13 ; v. 15.01.2014, 8 A 20/13 ; v. 28.03.2012, 8 A 2/12 ; v. 21.03.2013, 8 A 4/13 ; v. 26.11.2013, 8 A 18/13 ; zuletzt: VG Magdeburg, Beschluss v. 09.03.2021, 15 B 1/21 ; B v. 13.12.2021, 15 B 17/21; alle juris; jeweils mit w. Nachw.).

    Das Gesetz soll die Behörde insbesondere daran hindern, nach der Einleitung des Verfahrens untätig zu bleiben (vgl. zum Ganzen ständige Rechtsprechung der Kammer: zuletzt nur: Beschluss v. 13.12.2021, 15 B 17/21; Beschlüsse v. 21.12.2020, 15 B 23/20 und 15 B 21/20 ; Beschluss v. 09.03.2021, 15 B 1/21 , alle juris).

  • VG Magdeburg, 21.12.2020 - 15 B 21/20

    Fristsetzung nach § 60 DG ST 2006

    Auszug aus VG Magdeburg, 04.04.2022 - 15 B 8/22
    Eine sachgerechte Organisation der Verwaltungsabläufe muss gewährleistet sein (ständige Rechtsprechung der Kammer; vgl. zum Ganzen nur: BVerwG, Beschluss v. 11.08.2009, 2 AV 3.09; VG Magdeburg, Beschlüsse v. 21.12.2020, 15 B 23/20 und 15 B 21/20 ; v. 08.01.2018, 15 B 27/17 ; v. 16.5.2018, 15 B 5/18 ; v. 30.01.2014, 8 A 22/13 ; v. 15.01.2014, 8 A 20/13 ; v. 28.03.2012, 8 A 2/12 ; v. 21.03.2013, 8 A 4/13 ; v. 26.11.2013, 8 A 18/13 ; zuletzt: VG Magdeburg, Beschluss v. 09.03.2021, 15 B 1/21 ; B v. 13.12.2021, 15 B 17/21; alle juris; jeweils mit w. Nachw.).

    Das Gesetz soll die Behörde insbesondere daran hindern, nach der Einleitung des Verfahrens untätig zu bleiben (vgl. zum Ganzen ständige Rechtsprechung der Kammer: zuletzt nur: Beschluss v. 13.12.2021, 15 B 17/21; Beschlüsse v. 21.12.2020, 15 B 23/20 und 15 B 21/20 ; Beschluss v. 09.03.2021, 15 B 1/21 , alle juris).

  • VG Magdeburg, 09.03.2021 - 15 B 1/21

    Disziplinarrecht; Fristsetzung; § 60 DG LSA

    Auszug aus VG Magdeburg, 04.04.2022 - 15 B 8/22
    Eine sachgerechte Organisation der Verwaltungsabläufe muss gewährleistet sein (ständige Rechtsprechung der Kammer; vgl. zum Ganzen nur: BVerwG, Beschluss v. 11.08.2009, 2 AV 3.09; VG Magdeburg, Beschlüsse v. 21.12.2020, 15 B 23/20 und 15 B 21/20 ; v. 08.01.2018, 15 B 27/17 ; v. 16.5.2018, 15 B 5/18 ; v. 30.01.2014, 8 A 22/13 ; v. 15.01.2014, 8 A 20/13 ; v. 28.03.2012, 8 A 2/12 ; v. 21.03.2013, 8 A 4/13 ; v. 26.11.2013, 8 A 18/13 ; zuletzt: VG Magdeburg, Beschluss v. 09.03.2021, 15 B 1/21 ; B v. 13.12.2021, 15 B 17/21; alle juris; jeweils mit w. Nachw.).

    Das Gesetz soll die Behörde insbesondere daran hindern, nach der Einleitung des Verfahrens untätig zu bleiben (vgl. zum Ganzen ständige Rechtsprechung der Kammer: zuletzt nur: Beschluss v. 13.12.2021, 15 B 17/21; Beschlüsse v. 21.12.2020, 15 B 23/20 und 15 B 21/20 ; Beschluss v. 09.03.2021, 15 B 1/21 , alle juris).

  • VG Lüneburg, 06.11.2020 - 10 E 1/20

    Aussetzung; Aussetzung Disziplinarverfahren; Disziplinarverfahren; Fristsetzung …

    Auszug aus VG Magdeburg, 04.04.2022 - 15 B 8/22
    Es handelt sich daher bei der Aussetzung zum Abwarten dieser strafrechtlichen Entscheidungen nicht um eine "vorgeschobene" Entscheidung, um eine verfahrensmäßige bequeme Erledigung des Disziplinarverfahrens herbeizuführen (vgl. VG Lüneburg, Beschuss v. 06.11.2020, 10 E 1/20; VG Wiesbaden, Beschl. v. 25.06.2012, 25 L 248/12.WI.D; beide juris; VG Magdeburg, Beschluss v. 01.04.2022, 15 B 1/22; juris gemeldet).
  • VG Wiesbaden, 25.06.2012 - 25 L 248/12

    Antrag auf Fristsetzung für den Abschluss eines Disziplinarverfahrens

    Auszug aus VG Magdeburg, 04.04.2022 - 15 B 8/22
    Es handelt sich daher bei der Aussetzung zum Abwarten dieser strafrechtlichen Entscheidungen nicht um eine "vorgeschobene" Entscheidung, um eine verfahrensmäßige bequeme Erledigung des Disziplinarverfahrens herbeizuführen (vgl. VG Lüneburg, Beschuss v. 06.11.2020, 10 E 1/20; VG Wiesbaden, Beschl. v. 25.06.2012, 25 L 248/12.WI.D; beide juris; VG Magdeburg, Beschluss v. 01.04.2022, 15 B 1/22; juris gemeldet).
  • VG Magdeburg, 21.02.2022 - 15 B 5/22

    Voraussetzungen eines erneuten Antrages zur Aufhebung der vorläufigen …

  • VG Magdeburg, 06.08.2018 - 15 B 21/18

    Schuldhafte verzögerte Bearbeitung des Disziplinarverfahrens bei Verstoß gegen …

  • VG Magdeburg, 08.01.2018 - 15 B 27/17

    Vorrausetzungen einer verzögerten Bearbeitung des behördlichen …

  • VG Magdeburg, 16.05.2018 - 15 B 5/18

    Bestimmung einer gerichtlichen Frist zum Abschluss des Disziplinarverfahrens

  • VG Magdeburg, 15.01.2014 - 8 A 20/13

    Gerichtliche Fristsetzung zum Abschluss des Disziplinarverfahrens wegen …

  • VG Magdeburg, 26.11.2013 - 8 A 18/13

    Disziplinarrecht (Fristsetzung; § 60 DG LSA)

  • VG Magdeburg, 30.01.2014 - 8 A 22/13

    Unzureichender Grund für den fehlenden Abschluss des behördlichen …

  • VG Magdeburg, 21.03.2013 - 8 A 4/13

    Voraussetzungen einer Fristsetzung zum Abschluss des behördlichen …

  • VG Magdeburg, 28.03.2012 - 8 A 2/12

    Fristsetzung zum Abschluss des behördlichen Disziplinarverfahrens

  • VG Magdeburg, 05.10.2009 - 8 B 16/09
  • VG Magdeburg, 21.02.2022 - 15 B 5/22

    Voraussetzungen eines erneuten Antrages zur Aufhebung der vorläufigen …

    Der Antrag auf gerichtliche Bestimmung einer Frist zum Abschluss des Disziplinarverfahrens wird nach § 93 VwGO abgetrennt und unter dem Az: 15 B 8/22 MD fortgeführt.
  • VG Magdeburg, 13.04.2022 - 15 B 12/22

    Fristverlängerung zum Abschluss eines Disziplinarverfahrens; Umdeutung in einen …

    Anders gewendet: nur wenn die Aussetzung rechtswidrig und nicht am Sinn und Zweck des Disziplinarrechts orientiert erfolgt, kann die dadurch vertane Zeit nicht zu Gunsten der Einleitungsbehörde wirken (Rechtsprechung der Kammer; vgl. nur: Beschl. v. 01.04.2022, 15 B 1/22; Beschl. v. 04.04.2022, 15 B 8/22; juris gemeldet).

    Dementsprechend besteht bezüglich der tatsächlichen Feststellungen in einem Urteil eines - vorherigen - rechtskräftigen Straf-, Bußgeld- oder Verwaltungsverfahren Bindungswirkung für das Disziplinarverfahren (§ 23 Abs. 1, § 54 Abs. 1 DG LSA) bzw. die Feststellungen in einem anderen gesetzlich geordneten Verfahren können der Entscheidung im Disziplinarverfahren zugrunde gelegt werden (§ 23 Abs. 2; § 54 Abs. 2 DG LSA; vgl. Rechtsprechung der Kammer; vgl. nur: Beschl. v. 01.04.2022, 15 B 1/22; Beschl. v. 04.04.2022, 15 B 8/22; juris gemeldet).

  • VGH Baden-Württemberg, 15.01.2024 - DL 16 S 1866/23
    Ziel der Fristsetzung nach § 37 Abs. 3 LDG ist es, dem Beamten ein Mittel zur Verfügung zu stellen, eine (weitere) unangemessene Verzögerung des Disziplinarverfahrens zu vermeiden und auf einen zügigen Verfahrensabschluss hinzuwirken (vgl. auch VG Magdeburg, Beschluss vom 04.04.2022 - 15 B 8/22 MD -, juris Rn. 8;… LT-Drucks. 14/2996, S. 106).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht