Rechtsprechung
| VG Regensburg, 08.10.2010 - RN 7 K 10.1258 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,69403) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
Bei einem nicht öffentlichen, einmaligen Speedwaybetrieb besteht nachträglich kein Feststellungsinteresse einer Anwohnerin hinsichtlich der Frage, ob sie einen Anspruch auf Untersagung dieses Betriebs durch das Landratsamt gehabt hätte.Unzulässige Feststellungsklage
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BVerwG, 14.07.1999 - 6 C 7.98
Klageart bei vorprozessual erledigtem Verwaltungsakt; allgemeine …
Auszug aus VG Regensburg, 08.10.2010 - RN 7 K 10.1258
Es kann dabei dahinstehen, ob statthaft analog § 113 Abs. 1 Satz 4 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) die Fortsetzungsfeststellungsklage (so wohl h.M. ) oder die allgemeine Feststellungsklage nach § 43 VwGO (vgl. BVerwG, Entsch. vom 14.7.1999, Az. 6 C 7/98) ist. - VG Regensburg, 25.11.2008 - RN 7 S 08.1716
Sofortvollzug einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung für Speedwaybahn
Auszug aus VG Regensburg, 08.10.2010 - RN 7 K 10.1258
Zuvor war bereits mit Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 25.11.2008 (Az. RN 7 S 08.1716) die Anordnung des Sofortvollzugs der Genehmigung abgelehnt worden. - VG Regensburg, 28.01.2010 - RN 7 K 09.1668
Zulässigkeit des Betriebs einer Flutlichtanlage bei einer Speedwaybahn bei …
Auszug aus VG Regensburg, 08.10.2010 - RN 7 K 10.1258
Bereits in der mündlichen Verhandlung im Verfahren RN 7 K 09.1668 hatte der von der beigeladenen Stadt ... hinzugezogene MSC ... den Standpunkt vertreten, dass die durchgeführten Lärmmessungen nicht mehr aktuell seien, weil nach den sportlichen Regeln zwingend die Verwendung neuer Schalldämpfer vorgeschrieben sei und sich daraus eine erhebliche Verringerung des Lärms ergebe.