Rechtsprechung
   VG Regensburg, 17.01.2011 - RN 8 K 10.2080   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,67926
VG Regensburg, 17.01.2011 - RN 8 K 10.2080 (https://dejure.org/2011,67926)
VG Regensburg, Entscheidung vom 17.01.2011 - RN 8 K 10.2080 (https://dejure.org/2011,67926)
VG Regensburg, Entscheidung vom 17. Januar 2011 - RN 8 K 10.2080 (https://dejure.org/2011,67926)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,67926) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Beihilfefähigkeit der auf laborärztliche Leistungen zu entrichtenden Umsatzsteuer

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (13)

  • EuGH, 08.06.2006 - C-106/05

    L.u.p. - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Befreiungen - Artikel 13 Teil A

    Auszug aus VG Regensburg, 17.01.2011 - RN 8 K 10.2080
    bb) Die Umsatzsteuerpflicht bzw. die Befreiung hiervon wurde zum 1. Januar 2009 im Hinblick auf Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchstabe c der Sechsten Richtlinie des Rates zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedsstaaten über die Umsatzsteuern (Richtlinie 77/388/EWG) und der hierzu ergangenen Rechtsprechung (EuGH vom 8.6.2006 Az. C-106/05 - L.u.P. GmbH, Slg. 2006, I-5123) neu geregelt.

    Die Steuerbefreiungstatbestände des Artikels 13 der Sechsten Richtlinie sind nach ständiger Rechtsprechung des EuGH (Urteil vom 8.6.2006 C-106/05 L.u.P. GmbH, Slg. 2006, I-5123) als Ausnahmen von dem allgemeinen Grundsatz, dass jede Dienstleistung gegen Entgelt der Mehrwertsteuer unterliegt, eng auszulegen.

  • BVerwG, 17.02.1994 - 2 C 10.92

    Zulässigkeit einer ärztlichen Gebühr für die Durchführung einer ambulanten

    Auszug aus VG Regensburg, 17.01.2011 - RN 8 K 10.2080
    Insoweit gilt die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts entsprechend, wonach die Beihilfefähigkeit von Aufwendungen nicht von einer abschließenden Klärung ihrer gebührenrechtlichen Berechtigung abhängig ist, wenn die Auslegung einer Regelung der Gebührenordnung zweifelhaft ist und auch der Dienstherr nicht vor Entstehung der Aufwendungen seine Rechtsauffassung zu der Frage deutlich klargestellt hatte und die Beihilfeberechtigten Gelegenheit hatten, sich darauf einzustellen (vgl. BVerwGE 95, 117; BVerwG vom 22.9.1995 Az. 2 C 33/94 m.w.N.).
  • BVerwG, 21.09.1995 - 2 C 33.94

    Beamtenrecht: Beihilfe für mehrere Gebührenziffern betreffende Wurzelbehandlung

    Auszug aus VG Regensburg, 17.01.2011 - RN 8 K 10.2080
    Insoweit gilt die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts entsprechend, wonach die Beihilfefähigkeit von Aufwendungen nicht von einer abschließenden Klärung ihrer gebührenrechtlichen Berechtigung abhängig ist, wenn die Auslegung einer Regelung der Gebührenordnung zweifelhaft ist und auch der Dienstherr nicht vor Entstehung der Aufwendungen seine Rechtsauffassung zu der Frage deutlich klargestellt hatte und die Beihilfeberechtigten Gelegenheit hatten, sich darauf einzustellen (vgl. BVerwGE 95, 117; BVerwG vom 22.9.1995 Az. 2 C 33/94 m.w.N.).
  • BVerfG, 10.11.1999 - 2 BvR 2861/93

    Umsatzsteuerbefreiung

    Auszug aus VG Regensburg, 17.01.2011 - RN 8 K 10.2080
    Dieser Zweckbestimmung der Befreiungsvorschriften hat sich der BFH angeschlossen (vgl. BFH vom 15.3.2007 Az. V R 55/03, BFHE 217, 48; ferner BVerfG vom 10.11.1999 Az. 2 BvR 2861/93, BVerfGE 101, 151, m.w.N. unter B. II. 1. b.).
  • BFH, 15.03.2007 - V R 55/03

    Umsatzsteuerbefreiung für medizinische Analysen einer Labor-GmbH

    Auszug aus VG Regensburg, 17.01.2011 - RN 8 K 10.2080
    Dieser Zweckbestimmung der Befreiungsvorschriften hat sich der BFH angeschlossen (vgl. BFH vom 15.3.2007 Az. V R 55/03, BFHE 217, 48; ferner BVerfG vom 10.11.1999 Az. 2 BvR 2861/93, BVerfGE 101, 151, m.w.N. unter B. II. 1. b.).
  • EuGH, 26.05.2005 - C-498/03

    Kingscrest Associates und Montecello - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie - Artikel

    Auszug aus VG Regensburg, 17.01.2011 - RN 8 K 10.2080
    Die restriktive Auslegung muss jedoch mit den Zielen in Einklang stehen, die mit den Befreiungen verfolgt werden (Urteile Dornier, Rdnr. 42, und vom 26.5.2005 C-498/03, Kingscrest Associates und Montecello, Slg. 2005, I-4427, Rdnr. 29).
  • BFH, 13.07.2006 - V R 7/05

    Steuerbefreiung von betriebsärztlichen Leistungen - Anwendungsbereiche von § 4

    Auszug aus VG Regensburg, 17.01.2011 - RN 8 K 10.2080
    Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin im Sinne von Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. c der Sechsten Richtlinie des Rates zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 77/388/EWG (Richtlinie 77/388/EWG) umfassen nach der Rechtsprechung des EuGH und des BFH nur Tätigkeiten, die zum Zweck der Vorbeugung, der Diagnose, der Behandlung und, soweit möglich, der Heilung von Krankheiten oder Gesundheitsstörungen für bestimmte Patienten ausgeführt werden (BFH vom 30. Juni 2005 Az. V R 1/02, BFHE 210, 188; vom 13. Juli 2006 Az. V R 7/05, BFHE 214, 458; vom 31. Juli 2007 Az. V B 98/06, BFHE 217, 94, jeweils m.w.N.).
  • EuGH, 18.11.2010 - C-156/09

    Verigen Transplantation Service International - Sechste Mehrwertsteuerrichtlinie

    Auszug aus VG Regensburg, 17.01.2011 - RN 8 K 10.2080
    Selbst wenn man an der Rechtsauffassung des Finanzamts Regensburg in seinem Schreiben vom 22. Dezember 2009 Zweifel haben wollte (vgl. EuGH vom 18.11.2010 C-156/09, juris, wonach ohne Bedeutung sein soll, "dass Dienstleistungen von Laborpersonal erbracht werden, das nicht aus qualifizierten Ärzten besteht, da es nicht notwendig ist, dass jeder Aspekt einer therapeutischen Behandlung von medizinischem Personal durchgeführt wird") ergibt sich im Ergebnis nichts Anderes.
  • EuGH, 20.11.2003 - C-212/01

    Unterpertinger

    Auszug aus VG Regensburg, 17.01.2011 - RN 8 K 10.2080
    Daher fallen etwa auch die ärztlichen Leistungen, die zum Schutz einschließlich der Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung der menschlichen Gesundheit erbracht werden, unter die Steuerbefreiungsregelung des Artikels 13 Teil A Absatz 1 Buchstaben b und c der Sechsten Richtlinie (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 20. November 2003 in der Rechtssache C-212/01, Unterpertinger, Slg. 2003, I-13859, Rdnrn. 40 und 41, sowie D"Ambrumenil und Dispute Resolution Services, Rdnrn. 58 und 59).
  • BFH, 30.06.2005 - V R 1/02

    Keine Umsatzsteuerfreiheit für Supervisionsleistungen

    Auszug aus VG Regensburg, 17.01.2011 - RN 8 K 10.2080
    Heilbehandlungen im Bereich der Humanmedizin im Sinne von Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. c der Sechsten Richtlinie des Rates zur Harmonisierung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Umsatzsteuern 77/388/EWG (Richtlinie 77/388/EWG) umfassen nach der Rechtsprechung des EuGH und des BFH nur Tätigkeiten, die zum Zweck der Vorbeugung, der Diagnose, der Behandlung und, soweit möglich, der Heilung von Krankheiten oder Gesundheitsstörungen für bestimmte Patienten ausgeführt werden (BFH vom 30. Juni 2005 Az. V R 1/02, BFHE 210, 188; vom 13. Juli 2006 Az. V R 7/05, BFHE 214, 458; vom 31. Juli 2007 Az. V B 98/06, BFHE 217, 94, jeweils m.w.N.).
  • BFH, 31.07.2007 - V B 98/06

    Erstellung ärztlicher Rentengutachten nicht umsatzsteuerfrei

  • EuGH, 20.11.2003 - C-307/01

    'd''Ambrumenil und Dispute Resolution Services'

  • FG Niedersachsen, 27.05.2010 - 16 K 331/09

    Umsatzsteuerbefreiung von Leistungen eines als Hygieneberater tätigen Arztes;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2013 - 1 A 369/11

    Krankenhäuser der Maximalversorgung i.S.d. § 26 Abs. 2 S. 1 BBhV i.d.F.v. 2009

    Das Urteil des VG Regensburg vom 17. Januar 2011 - RN 8 K 10.2080 -, juris, betrifft ersichtlich lediglich den (über § 6 Abs. 1 Satz 2 BBhV gelösten) hier nicht einschlägigen Spezialfall der auf eine laborärztliche Rechnung erhobenen Umsatzsteuer.
  • VG Würzburg, 18.02.2013 - W 1 K 11.621

    Beihilfe; Privatklinik; Vergleichsberechnung getrennt für allgemeine

    Das vom Klägerbevollmächtigten zitierte Urteil des VG Regensburg vom 17. Januar 2011, Az: RN 8 K 10.2080 betrifft eine andere, mit dem vorliegenden Fall nicht vergleichbare Sach- und Rechtslage.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht