Volltextveröffentlichungen (6)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• Justiz Baden-Württemberg

  Disziplinarverfahren; Verfahrensgebühr für einen Antrag auf Fristsetzung; Rechtsanwalt

 
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

• OVG Berlin-Brandenburg, 06.07.2012 - 1 K 85.10

  Rechtsanwaltsgebühr für das gerichtliche Fristsetzungsverfahren nach § 62 BDG

  Auszug aus VG Sigmaringen, 02.11.2017 - DL 10 K 4747/17

  (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 06.07.2012 - OVG 1 K 85.10 -, juris; a. A. VG Berlin, Beschluss vom 14.01.2013 - 80 Dn 22.08 -, juris).

  Denn Gegenstand des Fristsetzungsverfahrens ist nicht die Klärung des disziplinaren Vorwurfs, sondern die Frage, ob sich die Disziplinarbehörde damit zu viel Zeit lässt (vgl. vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 06.07.2012 - OVG 1 K 85.10 -, Rn. 3, juris).

• VG Berlin, 14.01.2013 - 80 Dn 22.08

  Erinnerung wegen der Höhe der erstattungsfähigen Rechtsanwaltsgebühren im …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 02.11.2017 - DL 10 K 4747/17

  (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 06.07.2012 - OVG 1 K 85.10 -, juris; a. A. VG Berlin, Beschluss vom 14.01.2013 - 80 Dn 22.08 -, juris).

  Dem Ansatz des Verwaltungsgerichts Berlin (Beschluss vom 14.01.2013 - 80 Dn 22.08 -, Rn. 8, juris) es sei allenfalls eine halbe Mittelgebühr für die Tätigkeit des Rechtsanwalts im Befristungsverfahren anzusetzen, wäre schon entgegenzuhalten, dass die Vergütung eines Verfahrensbevollmächtigen für die gleiche Tätigkeit dann wesentlich geringer wäre als die eines beigeordneten Rechtsanwalts, für den eine Festgebühr gilt.

• BVerwG, 17.08.2005 - 6 C 7.04

  Rahmengebühr; Mittelgebühr; Durchschnittsfall; billiges Ermessen; unbillige …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 02.11.2017 - DL 10 K 4747/17

  Denn im vorliegenden Rechtsstreit richtet sich der Kostenerstattungsanspruch gegen einen Dritten, das Land Baden-Württemberg (vgl. zur entsprechenden Vorschrift in § 12 Abs. 2 BRAGebO: BVerwG, Beschluss vom 11.09.1981 - 6 CB 110/80 -, und Urteil vom 17.08.2005 - 6 C 7.04 - jeweils juris;… siehe auch: Riedel/Sußbauer, Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, 10. Auflage 2015, § 14 Rn. 61).
• BVerwG, 11.09.1981 - 6 CB 110.80

  Vorliegen einer offenbar unbegründeten Verfahrensrevision - Pflicht zur Einholung …

  Auszug aus VG Sigmaringen, 02.11.2017 - DL 10 K 4747/17

  Denn im vorliegenden Rechtsstreit richtet sich der Kostenerstattungsanspruch gegen einen Dritten, das Land Baden-Württemberg (vgl. zur entsprechenden Vorschrift in § 12 Abs. 2 BRAGebO: BVerwG, Beschluss vom 11.09.1981 - 6 CB 110/80 -, und Urteil vom 17.08.2005 - 6 C 7.04 - jeweils juris;… siehe auch: Riedel/Sußbauer, Rechtsanwaltsvergütungsgesetz, 10. Auflage 2015, § 14 Rn. 61).