Rechtsprechung
| VG Würzburg, 07.10.2021 - W 5 K 21.30776 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,60449) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
VwGO § 113 Abs. 1 S. 1; AsylG § 30 Abs. 3 Nr. 5; RL 2013/32/EU Art. 32 Abs. 2; RL 2013/32/EU Art. 31 Abs. 8
Ablehnung eines Dolmetschers keine Grundlage für Ablehnung eines Asylantrags als offensichtlich unbegründet
Verfahrensgang
- VG Würzburg, 07.10.2021 - W 5 K 21.30776
- VG Würzburg, 07.12.2021 - W 5 K 21.30776
- VGH Bayern, 06.04.2022 - 15 B 22.30094
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- VG Ansbach, 19.06.2018 - AN 1 S 18.30714
Unionsrechtskonforme Auslegung des § 30 Abs. 3 Nr. 5 AsylG
Auszug aus VG Würzburg, 07.10.2021 - W 5 K 21.30776
Auch in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung wird die Auffassung vertreten, dass seit Ablauf der Umsetzungsfrist für Asylverfahrensrichtlinie 2013 in nationales Recht zum 20. Juli 2015 eine richtlinienkonforme Auslegung des § 30 Abs. 3 Nr. 5 AsylG unter Berücksichtigung des Art. 32 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 31 Abs. 8 der RL 2013/32/EU erforderlich ist (VG Ansbach, B.v. 19.6.2018 - AN 1 S 18.30714; VG Augsburg, B.v. 11.7.2017 - Au 1 S 17.32231; VG Cottbus, B.v. 31.5.2018 - VG 4 L 307/18.A - alle juris).In Art. 31 Abs. 8 der RL 2013/32/EU findet sich keine Fallgruppe, die im vorliegenden Fall eine Ablehnung des Asylantrags als offensichtlich unbegründet ermöglicht würde (vgl. auch VG Ansbach, B.v. 19.6.2018 - AN 1 S 18.30714 - juris).
- VG Augsburg, 11.07.2017 - Au 1 S 17.32231
Asylantrag, Abschiebung, Herkunftsland, Migration, Bescheid, Bundesamt, …
Auszug aus VG Würzburg, 07.10.2021 - W 5 K 21.30776
Auch in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung wird die Auffassung vertreten, dass seit Ablauf der Umsetzungsfrist für Asylverfahrensrichtlinie 2013 in nationales Recht zum 20. Juli 2015 eine richtlinienkonforme Auslegung des § 30 Abs. 3 Nr. 5 AsylG unter Berücksichtigung des Art. 32 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 31 Abs. 8 der RL 2013/32/EU erforderlich ist (VG Ansbach, B.v. 19.6.2018 - AN 1 S 18.30714; VG Augsburg, B.v. 11.7.2017 - Au 1 S 17.32231; VG Cottbus, B.v. 31.5.2018 - VG 4 L 307/18.A - alle juris). - VG Cottbus, 31.05.2018 - 4 L 307/18
Asylrecht
Auszug aus VG Würzburg, 07.10.2021 - W 5 K 21.30776
Auch in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung wird die Auffassung vertreten, dass seit Ablauf der Umsetzungsfrist für Asylverfahrensrichtlinie 2013 in nationales Recht zum 20. Juli 2015 eine richtlinienkonforme Auslegung des § 30 Abs. 3 Nr. 5 AsylG unter Berücksichtigung des Art. 32 Abs. 2 in Verbindung mit Art. 31 Abs. 8 der RL 2013/32/EU erforderlich ist (VG Ansbach, B.v. 19.6.2018 - AN 1 S 18.30714; VG Augsburg, B.v. 11.7.2017 - Au 1 S 17.32231; VG Cottbus, B.v. 31.5.2018 - VG 4 L 307/18.A - alle juris).